ידיעה קצרה וקטנה שלא תראו בעיתוני השמאל ההזוי.

מקור טכני לכתבה: המרכז הירושלמי לעניני ציבור ומדינה.

ראש הממשלה, אהוד אולמרט, הציע ליו"ר הרשות הפלסטינית, מחמוד עבאס אבו מאזן, להחליף 6.8% משטחי הגדה תמורת 5.5% משטחי 1948, דבר שמשמעותו קיצוץ שטחים של 1.3% ללא כל תמורה. כך גילו מקורות פלסטינים ליומון "אלחיאת". המקורות הוסיפו שאבו מאזן ביקש מאולמרט מפות מפורטות של השטחים שיוחלפו, אך ישראל טרם מסרה לו אותן.

קישור למקור הכתבה: http://www.jcpa.org.il/JCPAHeb/Temp...D=178&IID=19376

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

שמישהו יעצור אותו לפני ה10 בפברואר!!!!!

לא נראה שמזוז עומד לזוז!!

בכלל מערכת האכיפה, התביעה והשפיטה נראים כשוברים שיאי התנהלות כושלת ואין פוצה פה ("כלב השמירה"(התקשורת) טרוד ברדיפת מתנחלים ובשדרוג צ. ליבני...) - משפטו המתמשך של הפוליטיקאי המיושב (גילה את כוחה של מתינות) צחי הנגבי ש"עינוי דינו" בבית המשפט נמשך כבר מעל 3 שנים, חקירות בכירים ברשות המסים ולידה הסתיימו אך מתקשים מאד בגיבוש כתבי אישום, אולמרט, ליברמן, קצב ועוד ועוד...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

וכשמדובר ב"שלום", השלומיסטים לא נותנים את דעתם לזוטות כמו החוק...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הרי ראש ממשלה בישראל (כל ראש ממשלה) איננו רשאי לכל פעולה ללא אישור הממשלה ונושאים בעלי חשיבות גבוהה (כמו הסכמים בינלאומיים) גם את אישור הכנסת.

באשר לחילופי שטחים - שאל את ליברמן השמאלני.

דן, אתה חייב לקרוא קצת מתחת לכותרות...
ליברמן רוצה להפטר מואדי ערה ומהמשולש - הוא לא רוצה למסור את כל איו"ש (שאצל אולמרט כוללת
גם את מזרח, צפון ודרום י-ם), למעט שכונה וחצי בי-ם, כפי שמציע חשודי, בבולמוס הויתורים האחרון
שלו...

מחנה השמאל שוב רואה מושחת-לכאורה רץ למכור את המדינה, אחרי שכבר התפטר, ועדיין לא מוכן
לתמוך באילוצו לעצור את הבולמוס, עד שתיבחר ממשלה שתחליט על מדיניות.

חשודי מנסה לקשור את הידיים לכל ממשלה עתידית, ולאלץ אותה ללכת בדרך הויתורים - ובמקום לראות
בזה מהלך מושחת ומופקר, אתה מחפש לטעון שזה בעצם מה שחלק מהימין תומך בו. ובכן, ליברמן
מתנגד בחריפות להצעות של חשודי (מה לעשות, יש חילופי שטחים ואוכלוסיות - ויש חילופי שטחים,
ועקירה רק של יהודים...), ולא רק הוא. רוב מוחץ בציבור מתנגד למהלכיו של חשודי - אבל השלומיסטים
משתינים בקשת על הרעיון של דמוקרטיה, ומוכנים ללכת למהלך מדיני באמצע מערכת בחירות,
כשלממשלה שמוליכה מהלך זה, יש אפס תמיכה ציבורית.

אם ראש ממשלה ימני שאולץ להתפטר היה מנסה להוביל מהלך של טרנספר א-ח-ר-י התפטרותו,
השלומיסטים בתקשורת ובמערכת המשפט היו בולמים אותו, ובצדק מוחלט. במדינה מוסרית ותקינה,
לא מבצעים מהלכים בעלי השלכות קיומיות, בתור מחטף של לפני בחירות. הבעייה היא שזו הדרך
היחידה של השלומיסטים להעביר מהלכים (או באמצעות קניית גולדפרבים...), שכן הציבור לא מתלהב
מהרעיון להמשיך לחמש את פת"ח...

ראש ממשלה איננו יכול לעשות דבר ללא אישורים כפי שציינתי במכתבי הקודם.

אם יקרה הנס והסדר עם הפלסטינאים ואולי גם הסורים יאושר - יש תקווה לממשלה מחדשת על פי רוחי. אני מדגיש רוחי לא תפיסתי. לא על פי המה ולא על פי האיך. וכשהביצוע איננו מדוייק התוצר יוצא תמיד פגום.

לו היה מינהל תקין, חשודי לא היה מעלה על דעתו לנהל מו"מ - ולו השלומיסטים היו אנשי מוסר, הם
לא היו רוצים להגניב הסכם מדיני מתחת לשולחן ולכפות אותו הר כגיגית על עם ישראל...
את ההתממות המציאו השלומיסטים שאומרים ש"עד שלא יאושר ההסכם, הוא חסר תוקף". הם משקרים,
שכן בשנייה שבה יאושר ההסכם, הם יגידו ש"אם ל-א נאשר אותו, תהיהיה מלחמה איומה, שכן כל העולם
יראה שאנחנו מפרים הסכמים"...

הלואי וכן - אני בספק רב.

עניין האישור בכנסת יהיה סוגייה לכנסת הבאה - שההסכם ייכפה עליה הר כגיגית, מכיוון שאתם תסבירו
ש"אם לא ניישם הסכם חתום - כל העולם ישנא אותנו ותהיה מלחמה איומה".

מה דעתך לחכות לכנסת הבאה - ו-א-ז להחליט על הדרך המדינית, במקום לכפות על הכנסת הבאה את
הדרך המדינית של ממשלת המעבר הנוכחית?

מי יכפה ? הרוב שיבחר - מיד להחליף את הכנסת. שוד ושבר - בחירות מיד.

חכה בסבלנות 3 וחצי חודשים ותן לעם להחליט על הדרך המדינית. אם העם יבחר בדרך הויתורים,
אז תקום ממשלה שתפעל למען הרעיון הגאוני של לתת רובים ואדמה לפלסטינים ואדמה לסורים.
אם יבחר בדרך שלא לא למסור נשק - תוכל להדהים אותנו, ולקבל את הדרך הזו...

נכון לעכשיו, אתה מתעלם מכל עקרון בסיסי דמוקרטי של זכות העם להכריע, ואתה בעצם אומר לעם:
אנחנו נבצע מהלך מדיני ונציב אתכם מול עובדות מוגמרות, ואז אם תלכו בכיוון אחר - תביאו עלינו
מלחמה, ותציגו אותנו כשקרנים מול העולם...

"נכון לעכשיו, אתה מתעלם מכל עקרון בסיסי דמוקרטי של זכות העם להכריע, ואתה בעצם אומר לעם:
אנחנו נבצע מהלך מדיני ונציב אתכם מול עובדות מוגמרות, ואז אם תלכו בכיוון אחר - תביאו עלינו
מלחמה, ותציגו אותנו כשקרנים מול העולם..."

זכות העם להכריע במועדים שנקבעו לכך על פי החוק ( 1 ל - 4 שנים או באמצעות החלטה על פיזור הכנסת) מי שרוצה לקצר את כהונת הכנסת בדרך אחרת - הוא הפועל בניגוד להליך הדמוקרטי.

מי זה אנחנו ? אנחנו זה אתה ואני וכלל אזרחי מדינת ישראל.

הלואי ויכולתי להביא לעובדות מוגמרות על פי דרכי והשקפתי - אני חושש שאם הכוון יהיה אחר (כוון הכוחני בלבד), תבוא עלינו מלחמה.

שקרן זה מי שמחליט ככה ועושה "ככה" - אני בעד כבוד כל החלטות כנסת ישראל וממשלת ישראל, בעד הסכמים וכיבודם כרוחם וכלשונם. אם לא תהיינה החלטות - לא יהיו שקרים.

באשר להתייחסות העולם - היא תקבע בהתאם להתנהגותנו. אפילו אם לא נשקר לאף אחד.

אתה כל הזמן מתבלבל בין ישראל לארה"ב, שבה מועדי הבחירות קבועים ולא משתנים. כאן, כמו
בבריטניה, נקבע במפורש אורך כהונה מקסימאלי, שניתן לקיצור, במידה והכנסת לא יכולה להצביע
אמון בממשלה.
אתה רואה שיש כנסת שלא יכולה להקים ממשלה - ועדיין מנסה לטעון שלממשלה נטולת תמיכה זו,
מותר ללכת למהלך מדיני שבמקרה הטוב הוא שנוי במחלוקת (במקרה הרע הוא מהלך מופקר. למרבה
הצער, אנחנו במקרה הרע...).

אתה מאוד חושש ממלחמות שיהיו תוצאה של "מסלול כוחני" - למרות ששתי המלחמות האחרונות הגיעו
אלינו אך ורק בגלל המסלול הפייסני שלך (הן מלחמת אוסלו שנפתחה בספטמבר 2000, והן מלחמת
לבנון2)...
יחסית למישהו שמתנגד ל"כוחנות", אתה מאוד להוט לכפות עלינו הסכם מדיני לפני בחירות. חכה
בסבלנות לבחירות, ואם יקרה הנס השלומיסטי, ולבני תנצח ותקים קואליציית שמאל מבוססת - תהיה לך
לגיטימציה לדרוש הליכה להסכם מופקר כמו שאתה אוהב...

אני שמח שאתה בעד כיבוד הסכמים - גם אני. מסיבה זו אני מתנגד לכפות עלינו הסכם, לפני שהעם
כאן יחליט שהוא תומך במסלול זה. אתה דורש מאיתנו לכבד הסכמים, שנחתמו בלי לשאול אותנו,
ואז מספר לנו ש"ישפטו אותנו לפי התנהגותנו". קצת לא הגון, הרבה לא-דמוקרטי - אבל מאוד
שלומיסטי. מזכיר את 2001. גם אז ניסו לכפות עלינו הסכם יומיים לפני בחירות שבהן השמאל עמד
לנחול תבוסה.

הבחירות לכנסת מתקיימות אחת לארבע שנים, אך הכנסת יכולה להקדימן, וכמו כן יכול ראש הממשלה ליזום את הקדמתן בהליך מיוחד. בנסיבות מסוימות עשויה הכנסת לכהן יותר מארבע שנים, אך לא יותר מחמש שנים.

זה אקט דמוקרטי או לא? קשה להבין מהגיבוב שלך...
כנראה שזה דמוקרטי רק אם השמאל עומד לנצח בבחירות שיוקדמו... אם לא, הרי זה לא דמוקרטי בעליל...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

זה בדיוק ההליך שנעשה עתה.

עכשיו אתה טוען שזה כן דמוקרטי - תחליט!

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני כתבתי שזה איננו רצוי אבל החלטות כנסת כל החלטה חייבים לכבד ולפעול בהתאם.

עכשיו אתה טוען שזה כן דמוקרטי - נא להחליט!

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

לשימת ליבך, הוא בעד כיבוד הסכמים כל עוד זה הצד שלנו צריך לכבד,
מה שחתמו האוייבים אין צורך לכבד ?
הרי הם לא כיבדו אפילו את הסעיף הראשון, מה שאמור היה לגרור ענישה בעבור אי כיבוד הסכמים.
אבל לא, הם רק רצו שנהיה "קורבנות שלום", זה נקרא אצלם "כיבוד".

זה מסביר הכל.

מהלכיו של ראש הממשלה יביאו אותנו לשפיכת דמנו לחינם בגלל הבולמוס שלו וחוסר השליטה שלו על הנקמנות נגד מדינת ישראל,ואינני מתפלא אם בזמנו הוא לא היה שתול של הק.ג.ב בארץ כי אדם שמתהפך פתאום אידיאולוגית ממחנה אחד לשני יכול להיות מופעל רק בטריגר שיביא קץ לחלום של עמו להיות מדינת ישראל.

האיש מסוכן וימשיך לסכן אותנו ואינני קושר את זה כאן לימין או לשמאל,מי שמוותר בכזאת ענווה על חלקים מישראל למען בולשיט רק מוכיח כי אין לו ראיה לטווח הרחוק שיקבע גורלות,המחשבה לטווח הקצר היא שתסיים את זכותינו על ארץ ישראל על פי משנתו של חשודי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ממשלת מעבר תפקידה לנהל את המדינה, ולשמור על רציפות השלטון עד שתיבחר ותושבע ממשלה חדשה. ממשלת מעבר לא יכולה לקבוע עובדות לממשלה שתגיע אחריה.

במשך שלושת החודשים שנותרו ספק אם יושגו הישגים - אבל בהחלט עלולים להגיע להבנות ולסיכומים שיחייבו ויסנדלו את הממשלה הבאה. אבל עזוב אותך מזוטות כמו חוק ומינהל תקין...

ובקשר לחילופי שטחים - האם מדובר בהעברת שטחים ובהם אוכלוסיה "פלסטינית" (כמו למשל אום אל פאחם)? או שמדובר בעוד אצטלה לגירוש יהודים?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אבל מזוז החליט שמותר להם הכל האיש הצטרף לצאת המושחת לבסוף.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

הם כפופים לחוקים עליונים, "נאורים" יותר...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

המממ...הייתי רוצה להאמין בכך כמוך אבל זה רק פנטזיות,דרך אגב תתחילו להתעורר כבר,אתם הלומים בתקוות שווא שמסוכנות לא פחות מהמהלכים של מר חשודי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

תקרא את מה שכתבתי ותתייחס לעניין.
אם דמוקרטיה היא כ"כ בראש מעייניך (והיא ממש לא), מדוע אתה כ"כ חושש מבחירות? המו"מ נמשך כ"כ הרבה זמן, כך שעוד 3-4 חודשים לא יזיזו ולא ישנו דבר. לכל מה שחלילה יושג בתקופה הזו לא יהיה שום תוקף, חוקי או מוסרי. מדוע לא תמתין לממשלה הנבחרת, שתהיה בעלת מנדט ברור ומוצק מהציבור, כדי להמשיך את המו"מ? מדוע אתה חושש מהכרעה דמוקרטית?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

רק יקח לה יותר זמן להגיע למסקנות שהגיעו קודמיה ועלול לעלות לנו בדם רב

ראש ממשלה "כלבבי", שייבחר על מצע "כלבבי", ויבצע את המדיניות של הצד השני, חייב ללכת לבחירות - בדיוק כמו ששרון היה חייב ללכת לבחירות (או לפחות למשאל עם) לפני גירוש גוש קטיף.
הימין, בניגוד לשמאל, קשוב יותר לכללי הדמוקרטיה, ולא מוותר עליהם גם כשהם מפריעים לביצוע תוכניותיו.

ומה שעולה לנו דם, כבר עשור וחצי, זה מדיניות של ממשלות כלבבך. וויתורים, נסיגות, כניעות, התקפלויות - כל זה מביא עוד ועוד טרור ודם ומוות, וכמובן עוד ועוד וויתורים וכניעות מצידכם... הרי את השלומיסטים לא ניתן לבלבל עם העובדות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

היו פעולות, חלקיות, שהסכמתי להן - כי לדעתי שנוי המצב היה טוב יותר מהמצב הקודם לו. פעולה הנעשית בחלקים, לעולם תוצאותיה לא תהיינה כמו פעולה הנעשית בשלמותה.

פעולה כלבבי מבוססת על עשיה והתקדמות הדדית, תוך כדי הסכמה מוחלטת. כל שלב מותנה במלוי במלואו של השלב שקדם לו. לצערי אין הקפדה על הליך זה לפיכך ה"הישגים" הם שוליים והדרך ארוכה.
אני מסכים עם מירב הכותבים כאן ששלב ראשון בבצוע, כל הסכם שיחתם, חייב להיות הפסקת הטרור ופעולות הרצח ומכאן הכל ימשיך בצורה חלקה.

בין אם בוצעה במלואה או בחלקה, נכשלה כישלון חרוץ. 2000 ישראלים שילמו בחייהם על הכישלון הזה.
כמה עוד ישלמו בחייהם על מדיניות מופקרת וחסרת אחריות זו?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כניעה או וויתור היא תוצר של השימוש בכוח בלבד.

וכך גם טרור המתאבדים - "שלום", כניעות וטרור הולכים יד ביד.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

עולמרט רוצה לעסוק בתחביבו שזה קניית ומכירת נדל"ן.

איך נותנים לקרימנל לנהל את ענייני המדינה?

Minolta Dynax 5D

בקלות,אבל אבו מאזן לא קונה את זה הוא רוצה יותר ממה שעול-מר'צ מציע לו,ככה זה ככל שחלשים יותר גובר התיאבון בצד השני.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מה אכפת לאדון עולמרט הוא לא משחק בכסף שלו אלה בשלנו.

את הקופה הוא יקח למקום אחר....
אבל באמת קשה להבין את אלה שיושבים שם בכנסת.

Minolta Dynax 5D

אתה יודע מה אומרים על אלה שיושבים בכנסת? נכנסים בלי תחת ויוצאים תחת.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

יושבים בראשות ערים, מועצות, וועדות, למה אתה מצפה?

אבו-מאזן לא הוזנה את הערכים שלו כי גם ככה הוא רוצה לקבל בלי תמורה,מי שהזנה את הערכים שלו זה חשודי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]