
07-11-2008, 16:10
|
|
|
|
חבר מתאריך: 13.12.01
הודעות: 8,479
|
|
את הנוהל אני יכול להבין, תאר לך מקרה היפוטטי בו טביעות האצבע שנלקחות מהגופה מלמדות שהגופה היא אכן של מייקל פישר, אבל טביעות האצבע שבידי המשטרה אינן שלו (מישהו עם גישה למאגר למשל החליף טביעות). את הנוהל אני יכול להבין ולדעתי הוא צודק בהצלבה שהוא בודק.
מאחר ואין מאגר ביומטרי חח"ע אזי כל נתון יכול להתגלות כבדוי/מזויף וכו'
עדיין כל התאוריות האלה לא שופכות אור על המקרה, ואוסף השמועות סביבו דווקא מחזק את הסברה שמייקל פישר הוא אכן הרוצח, עם כל חוסר ההגיון שבמקרה.
|