שופטי בג"ץ דחו עתירת המתנחלים נגד הפינוי וקבעו כי הם "תפסו בו חזקה שלא כדין". אם לא
יסכימו יושבי הבית להתפנות, הם יפונו בכח על פי צו לסילוק פולשים. לאחר פינוי המתנחלים,
ינעל הצבא את דלתות הבית עד שבית משפט מוסמך יכריע של מי הזכויות בו


הפסיקה עצמה
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

כמו תמיד בפסיקות פוליטיות של בג"ץ, ההרכב שקובעת בייניש, הוא שמראה מראש מה תהיה הפסיקה.
הפעם בייניש לא לקחה סיכונים והעלתה הרכב שקוף עד להדהים:
ראשית הכלילה את עצמה, על הרקע הלא-אוהד שלה למתיישבים, ובהמשך כללה בו את פרוקצ'יה,
שהוכיחה נאמנות לאג'נדה בכך שהייתה מוכנה לזרוק לכלא לחודשים ילדות בנות 14, מהמחנה הלא-נכון.
השלישי שנבחר הוא אמנם פחות אידיאולוגי משתי הראשונות, אבל הוא מחוייב פוליטית לא פחות מהן:
הוא ערבי, וישלם מחיר חברתי ואישי כבד מאוד בסביבתו הקרובה, אם יפסוק לטובת מתיישבים יהודים.

העתירה עצמה נראית קלה מאוד לפסיקה במישור המשפטי: יש לנו רכישה מ-ת-ו-ע-ד-ת של נכס,
ומוכר שקרן שאחרי המכירה טוען שלא מכר. למרבה צערו, המכירה, כאמור, תועדה. למרבה שמחתו,
זכויות הקניין במדינת ישראל אינן זכויות יסוד, ככל שמדובר במתיישבים יהודיים. בישראל מותר לערבים
לגור על אדמה שאינה שלו, וליהודי אסור לגור על אדמה שהיא כן שלו. מי שרוצה סיבות לכך שפרידמן
צבר פופולריות כה רבה, למרות העובדה שנכנס לממשלה אחרי מאמר תמיכה בעבריין המין רמון,
יכול למצוא אותן בהרכב שבחרה בייניש לדיון בעתירה זו - ולפסיקה (הצפוייה עד שעמום) שהוציא
אותו הרכב תחת ידיו. ראוייה לציון הדרישה לפינוי תוך שלושה ימים, אחרת יבוצע בכוח. פסיקה כזו
לעולם לא הייתה מתקבלת ע"י הרכב זה, כנגד ערבים שהיו פולשים לבית שהוא ב-מ-ו-ב-ה-ק לא שלהם
(בניגוד למקרה שלפנינו, שבו ההוכחה היחידה שיש למוכר השקרן, היא שהוא אומר שלא מכר, בעוד
שלקונים יש תיעוד מצולם של העסקה...).

הפסיקה, אגב, במיטב המסורת, נכתבה ע"י שופט אחד (פרוקצ'יה) ושני האחרים קיבלו אותה, תוך
צירוף התגובה המנומקת "אני מסכים/מה".

אם מדינת ישראל רוצה אי-פעם להיות דמוקרטיה, עליה לשנות מהיסוד את שיטת המינוי לביה"מ
העליון, ולבטל את העקרון המושחת-מיסודו ששופטי העליון ממנים את עצמם, ויוצרים לעצמם מועדון
חברים סגור ("הבית של מישה"), שנראה כאילו גם הוא יכול היה ליטול חלק במסיבת העיתונאית
הנרגשת שערכה מרצ, שבה עשרות אנשים (שכמעט כולם תמכו במרצ לאורך כל שנות קיומה), הסכימו
להגיד שוב שהם תומכים במרצ...

מדובר בשופטים אמיצים מאד (לצפצף כך על צדק טבעי?...) או טפשים - שמקוממים עליהם את רוב הציבור היהודי, שממוקם ימינה מציפי לבני. מה שפרידמן לא הצליח יהיה מטלת חובה על שר המשפטים הבא (הרכב שופטים הוגן, ענייני ולא פוליטי!).

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

אין ספק שזאת פסיקה פוליטית ואני מקווה שהפינוי לא יתבצע. אבל כפי שאני מבין את הפסיקה זה לא סוף הסיפור. הבג"ץ לא קבע שהבניין שייך לערבי אלא שהיהודים יפונו עד שמשפט אזרחי יברר את הספקות בעניין רכישת הבניין. ייתכן שבסופו של דבר הבניין יוחזר ליהודים שרכשו אותו.

The release of convicted terrorists before they have served their full sentences seems like an easy and tempting way of defusing blackmailed situations in which innocent people may lose their lives, but its utility is momentary at best. Prisoner releases only embolden terrorists by giving them the feeling that even if they are caught, their punishment will be brief. Worse, by leading terrorists to think such demands are likely to be met, they encourage precisely the terrorist blackmail they are supposed to defuse.

1995 ,Binyamin Netanyahu, Fighting Terrorism

בית המשפט קבע שליהודים אין זכות קניין - אבל לצערנו אנחנו יודעים שזה לא סקופ...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'