בעוד יו"ר הליכוד, ח"כ בנימין נתניהו, פועל לדחוק את אנשי פייגלין במפלגה, הנחשבים ימין קיצוני, אל מחוץ לרשימה לכנסת, "הפייגלינים" עצמם (אנשי "מנהיגות יהודית") נערכים להסתערות מאורגנת על הרשימה. המטרה העיקרית היא להשיג למנהיגם משה פייגלין מקום ריאלי ברשימה.
נתניהו ואנשיו חוששים שפייגלין ייבחר במקום גבוה ויפגע במאמצים להציג רשימה "אטרקטיבית ומרכזית".
ביום רביעי הבא יחשפו "הפייגלינים", בכינוס גדול שיקיימו במלון "רמדה" בירושלים לקראת הפריימריז ב-8 בדצמבר, את רשימת "המומלצים" שלהם לרשימת הליכוד.
הרשימה תכלול בין השאר שלושה מועמדים של המחנה: היו"ר פייגלין, שלפי ההערכות בליכוד יצליח הפעם להיבחר לכנסת; שגיב אסולין במשבצת הצעירים, ואסיה אנטוב במשבצת העולים.
אבל הפעם, שלא כמו בעבר, "הפייגלינים" מתכוונים לעשות "דילים" ולהכניס לרשימת המומלצים שלהם רק ח"כים שיתמכו בהם באופן גלוי ופומבי, ולא בח"כים שיסתירו את הקשר עמם וייהנו מתמיכתם "מתחת לשולחן". "הפייגלינים" נחשבים כוח משמעותי בין מתפקדי הליכוד ומספרם נאמד בכ-6,000 מכ-100 אלף מתפקדים.
שיעור ההצבעה בקבוצה זו גבוה, ומאופיין במשמעת קבוצתית גדולה. זו הסיבה שהדילים אתם נחשבים איכותיים.

http://news.walla.co.il/?w=//1383718

בבחירות הקודמות שרון רץ להר הבית וסחב את הקול הימני, ואחר כך התגלה כאפס מאופס.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...636#post3156610

אם הליכוד רוצה לקבל משהו מהקול הימני, הוא חייב את פייגלין.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

חשש בליכוד לחזור לשורשים ההסטורים שלה כמפלגה טובה?

שהם יקבלו יהיו 18-22 מנדטים.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

גם אם פייגלין ייכנס ב20 הראשונים, הליכוד יקבל מעל 30. כמות המנדטים שביבי יקבל לא תלוייה בו או
במפלגתו, למרבה השמחה, אלא ביריבים האיומים ונוראים שלהם...

אבל אם הוא ב30 הראשונים, התקשורת העבודה וקדימה יכחסו לביבי את הצורה, פשוט יכחסו אותו.
.....
הערב ראיתי עיבוד מחדש לשילוט של ציפי
"ציפי ליבני, מה שטוב למדינה"
הפלסטינית

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

גם אם בגין ויעלון לא היו מצטרפים לליכוד, הם היו תוקפים את ביבי בהיסטריה.

האמת היא שאין להם ברירה - הם לא יכולים לדבר על עצמם, כי אין שום דבר להגיד בנושא זה, אז
הולכים על השחרת היריב. פייגלין יכול להבחר בשקט במקום 20 והדבר לא יוריד אפילו קול אחד מהליכוד.
בחירה בשגיב אסולין, לעומת זאת, תאכזב אותי מאוד. לא אוהב עסקני סטודנטים...

מוזר, כי אני טוען שהוא יכפיל את המנדטים של הליכוד, מי שרוצה מפלגת מרכז אימפוטנטית לא חסרות לו אופציות

הייתי אפילו נותן הערכה מצומצמת יותר ממה שנתת אבל אני סומך על יכולותיך הנבואיות מאז פרשת אובמה..

פייגלין לא דמוקרט, מתפקדיו אינם מצביעים לליכוד וככל הנראה גם הוא עצמו. הוא לא תומך במצע, מבחינה פוליטית הוא נמצא בערך במקומו של מרזל ובן גביר (אני מודה שהוא אדם הרבה יותר רציני משני הליצנים הנ"ל)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל מה לעשות קיצוני והתקשורת תצייר אותו כמטורף ממש!!

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

שטויות,הציבור רואה בליכוד תחליף ראוי לבטחון כלכלי ובטחון אישי,הבחור הנ"ל לא יכול להבטיח אף אחד מהם רק רעש וצילצולים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

להבטיח כולם יכולים, הבעייה היא שבמשחק הדמוקרטי המכור שלנו לא מרשים לחלק מהשחקנים הזדמנות לקיים (מסיבות ברורות, חס וחלילה שיהיה מנהיג מצליח שחורג מהשבלונה המקובלת...)

אני עדיין זוכר איך בתור חבר ליכוד שמתמודד הוא לא הורשה להכנס למתחם הפריימריז בגני התערוכה,
אם זו דמוקרטיה, אז אני לא רוצה לראות מהיא דיקטטורה...

לאנס בחור יקר,הכל לוחמה פסיכולוגית שנוקטים בתשקורת השמאלנית על מנת לערער את יכולות הליכוד,הרי ידוע שפייגלין אין לו תומכים רבים,הכל אשלייה תקשורתית מכוונת נגד הימין.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אני אישית לא יודע מה הוא עושה שם, הוא חושב שהדרך לישראל השלמה עובר בליכוד?
הוא בחיים לא יצליח לכבוש את הליכוד העסקני,הקומבינטורי, זה שמוכר אידאלים בעבור כסף,
בן אדם אמוני כמוהו סתם מבזה את עצמו שם, וחבל - כי אני מאמין שהוא יכול להיות פרלמנטר איכותי...

הוא לא רוצה רק את ארץ ישראל השלמה. הוא רוצה סנהדרין, הוא שולל מנהיג שאינו "אמוני" (כלומר חילוני) הוא רוצה הרבה דברים שהם זרים לרוח הליכוד.

תומכי פייגלין בליכוד הם כמו תומכי מג'אדלה בעבודה - במובן אחד - הם מנסים לסחוף אותה לדרכם אבל לא שוקלים להצביע עבור המפלגה אליה הם כה ששים להתפקד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ומאיפה מגיע כל המידע הזה?

הליכוד צריך פיגלין כדי שלא יהפוך בטעות לקדימה.

Minolta Dynax 5D

הליכוד לא יהפוך לקדימה,אלה המושרשים מינקותא בפלג הימני שלהם במפלגה לא יתנו לליכוד להפוך לקדימה,אבל זה מה שהתשקורת השמאלנית רוצה שתאמין בגלל כתבה כזאת.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

האם ימניותו של פייגלין חמורה משמאלניותם של מחצית מחכ"י קדימה ושני שליש מחכ"י העבודה? האם התנהלותו הציבורית קלוקלת יותר מזו של מנהיגי קדימה ומזדנבי העבודה?

ממש לא... פייגלין אומר דברים שאך לפני 20 שנה היו חלק ברור מויכוח בתחומי הקונצנזוס הציוני והזמן שחלף אך מוכיח את נכונותם. השמאל אומר דברים שאילו הייתי טוען כי יאמר אותם לפני 20 שנים הייתי מואשם בהסתה.

אין לו חברים בעולם הפשע, הוא לא התעשר בדרך עלומה או בדרך שמוטב כי לא תהיה ידועה, הוא לא מאזין לסקרים בכדי לקבוע דעותיו, אינו ימני יותר מבגין או משמיר והגדרתו כקיצוני או כעברין אידאולוגי נעשתה במסגרת פעילות שלטונית לסתימת פיות ולהשתקת השיח הדמוקרטי.

בסה"כ מדובר בסחריר נוסף בערימת גיבובי שקרים, זיופים, הסתה ואובדן דרך אשר נועד לנסות ולשמר את השלטון המושחת ביותר מבחינה ציבורית ומוסרית והנוח ביותר לאנשי ההון או לכאלה שאינם שומרי חוק שמשל בישראל.

מה הם מצפים שיעשה אדם שדעתו אינה ממש נוחה מפייגלין אך הוא סבור שזכות השיבה, ירושלים, בקעת הירדן, גב ההר, ים המלח ורמת הגולן הם מילים נרדפות לזכות קיומה של מדינתו? יזוז 'מעט' למרכז לראש קדימה אשר תאבק בגבורה על הזזת קו הגבול מחניון ממילא לעבר שער יפו ועל זכות תפילה בן שתים לארבע ליהודים בכותל בריבונות ערבית או פתרון יצירתי הרסני אחר?

אלו שישובו בהצבעתם לליכוד חוו כבר את תעמולת קדימה, את שקרי שלום אוסלו, הדמוניזציה האנטי דמוקרטית כנגד נתניהו וכו'. המקסימום שחבורת אט"ד תצליח לעשות הוא להטות חצי מנדט לגמלאי הירוקת ה'א-פוליטיים' התורנים וגם זה בספק.

חמש שנות ישיבתה של לבני לצד המזגזגים הפוליטיים [אך ה'עקביים ביותר מבחינה מוסרית'] אריק ואהוד - מדביקות לה ריח רע יותר מכל שיצליחו להצמיד לפייגלין.

ארבע עשרה שנים חלפו מאז הקטסטרופה המדינית בטחונית שהומטה על ראשנו ברשלנות פושעת גדולה מזו של גולדה ואין כל סיבה למי שרואה זאת להסתתר מפחד 'רודפי המסיתים'. ניתן לאמר בפה מלא - דרך אוסלו וההתרפסות המדינית בפני המעצמות הינן מתכון לאסון. שריפת הבית טיפין טיפין למען 'השגים' מדיניים רעועים וזמניים או חמור מכך - למען 'השגים' אישיים. מי שנותר ימני בדעותיו חרף שנים של פרופגנדה ובריונות תקשורתית - לא יחשוש להיות מזוהה בהצבעתו עם מי שמחה באומץ מלכתחילה כלפי דרך הזויה זו, מי שנותר פקוח עיניים מול הרמיה הפלשתינית חרף ההון העלום שהזרימו יהודים 'טובים' וגויים רעים בכדי להסתיר זאת - לא ימצמץ אם יטיחו בפניו את המלה 'פייגלין'. ואם יהא פייגלין בין אלו שיעצרו את הפארסה הבטחונית ואת מכירת הארץ ודרך הציונות - יהא פייגלין בינהם.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

במשך שנים ישבתי וקראתי את דבריו של פייגלין בגליונות השונים שחולקו בבתי הכנסת. מ"זו ארצנו" ועד "מנהיגות" זאת לא בדיוק שאלה של שמאל וימין, האיש אינו דמוקרט..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זו הנשענת על הון-שלטון-תקשורת, זו שגיבתה את שני ראשי הממשלה מפוקפקי הדרך ביותר שחוותה ארצנו, זו שהשתתפה בהליך הרמיה של חברי מפלגתה במשאל שלא נשאל, זו הממשיכה בדרך הקלוקלת של הכה במתנחלים ובחרדים והתרחק מצרותיך - היא דמוקרטית? הרבה פחות מפייגלין.

לבני היא שיפור גדול מאוד לעומת אולמרט. היא לא מקרינה שחיתות אישית אך היא בהחלט שותפה להתנהלות הציבורית הגורסת כי קהל הבוחרים הוא קהל מטומטמים שיש להטעותו בסקרי סרק או לשרבב דעות למוחו ע"י שדרנים מטעם ובמימון ממלכתי. פייגלין אינו פחות דמוקרט מכל סותמי הפיות עובדי מולך אוסלו.

אני בכלל אל מבין מה הקשר כאן ללבני. האם עצם היותה של לבני גרועה , מכשיר את פייגלין?

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...oc=203&tmp=8778

ממליץ לך לקרוא את מאמרו של ארז תדמור המסכם בצורה יפה את כל נושא הפייגלינים,

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני חושב שאנו,- בעלי הדעות המצויות בצד הימני של הקשת - צריכים לחדול מלהתנצל ולבדוק ללא הרף בציציות עצמנו.

פייגלין כנתניהו הוא פוליטיקאי לרע ולרע. יצחק שמיר ומשה ארנס אינם בין המתמודדים - אז מה שנשאר וזה הרבה יותר טוב ממה שיש לצד שכנגד להציע מבחינה מוסרית, ערכית ודמוקרטית. כאשר עיתונאים מנסים לבחון את פייגלין בזכוכית מגדלת, הם אינם עושים זאת לטובת הרעיון הציוני כי אם לטובת הרעיון הציני.

האיש אינו דמוקרט?! אחרי שראינו "דמוקרטיה" בתפארתה - בגירוש הדורסני של שרון ועדת חנפניו ומשוחדיו (שגילו "האור" בניגוד למצע שעל בסיסו נבחרו) ובגיבוי בי"המש העליון, השמאל בכנסת ובתקשורת , ולאחר שהציבור "השתכנע" והצביע (בדיעבד!!) ולאחר מעשה בעד ההתנהלות הנפשעת - אתה רשאי בהחלט לא לחשוש מרמת הדמוקרטיות של פייגלין, שלפחות בפרסומים שאני קראתי - תואם לחלוטין למצע עקבי של עמדות "ליכוד".

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

זו דמוקרטיה? זה מצע הליכוד?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

וזה שפייגלין טוען כך אינו מכפיף את מצע הליכוד לרצונותיו. יתכן ובאם תלחץ עוד מספר אנשים מאמינים לקיר תשמע דעה דומה או תפיסה קרובה לגבי אחרית הימים. כל זמן שהאיש אינו מביא דעה זו לדיונים חוזרים במוסדות התנועה ואינו הופך אותה לדגל - הרי שנוכחותו הינה לגיטימית ואינה מזיקה.

..

הרי זו כל הסיבה להקמת מנהיגות יהודית מלכתחילה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

האם תוכל לחזק מה שאתה מייחס לפייגלין בציטוט מאתר "מנהיגות"??
ממאמרו של פייגלין - "תוכנית 100 ימים" באתר "מנהיגות" אני מתרשם שהכוונות הן דמוקרטיות למהדרין.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

והותאמה לקהל הרחב..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תנועת מנהיגות יהודית חותרת להשלמתו של תהליך 'חילופי המשמרות' בחברה הישראלית ע"י

הצבת הנהגה אמונית למדינת ישראל. הנהגה אמונית – הן במובן של שכבה ציבורית והן במובן האישי – היא הנהגה כלל-ישראלית, המקושרת באופן אמיתי ומחייב לתורת ישראל ופועלת בהשראת 'חזון הגאולה'. בהצבת מועמד אמוני בבחירות לראשות הממשלה, רואה התנועה מנוף ואמצעי מרכזי להשגת מטרותיה.





http://he.manhigut.org/content/view/686/211/

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני אגיד לכם משהו,
אני כבר לא מופתע מהכתבות האלה.



מטרתה המוצהרת של חטיבת מנהיגות יהודית בליכוד, היא להנהיג את העם היהודי אל ייעודו הלאומי המקורי.
וזה מאד מאד מפחיד את הציבור ואת התקשורת.
למה ? כי זו הולכת להיות מ-ה-פ-כ-ה.
וטבעם של אנשים לפחד ממהפכות. בין אם הן חיוביות או שליליות.

אל תתבלבלו:
הסיפור העיקרי כאן הוא בכלל לא ארץ ישראל השלמה, ולא המשבר הכלכלי, ולא הביטחון ולא בטיח.
זה איך להחזיר את הישראלים אל יהדותם.


תנועת הליכוד מגדירה את עצמה כתנועה לאומית ליברלית.
היא מפלגת השלטון היחידה של היהודים.
ואנחנו- יהודים לאומיים ליברלים. ולכן מקומנו שם.


להת'

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

כולנו יהודים, אבל סנהדרין והלכה לא הולכות ביחד עם דמוקרטיה ושלטון הרוב.

הנה התשקורת הצליחה לערער כאן עמדות שונות,זה חלק מתהליך הלוחמה הפסיכולוגית של התשקורת השמאלנית אין מה לעשות רק פשוט להמתין ליום הבוחר.

לגבי פייגלין אל תתרגשו ואל תתרשמו,אף אדם דמוקרטי וליברלי לא יתן לו יד לקיצוניות שלו בליכוד או בכל מפלגה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eGod כולנו יהודים, אבל סנהדרין והלכה לא הולכות ביחד עם דמוקרטיה ושלטון הרוב.

אבהיר נקודה חשובה מאד: לא כל הישראלים יהודים.
אם למשל, היית שואל אותי מה ההבדל בין קדימה לליכוד,
הייתי עונה לך שהליכוד זו מפלגת היהודים, וקדימה זו מפלגת הישראלים.


יכולת לנסות להתקיל אותי במליון שאלות נוספות כמו על סנהדרין הלכה וגזענות והסתה וקיצוניות ואלימות וכפייה דתית ומה לא,
אבל אני לא מתכוון לענות לך תשובות במישור הטקטי.

באידיאולוגיה של מנהיגות יהודית יש ערכים ועקרונות, כמו למשל צדק וחירות.

תתפלא, אני לא יודע מה זה סנהדרין,
אבל אני כן יודע שהסנהדרין שעליו מדברים ראשי מנהיגות יהודית,
לא יכול לסתור את ערכי היסוד של האידיאולוגיה שלנו בפרט ושל מדינה יהודית בכלל.






בניגוד אליך, הדמוקרטיה לא נתפסת אצלנו כערך עליון. לעומת זאת, הזהות היהודית, והצדק- כן.
אני לא יודע אם אנחנו דמוקרטים. אני כן יודע שאנחנו צודקים.

נכון שזה נשמע מפחיד ? אני בטוח שאותך כן. מעבר לערכים אחרים זה מפחיד.
וזאת הסיבה ששאלת אותי על סנהדרין והלכה.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

אבל לא ראיתי מעולם דיקטטורה צודקת - מה זה "צודקים"? בהכל אתם "צודקים"? תמיד אתם "צודקים"? מה זאת הטוטאליות הזאת?
התגובה הזאת היא הסבר טוב למה כדאי להוציא את החברה שלכם מהליכוד - אין שם התאמה בערכים הבסיסיים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eGod אבל לא ראיתי מעולם דיקטטורה צודקת - מה זה "צודקים"? בהכל אתם "צודקים"? תמיד אתם "צודקים"? מה זאת הטוטאליות הזאת? התגובה הזאת היא הסבר טוב למה כדאי להוציא את החברה שלכם מהליכוד - אין שם התאמה בערכים הבסיסיים.

קרא שוב ובעיון את ההודעה שלי.
אני בכלל לא דיברתי על דיקטטורה. אתה פשוט השחלת את המילה הזאת לשיחה, מתוך פחד להתמודד עם טענותיי.

כשתבין שהדמוקרטיה לא נמצאת מעל הכל- תבין מה אני מנסה לומר לך.

מה שאינו דמוקרטי, אינו בהכרח דיקטטורי.

ומה שכן שדמוקרטי, אינו בהכרח צודק.

הדמוקרטיה נועדה להגשים את הצדק, אך לא תמיד מצליחה בכך.
אתה בחרת לקדש את הדמוקרטיה (האמצעי), בעוד שאנחנו בחרנו לקדש את הצדק (המטרה עצמה).


אם הייתי נתקל בבעיה חברתית כלשהי,
בעלת שתי פתרונות: האחד - פתרון דמוקרטי, והשני - פתרון צודק,
הייתי בוחר בפתרון הצודק.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"