בראיון למהדורת "יומן" בערוץ 1 הטיח פרופ' דניאל פרידמן ביקורת חריפה בשר הביטחון ובצה"ל על ההתמודדות עם האלימות אחרי פינוי בית המריבה. "היה ברור מה שהולך לקרות לאחר הפינוי", אמר. "תמיד התקוממנו בחו"ל על כך שהשלטונות אינם מגנים על יהודים. פה אנחנו רואים שהשלטון חסר אונים".

להמשך קריאת הכתבה באתר מעריב חדשות: http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...&loc=1&tmp=8514

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

חחח פה השלטונות הם אלו שתוקפים יהודים
אז השלטון יגן עלינו מפני עצמו ?

מעניין שאף שמאלני לא מגיב כאן בהשוואה הזאת של פרידמן למושג "פוגרום בחברון" שידוע מה קרה בשנות ה-20 ליהודים שם בטבח הנורא (מאורעות תרפ"ט),זהו השמאל בשיא טימטומו אין מה לעשות אם הדבר הזה אנחנו צריכים לחיות ולהתגבר על כך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

" אם שמאלנים אז לא מגיבים! "
מתוך זמריר הפרסום החדש חחחחח

נעשה גם סיסמא חדשה "אם קדימה ממשיכים בכשלון".

זה רק מראה כמה השמאל פנאטי למחובבי ליבם הפלשתינאים ולא היהודים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

חחחח יש גם
"כל כך קדימה שזה אחורה"

פינוי במסגרת החוק הוא לא פוגרום. שריפת בתים וזריקת אבנים כן.

הוא הופך להיות בלתי ניתן לפרשנות כאשר מדובר ביהודים ששילמו מאות אלפי דולרים במזומן עבור
בית, ובשקרן מסכן שפוחד מכך שיירצח ע"י בני עמו, שטוען שלא מכר את הבית...

האמת היא שהמתיישבים בבית הזה יכולים להוכיח שרכשו אותו באופן משכנע בהרבה מזה שכל אחד
מאיתנו יכול להוכיח שרכש את ביתו - כיוון שהם שיערו עם מי יש להם עסק, ודאגו לתעד את העסקה. אתה
תיעדת את עסקת רכישת ביתך?
עקירתם מהבית לא קשורה לאכיפת חוק בשום צורה. היא מ-א-ו-ד קשורה לזה שדורית בייניש מוטה
פוליטית, ופוסקת באופן שנוגד כל עקרון של משפט וצדק, במידה ואלה סותרים את עיקרי השלומיזם.

אין בי שום אהדה כלפי הילדים שהתפרעו בחברון. הם, דומיהם בבלעין ונעלין, צריכים להענש, וכניסתם
לאותם מקומות צריכה להימנע. מוזר שכשזה קרה בבלעין ונעלין, זה לא כונה בשם "פוגרום", למרות
שבבלעין ונעליו נפגעו חיילים ושוטרים באופן חמור בהרבה מזה שנפגעו בחברון. הסיבה ידועה ומשעממת:
בבלעין ונעלין מדובר בנערי שמאל קיצוני שאבאמא שלהם הם מאנ"ש...

בכל מקרה, פרידמן הוכיח עליבות נפש בדבריו. האיש, שפתח את הקריירה הפוליטית שלו בהגנה על
אנס מורשע, מסיים אותה באקורד צורם באותה מידה, ע"י השוואת התפרעות מגעילה, אך נטולת
נפגעים בנפש - לרציחות המוניות שידע העם היהודי במהלך המאות ה19 וה20.
די עצוב מבחינתו, שכן רוב תקופתו במשרד המשפטים, הוא פעל למען מטרות שחשוב לקדם, כמו
ריסון הרודנות הלא-נבחרת של סניף מרצ בי-ם, הלא הוא ביה"מ העליון.

הוא אינו קורא פסקי דין הוא כותב אותם כערכאת ערעור על בית המשפט העליון,וגם על בג"צ.

ומי קבע שהם עליונים? מי שמינה, כמובן.
מי מינה? הם ממנים את עצמם, כמובן.
בתוך מעגל קסמים שכזה, ברור שבג"ץ מורכב מטובי השופטים שיש, ואין להעלות על הדעת שמא דילים
הם מה שקובע מי ייכנס ומי לא.

אחרי הכל, ברור לגמרי שרות גביזון או נילי כהן, הן לא ברמתה של מאור המשפט הבינ"ל דורית בייניש,
שהגיעה למסקנה שאין בהן צורך בביה"מ העליון (בנוגע לגביזון, גם ברק הסכים - שכן ברק הגיע למסקנה
שאסור שיהיו "אג'נדות" בביה"מ - מלבד זו-שלו, כמובן...)...


בקיצור, בורכנו בבית משפט עליון שפסיקותיו מאופיינות באובייקטיביות שיפוטית למופת, ובשיקול דעת נקי
מכל הטייה פוליטית. רק אנשים ציניים ורעים יחשבו שאנשים כמו בייניש, פרוקצ'יה, ריבלין, ארבל,
ואחרים, מוטים שמאלה, ופוסקים בהתאם...

זה רק צירוף מקרים שאני יכול לחזות ב99 אחוזי דיוק כל פסיקה של בג"ץ בכל עתירה פוליטית, פשוט
ע"י בדיקת הרכב השיפוט וזהות העותרים. זה בגלל שאני נורא מוכשר ולא בגלל ששופטי בג"ץ צפויים
עד כדי שעמום, נכון, עמיחי?

בג"ץ, שבתוך שבוע הצליח לפסוק פעמיים שצריך לגרש מתיישבים מהמקום שבו הם יושבים, כשבאחד
נטען שהמתיישבים חיים על קרקע לא-להם (שם קבע בג"ץ שיש לסלקם לאתר), ובמקום שבו הציגו הוכחות
בעלות שהלוואי ולך ולבני ביתך יהיו כאלה לגבי המקום בו אתה, והדבר לא שינה כלל לבייניש: שמבחינתה
הפסיקה תלוייה בזהות העומדים מולה, ולא בעובדות...
אם אתה רוצה לדעת איך העסק עובד, אני אתן לך כלל אצבע: בייניש פוסקת כמו שעמיחי כותב כאן:
עמיחי יכתוב כאן לטובת בג"ץ והפרקליטות לא משנה מה יקרה, מה יגידו ומהן העובדות - ובאותה מידה
בייניש (ועושי דברה הראשיים פרוקצ'יה, ריבלין - שכעת נשלח לייצג את החבר'ה בוועדת הבחירות
המרכזית וכבר פסק בזכות קמפיין לא-חוקי של אט"ד - וארבל) פוסקת אוטומטית נגד כל מתיישב שיעמוד
מולה. אם מישהו רוצה לבלבל את בייניש כל שעליו לארגן עימות משפטי שבו ש-נ-י הצדדים הם
מתיישבים...

הוא בהחלט פוגרום.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בטח יש לך מראה מקום לפסק דין שמאשר את דבריך ,נשמח להצגתו על ידך.

פסק הדין פוליטי, ולא חוקי בעליל.

נראה איך אתה תגיב כשיגרשו אותך מביתך.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

עמיחי שייך למחנה שאומר שאם מתנחל שילם מאות אלפי דולרים עבור נכס, הרי שהוא בעצם מסר
תרומה לפלסטיני, ואין לו שום זכויות על הנכס, גם אם הפלסטיני צולם כשהוא חותם על שטר הרכישה
וצולם כשהוא מקבל את הכסף.
עמיחי מאמין בגישה הבאה:
1. אתה בדווי שהתיישב על קרקע מדינה ובנה שם מבנה לא חוקי? יש לעכב כל צו הריסה נגדך, כיוון
שזה עלול לגרור עימות.
2. אתה מתיישב שגר בבית שנמצא על קרקע שנוייה במחלוקת? יש להחריב את הבית, ולא משנה כמה
כוח יש להפעיל לצורך זה.
3. אתה מתיישב שקנה בית ויש בידו אינספור הוכחות לבעלות? זבש"ך. אין לך עילה לבעלות כיוון שעמיחי
סבור שלמתיישבים אין כלל זכויות קניין, מתוקף היותם מתיישבים... זוהי זכות יסוד שעמיחי וגיבוריו
בפרקליטות ובבג"ץ שומרים רק לאנ"ש.

עמיחי מאמין בשלטון החוק ואין ספק שצריך לשגר עוד כמה עשרות קרובי משפחה של שופטי עליון
להתמחות אצל עמיתיהם (ללא קשר להתאמה והצטיינו בלימודים), כדי להבהיר לנו את חשיבות שלטון
החוק ואת הצורך להאבק בנפוטיזם שם, בבית של אבא של מישה קוטע הידיים...
כן, עמיחי, אני יודע שלאחרונה צומצם מס' המתמחים בני השופטים, אבל הנפוטיזם בעינו עומד.
מי שרוצה להפנים כמה נפוטיסטית המערכת שלנו, כדאי שיקרא את ספרהּ של נעמי לויצקי, שמשתייכת
למחנה של אוהדי בג"ץ, שאפילו היא לא מצליחה שלא להתפעל מכמות קרובי המשפחה במערכת,
שלידה הנמלים והרכבות נראים כמו מוסדות שלא יודעים איך לקדם בהם קרובי משפחה...

זה תקף גם לצד השני

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חחח אצל הסמול, שפמנונים עם קפייה על הראש הם מעל החוק,
שימוש בכוח למען שחרור פלסין זה אצל הסמול 100 כשר
רק לא כאשר יהודים רוצים להשתמש בכוח, או אז הם מפליצים חוק.

אולי יום אחד יהיה אפשר בצורה חוקית להעיף אותם.

---------.... קצת צורם לא?
יש לך זמן לתקן.
תוקן.

looopy

על זה נאמר "הערבים טובים לשמאל",בלי ערבים הם לא קיימים.

תגובה כללית: בית שנרכש כחוק ונרשם בטבו שייך לקונה,אלא אם כן הוא איננו עומד בתנאי התשלום,הבית בחברון נקנה כדין,ושום חוק פופוליסטי שמאלני או פסק דין משפטי פופוליסטי לא יכול להוכיח אחרת מלבד ניסיון לשבש את מרקם הערכאות במערכת המשפט בישראל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]