בלחץ בג"ץ: בת"א יפגינו עם דגלי פלסטין

המשטרה התנתה תחילה את קיום הפגנת השמאל בכך שלא יונפו בה דגלי פלסטין, אך החליטה לחזור בה בעקבות ביקורת של שופטי בג"ץ. "ישראל מקיימת יחסים עם הרשות והדגלים האלו מונפים בשלל מקומות בישראל", אמר השופט גרוניס אביעד גליקמן פורסם: 02.01.09, 11:55


פעילי השמאל ניצחו בקרב על הדגל הפלסטיני. המשטרה הודיעה הבוקר (יום ו') במהלך דיון בבג"ץ כי תאפשר לקבוצה של פעילי שמאל המתכננים להפגין מחר בתל אביב נגד המבצע בעזה, לשאת גם את דגלי הרשות הפלסטינית.

__________________________________________________ ___________________-

יותר חשוב מלהחליף את השלטון - לפרק את בג"ץ

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שעדין לא הכריזה על הרש"פ כעל גורם עוין.

חברי כנסת ישרים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אולם מבחינה חוקית, כל עוד אנחנו לא הגדרנו את הרשות הפלסטינית כישות אויב, אין שום מניעה חוקית בהנפת אותו דגל נאלח, להבדיל, לדוגמא, אם היה מדובר בסממן של החמאס.

ושוב, אני אאחל את כל הרוע שבעולם לאותם נבלות המשתתפות בהפגנה.

חברי כנסת ישרים

הממשלה הגדירה את הרש"פ כאויב מס' רב של פעמים.לרשות המבצעת סמכות לעשות זאת והיא איננה נדרשת לאישור המחוקקת . הטיעון של בג"ץ - שדגלי הרש"פ מונפים גם כך במקומות שונים במדינה משול להתרת ביצוע מעשים מגונים משום שהרעה החולה הזאת כבר נפוצה בכל רחבי הארץ

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

וזה הבסיס להחלטה לאפשר הנפת דגלי הרשות.

חברי כנסת ישרים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אם גורמים רשמיים במדינה משתמשים בדגל הבזוי הזה, מדוע שלמפגינים יהיה אסור להשתמש בו?

חברי כנסת ישרים

לא ראיתי וכתבתי אותו דבר באשכול הסמוך, מקבל את זה כחיזוק לדברי.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

בדיוק. למדינה שמניפה את גדל אש"ף בלשכת ראש הממשלה אין שום זכות לדרוש מאזרחיה לא להניף את הגדל הזה ברחוב. ככל שהרשות הפלסטינאית אינה מוגדרת כיישות עויינת אין סיבה משפטית למנוע הנפת דגל אש"ף.

התפקיד של הבג"ץ הוא לפרש את החוק הקיים בלבד.

עצם זה שבכפרים ערביים אפשר לראות דגל פה ודגל שם, הם אינם בהכרח מתנוססים במסגרת החוק.
יתכן שפשוט אין אכיפה מטעמים ברורים..אני לא ממש בקיא.
לעניות דעתי, השופא גרוניס גם לא פסק משהו חכם.
הרי הפסיקה שלו עלולה להתסיס עוד יותר, גם את אלה שאינם רואים בעין יפה את דגלי פלסטין מתנוססים בלב העיר.. והם רבים ואני ביניהם וגם נדמה לי שהשופט הנכבד, נותן לגיטמציה ליותר ערבים במדינה לתלות את דגלי פלסטין על גגות ביתם..אשכרה, "מוציא את הדגל מהארון".
אם זה יקרה, יתכן שיקרה גם משהו טוב לשמאל כאשר יבין סוף כל סוף, איפה הוא חי..

looopy

מפליא שבג"ץ אישר את המבצע.

כתבתי בפוסט אחר, העם בציון פתטי עד כדי מחלה.

הגענו לימים טובים מחר יהיה אפשר להניף את הדגל של חיזבאללה גם,מדינת חלם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]