כל מי שרואה את השידורים של ערוצים 10 ו - 2 ורואה את ההופעה של הכתבים הצבאיים, יכול לחשוב שאותם אנשים שמדברים בכזה ביטחון וידיעה על תהליכים ומהלכים שקורים בצבא - באמת יודעים על מה הם מדברים...
השאלה שלי היא כזאת - מה באמת הרקע הצבאי שלהם? אני יודע שינון מגל שכבר לא מתפקד ככתב היה בסיירת מטכ"ל (על פי מידע גלוי), אבל אלון בן דוד ורוני דניאל...?

תודה לעונים.

אלון בן דוד שירת ככתב בגלי צה"ל.

ציטוט:

בן דוד שירת בגלי צה"ל ככתב צבאי וסיקר את התפרצות האינתיפאדה הראשונה בעזה.

בקשר לרוני דניאל, אם היית מגגל או מריץ חיפוש בפורום, בוודאי היית מוצא את זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי _H_E_L_L_O_ אלון בן דוד שירת ככתב בגלי צה"ל. בקשר לרוני דניאל, אם היית מגגל או מריץ חיפוש בפורום, בוודאי היית מוצא את זה.

הממ.... כל הידוע לי אלון בן דוד העביר את שרותו הצבאי כקש"א בחיל תותחנים.
(שם ד"א הכיר את עירית).

את הקריירה העיתונאית הוא אכן התחיל בגל"צ אך כאע"צ.

עכשיו כבר אפשר לספר

ותודה על התיקון.. טוב לדעת למען אמת לא ידעתי לפני כן כלום אודות שירותו הצבאי, ולכן כתבתי את מה שקראתי בויקיפדיה, אולם אנשים כמוני וכמוך כתבו את הערכים שם, ומאוד יכול להיות שם טעו וטועים.

אשמח אם תוכל להביא מקור, יותר מזה, אשמח אם תעדכן את הערך בויקיפדיה.
(בהנחה שאתה בטוח בצדקתך..)

אלון בן דוד, סליחה על מילה, מבלבל הרבה בשכל, לא אומר את הדיווחים שלו, הרבה דברים שהוא אומר בביטחון נחרץ, אבל שגויים בתכלית.
בניגוד אליו יש את רוני דניאל, בנאדם שבאמת אני מעריך, במיוחד שלאחרונה הוא (יחד עם עוד פרשנים צבאיים) קיבלו שכל ומדברים כמה שפחות על הדברים שקורים נטו בשטח. ויתור על הרבה אגו וסוקפים בכדי לשמור על במ, בהחלט בהחלט מוערך. ובנוסף, הדיווחים שלו, אפילו אם הם לא מחדשים יותר מדי, לא מסלפים את העניין כמו כתבים אחרים (מישהו אמר אלון בן דוד), ובהחלט נותנים עוד קצת "ערך מוסף" למאזין. ובלי קשר, פשוט כיף לשמוע אותו מדבר.

לא ברור לי הקשר בין היותו של אדם כתב צבאי למסלול שעשה בצבא.

אם כבר אז הייתי אומר שההשכלה האקדמית שלו הרבה יותר חשובה לתפקיד מאשר רמת הרובאות שלו.

"מסלול" זה לא רק תהליך ההכשרה ביחידות השדה, מה שמוכר בקרב המלש"בים כ"מסלול". יש כאן סמנטיקה שונה. "מסלול" זה גם מסלול טיסה וגם כל הדרך שאדם מסוים עשה. אם האיש התקדם בתפקידים בצבא, הגיע לדרגות בכירות, השתתף בדיונים ונחשף לתוכניות ודרכי פעולה גם הבנתו הצבאית גבוהה יותר.

מאחר ואת הצופה הממוצע לא מעניין לקבל קפ"ק (הוא גם לא יבין את השפה והמושגים והצנזורה גם לא תאשר לספק את הפרטים האלו) אני בספק אם מקצוע הכתב הצבאי מרוויח משהו מיוחד מגנרלים שמתחילים לעסוק בו.
במילא יש תכתיבים שחלקם פופוליסטיים והכתב הצבאי לא עומד לבדו בשטח ומנתח במקום את המידע שדו"צ מוסר לו, יש לו דסק שלם שעוסק בעבודה זאת ומתאים את רמת הדיווח למה שמותר להגיד ולמה שיצור עניין וימנע מהצופים לזפזפ למהדורת חדשות אחרת.

ד"א, גם רוני דניאל וגדי סוקניק (בימיו ככתב צבאי) וגם עפר שלח ואיתן בן אליהו אומרים שטויות לפעמים למרות עברם הצבאי המפואר וגם חלק מקציני צה"ל הבכירים ביותר הפגינו חוסר שליטה פושע במקצוע שלהם לפני שנתיים וחצי או הבנה לקויה מאוד של הגות מדינית בנושאי צבא ויחסים בין לאומיים כחברי כנסת, שרים וראשי ממשלות כך שגם במשרות הפוליטיות ובתחום הפרשנות עוד לא השתכנעתי שעבר צבאי מבטיח מבול של פניני חוכמה.

אני מעדיף לקרוא מאמר של גיא בכור או יובל שטייניץ, שניהם לא גנרלים עטורי תהילה, וגם כאשר איני מסכים אם דעותיהם אני לא יכול להתווכח עם רמת המחקר שהושקע בנושא והידיעה של הכותב.
כנ"ל גם גילויי הדעה של יעקב אחימאיר, דן מרגלית ויהושע סובול.
שלושתם מנתחים ומתבטאים בצורה הרבה יותר רהוטה ומעוררת מחשבה מרוב אנשי הצבא המגוייסים של התקשורת שנצמדים לסיסמאות ו-buzz words (ע"ע עמידרור ורון-טל).

בכל מקרה, מאחר ופותח האשכול לא התייחס לעניין הדרגה ומאחר ורוב הכתבים הצבאיים הם צעירים יחסית כוונתי הייתה שאין השפעה משמעותית מצד סוג השירות הצבאי על התפקוד ככתב צבאי בין מי שהיה סמ"ר בגולני למי שהיה סמ"ר בחיל תחזוקה אם מנטרלים את כל המשתנים האחרים (השכלה גבוהה בתחום, אוטו דידקציה מעמיקה ורצינית בתחום המדיני/אסטרטגי/צבאי וכו').

רקע צבאי איננו ערובה לכתב צבאי טוב. גם יוצא סיירת מטכ"ל אין פירושו למבין גדול בשאלות בטחון
למשל תפוצת טילים ונשק להשמדה המונית וכיוצ"ב.
במדינה כמו בריטניה אנשים שעומדים להיות כתבים צבאיים עוברים הכשרה של כ-600 שעות בנושאי
בטחון לאומי, מדיניות בטחון וכיוצ"ב.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

מסכים בהחלט. איתן בן אליהו הוא דוגמה מושלמת לאדם בעל עבר מפואר שכיום ממחזר חומרים כדי לאומרם כפרשן צבאי.

אגב, גם הכשרה של 600 שעות היא בכלל לא ערובה להבנת עניין.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במדינה כמו בריטניה אנשים שעומדים להיות כתבים צבאיים עוברים הכשרה של כ-600 שעות בנושאי בטחון לאומי, מדיניות בטחון וכיוצ"ב.

הכשרה מטעם מי? מה קורה למי שנכשל- תעודת העיתונאי נשללת ממנו? אני בטוח שגם בבריטניה חופש כל אדם לעסוק בעיתונות גובר על האינטרס של מערכת הביטחון. ברצינות, כמו בכל תחום תקשורתי האחריות היא על הצופה.

פרשן צבאי זה מי שלא קבל דרגת רב טוראי

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

מעניין מה זה אומר על איתן בן אליהו, שהיה אחד ממפקדי חיל האוויר בעלי העבר המרשים ביותר:
ארבע הפלות, סמ"ט ב' ואח"כ א' של 201 (קורנס), רמ"ד תכנון מבצעים, מפקד 201, קולט הבזים בחיל, מפקד 133, רמ"ח אמל"ח, מב"ס רמת דוד, רל"א, רמ"ט חה"א, ע. ראש אג"ם, מח"א.
תהליכים שהוא פיקד עליהם משפיעים עד היום על חה"א.
תשווה את זה לרקורד של כמה ממפקדי החיל האחרים ותחזור אלינו..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz