אני בהתלבטות לגבי עדשות - ככה זה משתחילים להרוויח קצת כסף, באות צרות ובעיות


אז הגיע הזמן להחליף את הקיט


עד היום יש לי על ה 20D החמודה שלי
canon 100mm f2.8 USM - רוב הזמן מחוברת למצלמה פשוט עדשה מעולה אין לי מילים לתאר
וכמובן ה canon 50mm f1.8 הזולה והחמודה
ויש את עדשת הקיט 18-55 - שאמנם נתנה לי פתרון טוב עד לזמן שיהיה לי כסף (ועכשיו יש )

אז אני רוצה להחליף אותה

חשבתי חשבתי מה לקנות אז הטמרון כמובן עלתה ובהחלט נדלקתי היא שווה כל אגורה, אז אותה אני קונה 17-50 עם השם המפוצץ שלה (SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical Tamron)

אני רוצה גם להשלים קצת טלה שלא היה לי מעולם ואז חשבתי על ה-70-300 של סיגמא, עדשה זולה שמספקת את העבודה, אני לא כל כך מצלם זום, לא באופי שלי, אבל עדיין צריך את הטווח הזה.

הכל טוב ויפה...

אבל פה מתחילה ההתלבטות, בזמן האחרון יצא לי לצאת לכמה טיולים, ועוד כמה מתוכננים. ואין דבר יותר מעצבן מלהחליף עדשות תוך כדי הטיול (לא טיולי צילומים).

ואז עלה לי הרעיון לקנות את ה 18-270 החדשה של טמרון, שעולה לא מעט (אבל אם היא שווה את הכסף, אני מוכן להשקיע) שנכון יש לה טווח עצום וזה אומר ירידה באיכות האופטית ובפיקוס וכל הדברים הרעים שאפשר להגיד על סופר זום. אבל מצד שני היא עדשה מאוד מאוד פרקטית עם מייצב וטווח מטורף שיכולה לחסוך לי בטיולים המון בלאגן.


אז נשאלת השאלה הלא טריוואלית והמאוד מגוחכת 70-300 נגד 18-270
שהם בכלל לא באותו מחיר ולא משרתים את אותה מטרה.

אני יוצא מתוך כמה הנחות:
1. כסף לא שיקול מרכזי
2. טווחי הטלה לא הכי חשובים לי, אלא דווקא טווח הביניים שה-17-50 מכסה ואותה אני קונה בטוח.


אז אני אשמח לעיצות לגבי מה לקנות
ד"א אני פתוח להצעות, אם אתם חושבים שטעיתי בקילומטרים

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.mozilla.org/products/firefox/buttons/firefox_pixel.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.axler.org/~jt/tmp/get-winamp.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.axler.org/~jt/tmp/get_iriver3.png]

אם אתה בכל מקרה קונה את ה17-50 (בחירה מצוינת, אגב), תוסיף לה את הקנון 70-300IS.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אבל אני עדיין נשאר בדילמה שלי,
כי עדשה לטיולים זה מאוד פרקטי.
ואם אני קונה את ה-70-300 (לא משנה עכשיו איזה) אני לא פותר את הבעיה. אני עדיין אחליף עדשות כל הזמן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.mozilla.org/products/firefox/buttons/firefox_pixel.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.axler.org/~jt/tmp/get-winamp.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.axler.org/~jt/tmp/get_iriver3.png]

זה עניין של מה אתה מצפה להוציא מהציוד שלך, בסופו של יום.
כי על הנוחות אתה תשלם באיכות.
אז אם אתה מסתפק בתמונות קצת 'רכות', או בצבעים שאינם 100% תואמים את המציאות, והקונטרסט אולי קצת נמוך אבל אתה חי עם זה בסדר, אז לבריאות.
יש אנשים שלא מתפשרים על איכות, ומצפים מהציוד שלהם שיתן להם את המקסימום שאפשר להוציא ממנו, גם אם זה אומר לקנות 2 עדשות שיהיה צריך להחליט מדי פעם בפעם.

אתה תראה שבטיול עצמו, בד"כ לא מחליפים עדשה. מצלמים עם מה שמורכב כרגע (במיוחד אם מדובר על עדשה רחבה ואיכותית). אם אתה רואה חרק מעניין ואתה רוצה לעצור ולצלם, אז אתה תחליף למקרו, וכשתסיים לצלם אותו, אתה תחזור בחזרה לעדשה הרחבה... ככה זה. העניין לא מעיק במיוחד, ואפילו די מהנה =)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com