http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...tmp=44#talkback

אז נכון, בינתיים אובמה לא מהווה סיכון לישראל, אבל הוא בהחלט הימור. אי אפשר לדעת אם דבריו הברורים והנכוחים על האיסלאם בכלל ועל איראן ועל החמאס בפרט, לא יהפכו בעוד זמן קצר, כשתיעלם תרועת הפסטיבלים, לגמגום או חלילה וחס אף להתרפסות.

את תרגום הסיסמה, המוצלחת לכשעצמה, Yes We Can, למעשים, עלולה לשלם ישראל בגין אידיאולוגיה שמאלנית, או בשמה ההוליוודי המכובס, ליברלית. לזכותו של אובמה ייאמר שהוא לא מסתיר את דעותיו. בנאום ההשבעה חזר על הבטחתו להביס את הטרור, אבל באותה נשימה גם דיבר במתינות ובפייסנות, יש שיאמרו בהתרפסות, אל איראן ואל אחמדניג'אד.

למי, אם כן, יש זמן ורצון לחידוש הניסיונות שעלולים להחזיר את ימי קלינטון ואת הסכמי אוסלו א' וב' שהלבינו ארגוני טרור, ואת המחיר ששילמה ישראל

במטבע קשה במיוחד תחילה בטרור הזוועתי של האינתיפאדה השנייה ולאחר מכן בהשתלטות חמאס על עזה? גם מינויו של דניס רוס לתפקיד בכיר בסביבתו של אובמה אינו מבשר טובות.

והנה החוסיין יצא מהברק.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3660690,00.html

ושוב הולכים לעשות ניסיונות על העם הקטן שלנו.

לדעתי החוסיין יהיה ממשיכו של דה גול המפורסם.

Minolta Dynax 5D

בוש האב גרר את ישראל למדריד אחרי שהפך אותה דה-פקטו למדינת חסות מסורסת. את העבודה בעיראק הוא לא השכיל לגמור.

הסכם אוסלו נרקח מאחורי גבה של אמריקה וגבו של קלינטון.

למרות כוונותיו הטובות בתחום הבטחון, מצבן האסטרטגי של ישראל וארה"ב הדרדר דווקא בשנות כהונתו של בוש הבן.

מובן שנשיא אמריקאי יוני ינסה לכוון את המהלכים בישראל לפי רצונו וינסה לכפות עליה הסדרים אם היא לא תתיישר לפי האינטרס האמריקאי. אחרי הכל, במישור המעשי ישראל כבר מזמן אינה נכס משמעותי לארה"ב.

אבל אין לתלות את מצבה האומלל של ישראל בנשיא האמריקאי היוצא או הנכנס - המצב הוא בעיקר תוצאה של אובדן דרך והעדר מנהיגות בישראל עצמה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller אבל אין לתלות את מצבה האומלל של ישראל בנשיא האמריקאי היוצא או הנכנס - המצב הוא בעיקר תוצאה של אובדן דרך והעדר מנהיגות בישראל עצמה.

תוצאה של אובדן עם ואובדן זהותו,
אל תאשימו מנהיגים כאשר האזרחים חסרי חוליות.

אי אפשר להסיר האחריות מהציבור.

ועל איזה מדדים אתה מבסס את הטענות שלך נגד עמוד השדרה של העם? תמיד היו סהרורים בישראל, עד כמה שידוע לי שלום עכשיו ודומיו לא נולדו בשנות ה 90 העליזות. ההבדל הוא שלהיות שמאלן מטורף הפך להיות לא מוקצע בישראל בעיקר בגלל התקשורת ובתי המשפט שכל הזמן מכבסים את הפשעים של הפאנטים האלה (למשל בילעין). אבל בכל זאת מדובר רק על טרמינולוגיה שגויה כתוצאה משטיפת מוח מתמשכת.
אולם העם וגם החיילים מן השורה שגדלו ברובם על הזיות אוסלו כפי שהוחדרו ע"י מערכת החינוך (ואין טעם להיתווכח אני זוכר היטב את שטיפת המוח שעברתי בשנים 93-97 בבתי הספר) הוכיחו גם בלבנון וגם במבצע "כעבור 8 שנים ובמקרה חודש לפני הבחירות" שהעם הזה עשוי מהחומרים הנכונים כדי לשגשג במזרח התיכון, ספגנו עשרות אלפי רקטות והבטחון של העם פה לא נשרט אפילו, ברוב ההיתקלויות שהיו לצה"ל גם בשעות הקשות שלו בבינת ג'בל יצאנו מנצחים (רוב ההרוגים היו ממטענים או ירי לתוך מבנים בו שהו חיילים ונבעו מהפעלה לא נכונה של הכוחות או העדר/אימון נהלים ולא מהיתקלויות, ברור כי עם הקמפיין גם בלבנון וגם בעזה היה נמשך התועלת מן המטענים שהוכנו ליפני הלחימה היתה נעלמת כליל והאויב היה נתפס במערומיו כרגיל).
אז צדק מי שכתב שהבעיה היא במנהיגות, עם יש לעם בעיה זה שהוא בעל זיכרון קצר ושכח מי הביא עליו את האסונות האחרונים.

בדיוק כמו עוד כמה וכמה עמים... רק שהאמריקאים אוהבים אותן מאוד קולעות ונשגבות, וחשוב כמובן שבתום כל סיסמא ישאיר המועמד זמן למחיאות כפיים סוערות (לפחות כ -5 שניות כך שבמהדורות החדשות ניתן יהיה לארגן מין "קליפ" של פאנץ' ליין+3 שניות של כפיים ב Fade). האמריקאים גם אוהבים נשיאים אסתטיים (מאז ניכסון לפחות) מאוד, שיניים לבנות (מאוד) ושיער מסודר עם הרבה ספריי: כזה שנראה תמיד שופע ומלא, גם אם יש מעט ממנו, מה שגורם לישראלי ללטף את הפדחת בייאוש...

אובמה נבחר בעידן שבו אמריקה במשבר, ולכן הווליום של ה"סיסמאלולוגיה" עצום וגבוה אפילו מהרגיל: זה משהו מקביל לרומא הקיסרית של סוף המאה השניה לספירה (למי שמכיר).

וכמו שאמר אחד הדוברים בערב ההכתרה (בערוץ 2 אאל"ט) "האינטרס הישראלי צריך להיות נשיא שיהיה טוב לאמריקה".

כשנכנס בוש לבית הלבן אני זוכר שכתבתי בפורום אחר (שבו ביו כמה וכמה מה"קבועים" של הפורום הזה גם כן, אותה תקופה) הודעה מנומקת לגבי "למה נפלנו" והנה המציאות החיצונית ניתבה את האירועים לכוון אחר.

ובכל מקרה: עדיף לנו נשיא קריר שיזכיר לאנשים כאן שראוי שנהיה מדינה, ולא ממלכת הורדוס המודרנית.

.

אני חושב שברק אובאמה הולך להיות טוב לחיזוק ארה"ב מבפנים.
אין לו שום ידע ביחסי חוץ ולכן הוא לא מתכוון להתעסק בזה יותר מידי (לדעתי), למרות מה שאומרים כל מיני פרשנים.
לכן הוא הטיל את התפקיד על מישהי שאהודה בעולם, הילרי קלינטון, שמבחינת ישראל אפילו מאוד אהודה.
הוא ייתן להילרי לעשות את העבודה השחורה ולא יתעסק בעצמו בדברים חוץ מפעמים חשובות כמו פגישות גדולות או הסכמים.
ברק אובאמה חלש מאוד ביחסי חוץ עד כדי כך שלדעתי בקדנציה שלו תפרוץ מלחמה עם איראן, ולא רק איתנו, אלא גם עם ארה"ב - ובכך, עם כל נאט"ו.