21-08-2009, 12:38
|
|
|
|
חבר מתאריך: 19.07.08
הודעות: 63
|
|
|
דובר צה"ל תמיד צודק
רציתי לכתוב כאן על נושא שכנראה יהיה שנוי במחלוקת, ועלול לגלוש לפוליטיקה ודברים בסגנון.
הביקורת שלי מופנית כלפי דובר צה"ל, כגוף המייצג את צה"ל כלפי חוץ. בזמן האחרון יש עלייה משמעותית בכתבות על צה"ל לאור המקרים הרבים שנחשפו לאחרונה (גניבות, גילויי אלימות וכו'). כתבות אלו נותנות לנו תמונה על עמדותיו של הצבא ודרכי הטיפול במקרים כאלו. ובכל פעם, בשיטתיות מושלמת, דובר צה"ל פועל כקדוש מעונה ואינו מוצא שום פגם בדרכו של הצבא (אף שמבחינה סטטיסטית אין זה אפשרי שארגון יפעל בצורה מושלמת 100% מהזמן).
כלבים סובלים בשדה דב? מה פתאום, אנחנו הצלנו אותם מפני גורל אכזר. מגיע לנו פרס ישראל על כך...
התעללות בשריון? כבר טופל, והאחראים קיבלו עונשים חמורים ביותר כגון ריתוק לבסיס.
זיהום סביבתי? מה פתאום! אנחנו המצאנו את הקונספט של הגנת הסביבה עוד לפני שהעולם ראה בזה בעיה...
(הדוגמאות הנ"ל הם רק לצורך ההמחשה, ואני לא רוצה שאנשים יתייחסו אליהם ספציפית).
בקיצור, צה"ל תמיד צודק (למעט מקרים שבהם יש הוכחות חותכות וביקורת ציבורית נוקבת,שם נדרש הצבא באמת לטפל ע"י עריכת תחקירים, חקירות מצ"ח והעמדות לדין - ראו ערך ההתעללות בשריון).
אני מאמין שרבים לא יתפלאו מהטענה הזאת, ואף יגידו שזהו תפקידו של דובר צה"ל (למרות שלהבנתי הוא אך ורק דובר, ולא משרד יחסי ציבור). הבעיה היא, שהדבר הוא רק סימפטום למחלה חמורה בהרבה, והיא היכולת של צה"ל לקבל ביקורת חיצונית. התרשמותי היא (בתור אזרח וכן בתור חייל), שהקצינים בצה"ל, החל מדרגות זוטרות יחסית ועד אלופי המטכ"ל, אינם פתוחים לביקורת חיצונית וחושבים שהם מבינים יותר מכולם. יעידו על כך עשרות רבות של מכתבי ביקורת ששלחתי ללשכות שונות שרק מיעוטם זכה למענה, שגם הוא כלל בעיקר הצטדקות (למרות שהמכתבים ששלחתי היו מכובדים, הציגו טיעונים רציונלים והיו מגובים בהוכחות כמו תמונות, סרטונים, מחקרים וכו'). |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
