אשרת קוטלר השוותה בשידור חדשות את תגובת ישראל (שסירבה להתנצל על הירי של הטנק לעבר
ביתו של אבו אל-עיש, ממנו ירו לעבר כוחותינו) לתגובת ירדן לטבח שביצע חייל ירדני ב7 ילדות ישראליות
מבית שמש, שהגיעו למקום במסגרת טיול שנתי.
קוטלר מציינת שמלך ירדן מיהר להתנצל בפני המשפחות, בעוד שישראל החצופה נמנעת מהתנצלות,
בטענה שאבו אל-עיש קיבל התרעה שעליו לפנות את ביתו, כפי שעשו רוב תושבי השכונה.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

קשה לדמיין את גודל גועל הנפש שעולה מההשוואה החצופה הזו. אני מבין שהד"ר אבו אל-עיש הפך
לאייטם החדשות המרכזי של ערוץ 10 (שלא מפסיק לשדר את שיחת הטלפון של עם שלומי אלדר בפרומואים שמראים לנו כמה טובה חברת החדשות שלהם...), אבל יש גבול גם לסילוף. אחמד דקמסה
ירה בילדות לא חמושות ללא כל פרובוקציה - מתוך מטרה לרצוח אותן. הוא נשפט ו-ל-א נ-י-ד-ו-ן
ל-מ-ו-ו-ת. שלא יהיו טעויות, ירדן אינה מדינה צמחונית ובכל שנה מוצאים בה רוצחים להורג. האיש הזה מוגדר כגיבור בירדן וכל שנה ישנן קריאות בפרלמנט לשחרורו. הסיבה היחידה למסע ההתנצלות
של מלך ירדן הייתה עיתוי הטבח - ימים ספורים אחרי מכתב השמצות פומבי ששיגר המלך חסין לביבי,
שיצר תחושה כאילו החייל הרוצח בעצם פעל כמו שהמלך רצה - דבר שעורר חרדה במלך (שיודע
שחשוב לו שהציבור בישראל יחוש כלפיו אהדה - דבר שהציל את שלטונו בעבר לא פעם ולא פעמיים).
המלך לא בא להתנצל כי הטרגדיה נגעה ללבו. ייתכן שהיה לזה מקום כלשהו בשיקוליו, אבל מדובר
בראש ובראשונה באסטרטג מדיני שהיה ברור לו שחובה להציל את תמיכת הציבור בארץ, שחש גועל
נפש מחייל ירדני, לא פלסטיני, שהלך וביצע טבח בילדות שיצאו לטיול שנתי.
המקרה של ירי הטנק על בית משפחת אבו אל-עיש הוא אירוע טראגי שהתרחש במהלך לחימה.
לוחמים עמדו תחת אש וירו לעבר מה שזיהו כמקורות הירי. הייתה טעות איומה ונהרגו ילדות חפות
מפשע. הצבא שירה בהן, הזהיר מראש את התושבים להתפנות מבתיהם בכדי שלא ייפגעו. אבי
המשפחה נמנע מלפנות את בני משפחתו. עצוב נורא שנפגעו חפים מפשע - אבל ודאי שזו לא אשמה
של מדינת ישראל וצה"ל, ובוודאי שלא מצדיק התנצלות מהסוג שהגיעה אחרי הטבח בנהריים.
מי שיצרה השוואה כזו בין לוחמים מותקפים לחייל שרצח ילדות - איבדה את שארית הלגיטימציה
כעיתונאית שראוי להתייחס אליה (ואחרי הראיון המתחנף, טעוייה בגלאביה, שערכה עם אחמד יאסין,
ואחרי הראיון המתחנף עוד-יותר, שערכה עם ציפי לבני, לא נותרה לה הרבה לגיטימציה).

כמעט והקאתי על המקלדת.
לא יואמן שטינופת כזו מקבלת במה. המוח המעוות שלה פשוט חולני.
אנחנו רוצחים? קיבינימט כבר 60 שנה רק מנסים להרוג אותנו. למה תמיד אנחנו צריכים להתנצל?

בברכה,

זה רק כסף או שזו אידאולוגיה פרו-ערבית?אולי שניהם.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

למה שלא תצפה בערוץ 1? אני מעדיף את החד צדדיות המובלעת של גאולה אבן על פני תשפוכת המלל המיותרת שאפשר לראות בערוץ 2 ו-10.

בערוץ 1 יש את החדשות היותר-מאוזנות, מאז פרש חיים יבין. אלא מה? גאולה אבן ועודד שחר מגוייסים
טוטאלית לטובת אט"ד, והם מקדימים כל מהדורות חדשות בשבועות האחרונים...

אבל הוא משתדל להיות הגון. (הוא לא משסע את דוברי הימין או העבודה, לא תוקף את מרצ (שמתחרה עם קדימה על קולות) וכו'

האיש החל בקמפיין למען אט"ד עוד בימי פרשת בנק לאומי, כשתקף בהיסטריה את ד"ר זליכה, וסיפר
לנו שפקידי האוצר שנשלחו ע"י השר לתקוף את החשכ"ל, הם "סרגלים"...

נו, אולי הוא מקנא.

זה אשכרה, עיוות לוגי.
מצד שני, רבים במסדרונות התקשורת סובלים מעיוות זה,
כמו גם מבעיות ריגשיות וזהות קשות.
האבסורד הוא שמדינת ישראל מעניקה תעודת עיתונאי לאלו
הפועלים, במובנים רבים, בניגוד מוחלט לאינטרסים הלאומיים שלנו.

התקשורת והפוליטיקה-חיות אדם

אין שמאלני אחד נורמלי במדינה

פגשת את כולם?

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

שקודם לעמדת "קובע דעה"). כבר במהלך המלחמה עצמה - אאל"ט למחרת הפארסה של הפגיעה בביה"ס אונרא (שלא הייתה, אבל זה סיפור אחר) - היה עיתונאי שהשווה בין תגובתו של המלך חוסיין אז לתגובת ישראל. אני לא זוכר מי הוא היה, אבל סמוך עלי שאם אני שמעתי את זה, אז זה לא היה בתחתית העמוד...

.