חבל שאין את הקטע הזה מוקלט, אז ככה מהזכרון - המראיין באולפן (שכחתי את שמו) אמר ששביט יכל לכתוב את מאמרו כדעה אישית . שביט ענה שהוא ערך תחקיר מעמיק ודיבר עם 8 (!) ממקורביה של לבני שטענו שהיא אינה מסוגלת להנהיג ומן הסתם סרבו להזדהות. פרשננו אמר ששביט היה צריך למתן את דבריו ושעורך טוב היה מממתן את המאמר. שביט בתגובה - לא צריך לאתרג את לבני, התקשורת מאתרגת את לבני במקום לעשות את עבודתה ולתחקר את עברה. פרשננו החוויר לנוכח הזכרת האתרוג וכך נתן לשביט הזדמנות להתבטא בחופשיות רבה.

היה משעשע להחריד. נקווה שיעלה ליוטיוב

שעשועים לא מחרידים וחרדות לא משעשעות בד"כ.

אותי יותר מעניין מה שאמר היום מנהל הקמפיין של הליכוד וזה שאח של ציפי לבני תומך בביבי, איך זה שעוד לא עשו מזה מטעמים?..

מצאתי, אבל די קוברים את הידיעה הזו משום מה...
http://news2.reshet.tv/News/program...icle,12467.aspx

כי התשקורת השמאלנית הפלשתינאית שומרת אמונים לציפיטפוט ויעשו הכל שלא לפגוע בה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

וואו.. כמה קלישאות במשפט אחד
אני דווקא התכוונתי לצוות הקמפיין של הליכוד

לשידור: http://www.mako.co.il/news/channel2/Six-Newscast/Articles/itemId=a6232330c124f110VgnVCM100000290c10acRCRD

הפתיע אותי שאיש מעיתון הארץ חשף את האמת הזאת שלא נכנסת כנראה לעם הטיפש הזה לראש,אבל הסיבה ידועה התשקורת השמאלנית לא תעסוק בזה על מנת לא לפגוע בה בכל דרך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בבקשה:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ארי שביט ממש לה הרשים אותי בדיון הזה. זה הרגיש כמו עיתונאי שעושה שמיניות באוויר בשביל לעשות תעמולה עבור הימין. מחר יופיע בטור של עפר שלח ב'מעריב' שתריסר מקורבים שלא רוצים שינקבו בשמם אומרים שציפי לבני היא הגירסה הנשית של בן גוריון. מה זה השטויות האלה?

אם מישהו עשה למישהו בית ספר בעיתונאות זה אברמוביץ' לשביט. אני בדעה של אברמוביץ'. זה לא התפקיד של עיתונאי לטפל בבחירות רדומות.

בכלל נמאס לי מהטענה שהתקשורת שמאלנית. התקשורת המיינסטרימית היא ליברלית וליברליות מאוד מזכירה את השמאל (מה לעשות? ככה זה). אילו התקשורת הייתה שמאלנית וממליכה מלכים אז ביבי לא היה נבחר ב96 ושרון לא היה נבחר ב2001 ו- 2003 (האיתרוג של שרון התחיל אחרי הנצחון השני שלו רק לקראת סוף 2003 בעקבות נאום ההתנתקות בכנס הרצליה)

הבקורת של אברמוביץ' בהחלט במקומה - הוא מבקר את הסגנון של המאמר ולא את תוכנו. כשקראתי את המאמר ציפיתי לאיזו פואנטה או תפנית קומית וכשהגעתי לסופו הבנתי שסתם מדובר בכיסוי תחת (בגודל חוטיני). בנוגע ללבני, אכן התקשורת אינה ממלאת את יעודה העקרוני, אבל ממלאת גם ממלאת את תפקידה בישראל - קידום מועמד השמאל. מאמר בודד, ואפילו היה אמיץ וכתוב היטב לא היה משנה את התמונה הכללית העגומה, והמאמר הנדון לא אמיץ ולא כתוב היטב. לכן מדובר בלא יותר מסערה בכוס שמן קיק - חסרת השפעה אבל מעוררת בחילה.

הוא עבור אחרים דווקא קצת אוויר צח בחדר חנוק שהאווירה בו מעוררת החילה. הכל תלוי במה הדעה הפוליטית שלך מראש, הרי. בדיוק על זה היה הדיון עם אברמוביץ.

.

כשאתה באווירה מעוררת בחילה משב רגעי וחולף של אוויר צח רק מחדד את תחושת הקבס. היוצא מן הכלל שמעיד על הכלל.

כי עבורי (ועבור אלה שישבו איתי היום באוטובוס לקריית שמונה, לדוגמא...) משב של אוויר צח כאשר אתה יושב בחלל לא מאוורר, גורם לך לתחושה מיידית של "רווחה".

זה לא חייב להיות אוויר צלול אמיתי, בדיוק כפי שארי שביט לא חייב להיות ישראלי לאומי, בשביל שבשני המקרים קורא כמוני ירגיש שיש משהו חדש באוויר, מעבר לאותו ניחוח מוכר (שעבורי הוא חונק).

.

הוא החל באולמרט וממשיך במחליפתו ציפי. מקורות עלומים יודעי דבר אומרים שאפילו אם מופז היה נבחר לראש קדימה, גם אז העתונאי המלומד היה מוצא סיבה לתקוף אותו (אולי מוצאו הפרסי ? או תפקודו כשר הבטחון וכיוצא בזה).

תוכל להקים מול בית קדימה (די דומה לבית הסוהר לפי הפרסונות שבפנים) את "שאגת ציפור"

אני לא זוכר ששאלו את השאלה הזו כאשר "מקורות עלומים" העידו כנגד נתניהו...

הצביעות הזו שכאשר יש כתבה העוסקת באנשי שלומו של אמנון אברמוביץ, פתאום בא האברמוביץ ודורש חשיפת מקורות?
מה קרה, הוא עיתונאי מאתמול? הוא שכח את עקרונות המקצוע שלו?
העובדה שהאיש כבר מזמן הפך ל"עיתונאי מטעם", ושרק מתי מעט זוכרים לו חסד נעורים, כאשר עדיין שיחק את תפקיד האובייקטיבי- אינה נותנת לאיש הזה סמכות להטיף לעיתונאים אחרים.

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

מדוע אתה חושב שהוא צריך למסור מקורות מידע?

ולכן בחרנו להצביע למפלגות ימין שונות (אני ליכוד ואתה לליברמן ולנדאו).

כשהתפרסמו ידיעות ש"מקורבים" ו"בכירים בליכוד" (בעילום שם, כמובן) התבטאו נגד נתניהו...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

יש לו סיבה הוא יודע מי מסוכן לקיום מדינת ישראל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בדיוק כשהוא גילה את האמת, קבל עם ועולם...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

העובדה שאני מציין את ליברמן כאיש מעשה ובעל יכולת ביצועית איננה מעידה שאני תומך בכל מעשיו. תמכתי ואפילו הייתי שותף לחלק ממעשיו בתחום פיתוח הארץ בכלל (כולל פעילות חיובית וחיונית למען ישובים ערבים "נאמנים" ?) ולצערי גם באזורי מחלוקת בשטחים הכבושים.אני מתנגד לחלקים הגזעניים במצע (בנאומי) הבחירות שלו, למרות שאני תומך בברית הזוגיות (אפילו הרבהמעבר לזה) ובצורך בשנוי שיטת הממשל והבחירות.
לנדאו הוכיח את הגינותו בכלל וכיו"ר הועדה לבקורת המדינה. הוא איש שמה שבפיו גם בליבו פנימה ואיננו מוכן להתפשר על דעותיו.

דוקא תכונותיהם החיוביות הללו מסוכן לתמוך בהם ולתת להם כוח גדול מדי. כי הם יפעלו על מנת להגשים את קריאותיהם והכרזותיהם.

ועכשיו ברצינות:
אין אדם אחד שחושב ברצינות שאתה תומך של ליברמן, או של כל מפלגה ציונית אחרת, לצורך העניין.
אני מניח שאתה ממוקם אי-שם בין חד"ש לבל"ד (מצד אחד, בחד"ש יש כמה יהודים, ומצד שני, בל"ד היא
תנועתו של האינטלקטואל המובהק עזמי...), ועדיין לא החלטת למי מהשתיים תיתן קולך...
אין דבר נלעג יותר מההתנפלות שלך על מאמרו האמיץ של ארי שביט, בנוגע לכך שאינו חושף מקורות
(עקרון בסיסי במקצוע זה הוא חסיון מקורות שאינם מעוניינים להיחשף). במקום לתהות למה המקורות
צריכים לפחד מחשיפה (רמז: זה קשור לתגובות ההיסטריות של שאר התקשורת ושל אנשי שמאל קיצוני
למיניהם), אתה מתנפל על השליח שמביא דברים בשם אומריהם.

עצוב מאוד שכדי לקיים את מצוות דתך, הגורסות גירוש יהודים (או הפקרתם למוות בידי הפלסטינים
שקיבלו נשק באוסלו וצאצאיו), אתה מוכן למינוי מישהי שלא מסוגלת לקבל החלטה, בלי אישור של אלה
שמרקידים אותה על חוטים...

א. תמיכתי בציונות, כפי שאני ורבים אחרים במדינה רואים אותה, היא גורפת ובלתי מתפשרת. לא שמעתי מהמפלגות שאתה מייחס לי אף מילה טובה על ציונות.
ב. את המנהיג שיפקיר את מדינת ישראל וילך שבי אחרי שאיפות הפלסטינאים, לגרור אותנו למלחמה מתמדת עד לאותו רגע שישתלטו עלינו במספרם - זה בדיוק מה שאתה עושה.

אורי אבנרי היה ציוני גדול בעלומיו, והיום הוא מודה בפה מלא שאינו ציוני אלא פוסט ציוני. אם זה קרה
לאורי אבנרי, זה בהחלט יכול לקרות גם לך - וקרה.
את שבחיך לד"ר עזמי קראו כאן כל גולשי הפורום, שחלקם יזכור יותר את תגובתו המופלאה של ישראלה
לנאום ה"אינטלקטואל המובהק" שלך...

ב. לא כ"כ הבנתי את המשפט שלך, אבל אני אתייחס בקצרה לרעיון הברור-מאוד שלך: אגדות ה"יעלו
עלינו במספרם" יצאו כבר מכל החורים. תפתח עיניים ותסתכל מסביב - הם עולים עלינו במספרם 60
מונים. רק המשקפת ההפוכה שלך גורמת לך להסתכל על הפלסטינים כעל כל חזות הסכסוך במזה"ת,
כאילו שהסיפור אינו גדול בהרבה, וכאילו אם נתחנף מספיק, הם ישכחו את הרצון לזרוק אותנו לים...
לולא ביצענו נסיגות - לא היו יורים מאותם מקומות, לא היו מוקמים בהם אינספור מעבדות חבלה, וכנראה
שהיו הרבה יותר בני אדם בחיים (גם פלסטינים, אגב...).

לעולם לא תמכתי בפעולותיו של עזמי בשארה ולא של אף נציג של ערביי ישראל בכנסת.

העובדה שהם משכילים ואינטלקטואליים היא עובדה שאין להתעלם ממנה.

לא פעם כתבתי שהם חוטאים ומחטיאים ובמקום לטפל בבעיות ציבור בוחריהם ולהלחם לשוויון אמיתי לכלל אזרחי מדינת ישראל, הם מייצגים איטרסים של חבלנים הפועלים כנגד כל השגת הסכם עם מדינת ישראל. במקום לקחת את הצד המגשר, הם פועליםבדרך המגבירה את המתיחות,

השיטה של "כן, אבל", היא תרגיל שלומיסטי מעייף ורגיל, ואתה רכשת בו ניסיון רב במשך השנים. תמיד
הסברת לנו למה זו בעצם אשמתנו שהם הורגים אותנו ואם רק נתפשר עוד, נוותר עוד, נחמש עוד, נשחד
עוד - הם בסוף יתרצו וינגבו עימנו חומוס...
דבריך על בשארה בעבר היו מאוד מאוד רחוקים מגינוי...