ו"ר הליכוד, בנימין נתניהו, סבור כי יש לחזק את הכח הצבאי של הרשות הפלשתינית, כך עולה מדבריו למנהיגי יהדות ארה"ב, כפי שדווח בג'רוסלם פוסט.נתניהו אמר כי ישראל צריכה לחזק את כוחות הבטחון של הרשות הפלשתינית בעזרת הקהילה הבינלאומית. יו"ר הליכוד הסביר לאנשי ועידת הנשיאים של הארגונים היהודיים כי תיגבור "רשות הבטחון הפלשתינית" יחזק את ה"מתונים" בקרב הפלשתינים.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/185625


מנהיג מחנה הימין...נהדר.

שו? מה קורה לו? אבל נראה לי שהיציאה הזאת נועדה לאוזני מפלגת העבודה.

היה ולא הוא פשוט ----->
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.myg.co.il/uploads/phpPVwA0A.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ייתכן וגם שרון היו לו כוונות לרמות מישהו, אבל בסוף הוא רימה את עצמו ואת כולנו.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

יש לנו יותר מידי הלומים שרצים לכנסת,באמת הגיע העת לשנות את שיטת הבחירות אחרת נסבול ככה שנים רבות.

ממתי איש ימין אומר" לחזק את כוחה הצבאי של הרש"פ?" זהו תקיעת מסמר ביכולת שלו להקים ממשלה כלשהי בכלל,אפילו שלדעתי האימרה נועדה לאוזני מפלגת העבודה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

הוא יכול לטעון שחיסול חמא"ס יחזק הרש"ף (ויהיה צודק). הוא יכול לטעון שהסכמים כלכליים יחזקו את
הרש"ף (ולהיות צודק).
הבעייה היא ש15 וחצי שנות אוסלואיזם גרמו לאנשים כאן לחשוב שהדרך היחידה לחזק פלסטינים היא
לתת להם רובים בתקווה שלא יפנו אותם נגדנו...

אם אתה תהיה פרקליטו של נתניהו לאורך כהונתו, נוכל להחזיר את תל אביב, לחלק את נתניה ולחפור מנהרות בין עזה לירושלים עוד השנה.

ציטוט:

נתניהו סבור כי יש לחזק את הכח הצבאי של הרשות הפלשתינית, כך עולה מדבריו למנהיגי יהדות ארה"ב, כפי שדווח בג'רוסלם פוסט.

נתניהו לא אמר חיזוק הרש"פ אלא חיזוק כוחה הצבאי של הרש"פ.
איך ? נראה לי שגם שבעזרת הסכמים כלכליםם ניתן יהיה להגיע לעסקה כלשהי שתספק כח צבאי כלשהי לרש"פ. ניסתי להתפתל ולא הצלחתי. אשאיר לך את המלאכה.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

נתניהו והליכוד יצטרכו לעשות החלטה קשה: האם פניהם להחתנף לקומץ שמאל הקיצוני השולט בתקשורת, ואז הם יסתבכו יותר ויותר בתוך הרשת שלהם, או שרוצים לקבל קצת אומץ ולעשות מה שמרדכי היהודי איש ימיני היה ש"לא יכרע ולא ישתחווה", גם כשכל עבדי המלך בחרו להשחוות להמן.

מר בנימין נתניהו, תהיה מה שהשם שלך אומר בן ימין, איש ימיני!

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

בינתיים הם מתחנפים לאליטה השמאלנית ולא בהצלחה מרובה כל כך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

עלה בדעתך שאולי הוא אומר את מה שהוא חושב? למה אנשים שתומכים בימין הם כמו אישה מוכה? קודם הבעל מרביץ לה ואח"כ היא מספקת עבורו תירוצים ללמה הוא עשה את זה: "יש עליו המון לחצים בעסק" / "באמת לבשתי שמלה לא קצרה מספיק. ראו לי את כל הקרסול!" / "ביבי לא מתכוון. הוא רק מתחנף לשמאל".

תתבגרו אנשים.

הם מדייקים בעיקר כשהם אומרים דברים שניתן למאה פרשנויות, ואז יושב מישהו וקובע נחרצות ש"ייתכן
הוא התכוון לכל מילה - ומי שבוחר לא להאמין לו הוא כמו אישה מוכה"... אחרי הכל, פוליטיקאי לעולם
לא יגיד דברים שמותאמים לקהל שלו. אתה הצבעת עבודה ואתה רגיל לפוליטיקאים שמסתכלים לאמת
בעיניים", לא כן? עכשיו לך לארכיוני העיתונות ובדוק כמה פעמים זגזג אהוד ברק ב4 החודשים האחרונים
לשלטונו. אם זה רחוק מדי עבורך, בדוק מה הבטיח ברק לגבי יציאה מממשלת אולמרט, כאשר
לפריימריס, ומה עשה דקה אחרי שנבחר...
אכן, הוא התכוון למה שאמר, נכון?

מאה פרשנויות ל"יש לחזק את הכח הצבאי של הרשות הפלסטינית" ?

לעמוד מאחורי מישהו זה לא אומר שאתה צריך להסכים עם כל דבר שהוא עושה או אומר. כשהייתי צריך להעביר ביקורת על שלי יחימוביץ'/עמיר פרץ/אהוד ברק לא נמנעתי מלעשות את זה ולא חיפשתי עבורם תירוצים. כשהם טועים אז אני רואה את זה ומגיב לזה.

אצלך יש סינגור-יתר. תהיה קצת יותר ביקורתי. תמיד יותר קל להתחבא מתחת לאיזה אבן ולחפש התפלספויות מתחכמות שיעניקו משמעויות נוספות למשפטים ברורים וחדים מלהתמודד עם המציאות והמציאות היא במקרה הזה שביבי אומר בחו"ל את האמת בזמן שבארץ הוא מוכר למצביעים שלו לוקשים.

תראה, אני מבין ללבך - אתה נמצא בסיטואציה נורא מוזרה. אתה הצבעת למפלגה שאיננה עוד - ושיכולה
לבוא בטענות רק אל עצמה. היא מעלה באמון בוחריה פעם אחר פעם אחר פעם, והצליחה להיות שותפה
לכל המחדלים של שותפתה הבכירה לקואליציה (שבסוף גם גנבה לה את הבוחרים).
מהמקום המיוחד הזה אתה מחפש לבקר את מי שעשה את מה שהעבודה הייתה צריכה לעשות פעם
אחת בחייה, ולשבת באופוזיציה. אתה כותב שאתה בעד ישיבה שלהם באופוזיציה, אבל האמת היא שאין
להם אופציה אמיתית לשבת בקואליציה - שכן אין להם מספיק ח"כים שיצדיקו לתת לכל מי שרוצה ג'וב
בעבודה, לקבל את זה (ובעבודה יש בערך שני מועמדים לתפקיד שר, על כל מושב בכנסת...).

יש מאה פרשנויות למה שמצוטט בשם ביבי. אתה שמעת את דבריו (או יותר נכון, לא שמעת אותם) בדיוק
כמוני. אני למדתי לקחת בערבון מוגבל ציטוטים שמובאים בתקשורת, ושיש מאחוריהם מגמה כלשהי.
את ערוץ 7 מנהל חגי סגל שסבור שביבי אינו ימני מספיק, ומן הסתם ייתן דגש למשפט מסויים, ואולי יוציא
אותו מההקשר הרלוונטי. אתה מצפה ממני לתקוף את ביבי על בסיס משהו שנאמר עליו בתקשורת, ולא
על בסיס דברים ששמעתי/ראיתי שאמר/עשה. אני מזדקן לאיטי ולמדתי לא להסתמך על מובאות בתקשורת, במיוחד לא כשזה נוגע למישהו שהתקשורת לא רוצה ביקרו (ולביבי יש את הכבוד להיות לא
אהוד גם בערוץ 7, בנוסף להיותו שנוא נפשה של התקשורת הממוסדת...).
אתה מבין, מותר וצריך להיות ביקורתי - אבל מוטב להפעיל שיקול דעת האם להיות אנטי באופן
אוטומטי זה להיות ביקורתי או סתם להיות אנטי. אני לא גיליתי שביבי הולך לנסיגות פרועות. בדר"כ
אלה שמספרים לנו כמה שהוא רוצה לסגת - הם אלה שבין כה תומכים בנסיגות מהסוג הזה -
ומשום-מה הם לא מצביעים לביבי למרות שהם טוענים שהוא רק מחפש את הנסיגות האלה...

בכל מקרה, כל הכבוד לך שאתה יודע לזהות מתי אומרים לך ומתי לא אומרים לך אמת. השאלה
היא איך בחרת להצביע דווקא לברק (שהמקום היחיד שבו אמר אמת היה בשלטי הפרסום שלו,
ובפרסומות הטייח ומכונאי שלו...), אבל אני משוכנע שיש לך הסבר משכנע במיוחד לזה (כזה שישכנע
גם את החבר'ה בחו"ל וגם את החבר'ה בארץ...).

חשבתי על זה,הוא לא אומר מה שהוא חושב מה שהוא חושב זה לא מה שנחשב כאשר חושבים על כך שסכינים נשלפות מאחורי גבו ע"י האליטה השמאלנית,כן ינעם זאת לאוזני אלה הרוצים לשמוע זאת בכוח.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ואורי - זהו בדיוק אורי. רואה כל דבר דרך המשקפיים המעוותים שלו.

אם אכן הדוו"ח העיתונאי נכון (לי לא ידועה הכחשה מפי הדובר) - זה מעודד מאד.
צעד נוסף המתבקש ואולי רק נתניהו יכול לנקטו - הוא לשחרר 2000 פלסטינאים עצורים, אשר זה שנים לא מצליחים להוציא כנגדם תביעה משפטית, לטובת אבו-מאזן, ללא כל תנאי.
מוטב שזה יקרה לפני שחרור המרצחים (שאני תומך בו, מחוסר ברירה - לא בשמחה, כפי שאורי יכתוב ברוב התלהבותו) בעבור שחרורו של שליט. חבל רק שנתנו לו כל כך הרבה זמן לסבול.

שסופה הוא פקיחת עיניים והסתכלות במציאות עצמה, ולא בכל מיני גירסאות משופצות שלה, שכוללות
פלישות סודיות וקשרי ידידות בלתי-נראים...

הסיבה היא כמובן שרק אתה סבור שלקחנו אותה ממישהו באופן שמצריך את "החזרתה". בעצם, אולישווה שתברר אם גם דן בעד ה"החזרה"...

לא אתה ולא אני שמענו את נתניהו, אלא קראנו את הציטוט שלו - והפרשנות שלך לציטוט, פרשנות של
מי שחושב שרובים לאש"ף יפתרו את כל הבעיות ביקום, יכלה להיות לגיטימית, לולא טען נתניהו את
ההיפך, בערך בכל פעם שעסק בנושא. ברגע שתמצא לי דברים ברורים של נתניהו לגבי הפנטזיות שלך
על מסירת עוד רובים לחברים של ברע'ותי - אשמח לחזור בי מהפרשנות שלי...
"כוחה הצבאי" של הרש"ף בימים אלה הוא בעיקר כידוני צה"ל, במידה ושכחת את המצב בערי איו"ש.
הפרשנות שלך את דבריו כאילו עלינו לתת להם עוד נשק - נובעת מכך שזו התפיסה שלך לגבי מה שצריך
לעשות, ולעזאזל המציאות המעיקה הזו שמראה שזו שגיאה...

בסופו של דבר, לו ביבי היה כ"כ "מתון" (כך כותבים שמאלני בשלומיסטית...), החברה' שלך לא היו מתופפים על תופי הטאם-טאם מחשש שהוא
יקים ממשלת ימין...

היחיד שפירש את דבריו של נתניהו הוא אתה.
אני לא ניסיתי לפרש רק קראתי מה מצוטט

ציטוט:

נתניהו סבור כי יש לחזק את הכח הצבאי של הרשות הפלשתינית, כך עולה מדבריו למנהיגי יהדות ארה"ב, כפי שדווח בג'רוסלם פוסט.

אני לא חושב שלנתניהו יש בעיות התבטאות, או קושי בבחירת מילים.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אתה הבאת שורה בודדה מתוך טקסט שמובא מערוץ 7 שמצטט חלקית מתוך הג'רוזלם פוסט...
את השורה הזו ניתן לפרש איך שרוצים - בדר"כ הפרשנות תבוא בהתאם להשקפתו של הפרשן. אתה
"לא נותן פרשנות", אבל מתווכח עם הפרשנות שלי, ולמרות שאתה חושב שעמדותיך נסתרות מעיני כל,
וכולם רואים אותך כדמות אובייקטיבית, אני יכול לגלות לך בשקט שההנחה היא שאתה תומך מושבע של
אוסלו, שלמרבה הפלא - התוכן החשוב ביותר בו מבחינה הסטורית, הוא לתת להם רובים...

אתה מפתיע מחדש.
אם מתוך הדברים שאני כתבתי הצלחת לייצר כאילו אני רוצה להחזיר את תל אביב מלמד על היכולת שלך לנתח דברים של אחרים, או למעשה חוסר היכולת לנתח.
א-נ-י לא התכוונתי ולו לשבריר שנייה להחזיר את ת-ל - א - ב - י -ב וחוץ ממך כרגע אני לא מאמין שקיים מישהו שכן הבין מדברי רצון שכזה. אל תסיט את הנושא.
זו היתה רק דוגמה שכזו שמשתמשים בה כאשר מנסים להדגים נקודה כלשהי תוך כדי כתיבה או דיבור.
מאדם עם אבחנות חדות כשלך הייתי מצפה להבין, אבל אולי הן לא כל כך חדות כמו שחושבים ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אני חושש שחדות אבחנותיי היא הקטנה שבדאגותיך בשעה שמסתבר לנו שהצלחת למצוא בעלים קודמים
לת"א, והפגנת בכך אבחנה כה חדה - שאיש לא חזה בה לפניך...

אני לא רוצה להעליב אותך ולקרוא לך בשמות אז אני לא אעשה את זה.

חבל מאד (וכבר ציינתי זאת רבות) שאתה משתמש ביכולות הכתיבה שלך על מנת לסלף דברים של אחרים.

למרות שאתה מודע ליכולות שלך, ולתמיכה הגורפת שיש לך בפורום שלך, ואתה מחזיק ידע רב ביותר, אתה מתעכב על קטנות ועל שטויות וגורם להסטת הדיון מהעיקר אל עולם התפל והטפל ועל שרשורים אינסופיים מתנצחים.

בפעם האחרונה, אם באמת ובתמים לא הבנת את הדוגמה שלי על תל אביב אז אני מתנצל בהערכת היתר לגבי כישוריך.

אם כן הבנת אז חדל עם סילופי הדברים.

מותר לי לתת דוגמאות ואנלוגיות בלי שאחשד שאלו הן כוונותי.

אתה הלוחם הגדול בדמגוגים ובמסלפים רק עד שזה מגיע לדברים שלך אתה ?

נו באמת. אתה באמת יכול יותר מזה.

חבל שהויכוח נגרר למקום בו אתה הכי טוב, פלספנות אינסופית שנובעת מסילוף הכוונה במקור.

בקיצור, התפלק לך ניתוח לא מוצלח לדברים של ביבי ואל תפיל את זה עלי.

דבר איתי על דבריו של ביבי, ולא על תל אביב ולא על הדברים שלי, ואשמח להשיב.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

ביבי הביע עמדתו לגבי הצורך בשמירת האחריות הבטחונית באיו"ש בידי צה"ל מעל כל במה אפשרית.
אתמול הוא נשא נאום (שלא אתה ולא אני שמענו את כולו), ובו נאמרו דברים שיכולים להתפרש כאילו
תומך בחימוש נוסף של הרש"ף (דבר שכאמור הוא התנגד לו), או באלף ואחד דברים אחרים שיכולים
לעזור לביסוס בטחונה ויציבותה של הרש"ף - שלא כוללים מסירת רובים לרשותה - למשל, הסרת האיום
הצבאי של חמא"ס מעל צווארה של הרש"ף.

אנשים בישראל הקטנה לא יודעים שמכל המקומות הרבים שבהם הפגינו נגדנו, היה מקום אחד בלבד
שבו נהרג מישהו שהפגין נגד פעילותה של ישראל ברצועת עזה בידי כוחות השיטור המקומיים - המקום
הזה היה רמאללה. יאסר עבד ראבו התבטא אחרי סיום המבצע שסיימנו אותו מוקדם מדי (ההתבטאות
לא מפתיעה - מפתיעה הפומביות שלה...). בהחלט אפשר לחזק את בטחון הרש"ף בלי לחזק פיזית את
הכוחות שלה.

אני, אגב, נגד חיזוק הרש"ף. הכלומניקים המושחתים והרקובים הללו רוצים בדיוק מה שרוצה חמא"ס,
ולא צריך לתת להם פרס רק בגלל שהם כושלים יותר בביצוע משימותיהם באופן שגורם לחמא"ס לפורר
להם את כל המנגנונים בתוך 24 שעות...

נתניהו יודע לדבר ואתה כאן מדברר אותו למעשה.
כותרת האשכול היא חיזוק הצבא הפלשתינאי והציטוט שאני הדגשתי מדבר על חיזוק כוחה הצבאי של הרש"פ.
אתה מדבר על חיזוק הרש"פ, חיזוק בטחון הרש"פ ועוד מילים מכובסות כאשר הציטוט המקורי (סליחה שאני חוזר על עצמי) מדבר על חיזוק הכח הצבאי של הרש"פ.
מוצא חן בעינך או לא, זה מה שאמר, ולא אמר את מה שאמרת שהוא אמר.
אתה דובר מוצלח עבור הימין הקיצוני. ביבי יגיד את דבריו המרכז-שמאלה ואתה תתרגם אותם עבור הימנים בדרך שתהיה להם נוחה לאוזן. אני קונה את הדיל הזה.
כמו שציינתי, עם דובר כמוך לביבי אפשר להזיז תהליכים די מרחיקי לכת (אני בכוונה לא מזכיר שמות של ערים כמו ת"א ירושלים נתניה וגדרה אחרת אחשד ברצוני העז להחזירן )

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אני רק טענתי שהמינוח "להחזיר" מעיד על כך שלא הייתה שלנו מלכתחילה. אתה לא מחזיר משהו
שתמיד היה שלך. לכל היותר, אתה מוסר אותו...

הכותרת של האשכול מבוססת על השורה בטקסט שאתה ציטטת, והיא לא באה כתוספת אליה. אני
עדיין מחכה לנוסח המלא של הנאום לפני שאתרשם שאמנם ביבי שינה את עמדתו מזה בעשור וחצי
האחרונים וכעת הוא סבור שמסירת רוביפ לאש"ף תביא לגאולת עם ישראל בארצו. יש לי הרושם שלא
נקבל את זה. כל זמן שאין לי נוסח מלא של הנאום, אני יכול להתבסס רק על מה שנכתב, ולצרף את זה
להיכרות שלי עם העמדות של האיש, והמסקנה שלי היא שלא ראינו כאן "מהפכה שמאלנית" בעמדותיו,
כפי שינסו לזעוק אלה שרק בנס רצו הפעם ברשימה אמיתית לכנסת, ולא הביאו לבזבוז המנדט הקבוע
שלהם, תוך שהם מרגישים צודקים וטהורים, בשעה שספקו לשמאל נצחון...

האדמה היא אכן לא שלנו וקיבלנו אותה.

מאלוהים, מהערבים, מהאום, מהבריטים, מהפלשתים, מהיבוסים, מהכנענים.
ספר התורה מציין בצורה די ברורה שאברהם אבינו (שהוא אבינו) יצא למסע כיבושים בארץ ישראל המקראית ולמעשה כבש או קיבל או זכה או ירש (או מכבסות מילים כלשהן) בארץ המובטחת.
אני מסכים שהשימוש במילה להחזיר מתאים לעזה ושכם ולא לתל אביב ונתניה.
אבל מה עם ירושלים ???

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

י-ם גם היא שלנו, ומעבר לכך - אלה שתובעים אותה, מעולם לא היו בעלים, כך שודאי שמסירת חלק
מי-ם לאותם אנשים, אינה החזרה. אם ירדן תדרוש את מזרח י-ם, היא תוכל לדבר על החזרה...

מדיניות בלתי אחראית, בכוון תומכי אף שעל ושליטה על כל הגדה המערבית של הירדן לפחות, תביא גם לאובדנה של תל-אביב.

מוסררה אומר לך משהו ? בית הקברות המוסלמי אומר לך משהו ? על שייח מוניס שמעת ? שלא לדבר על יפו, שהיא חלק מתל אביב, אבו כביר.
אם תחפש טוב תמצא בודאי עוד ועוד. אבל מה אני דורש ממך יותר מדי לפתוח ספר חס וחלילה. לצאת מהבונקר, בו אתה נמצא - אוי לאוזנים שככה שומעות.

הכיבוש, בדרך זו או אחרת, משתרע על כל שטחה של מדינת ישראל הריבונית. עד היום שגורים שמות היישובים הערביים בפיהם של אלו שבאו במקומם לאחר הכיבוש.

על מנת למנוע לעז מיותר ודברי הבל, אני מדגיש שכל כיבושי מלחמת העצמאות היו חיוניים, הכרחיים וצודקים, שמטרתם הייתה להבטיח מדינה יהודית דמוקרטית לעם ישראל, בשטחי ארץ ישראל.
כל הכיבושים לאחר מכן הפכו לשגיאות הסטוריות, שאנו סובלים מהן עד לעצם היום הזה. מאחר ולא השכלנו להפוך את הנצחונות המרשימים להישגים מדיניים.

מעבר לכך, השטויות שלך שקובעים ש"כיבושי 48 היו קדושים ושאר הכיבושים היו טומאה", הם מגוחכים
גם כשאינך מצרף אליהם את חוסר הדיוק ההסטורי הקבוע שלך...
אין שום דבר קדוש בקווי הסכם רודוס, ואם כבר טרחת לכבוד הדיון עימי לקרוא מעט (אני מעריך את
המאמצים האחרונים שלך, כושלים ככל שהם...), אנא המשך וקרא כיצד נקבעו הקווים הללו - או יותר
טוב, אפילו, סע למוזאון ישראל וראה את המפה המקורית של סימון הגבול הזה שבעיניך הוא גבולות
הארץ המובטחת...

נו אולי עכשיו תבינו סוף סוף, ש"הכוכבים" של הפוליטיקה הישראלית הם בעצם מיש-מש של אותה עיסה דביקה,
ושהאידאולוגיה יכולה לבוא רק מהמפלגות הקטנות, והם יודעים את זה. ולכן הם רוצים לשנות את שיטת הממשל
כדי שתוכלו לבחור רק בין בובה א' לבובה ב', ולא תהיה לכם גישה לבחור בנבחרי ציבור עם אידאולוגיה אמיתית.

מדהים...

הם לא הפיקו את הלקחים מכישלון אוסלו. הכוונות טובות והכל, אין בעיה, אבל יש חוסר הבנה, אי אפשר למחוק איבה של עשרות שנים בין שני עמים בזמן כל כך קצר באמצעות כמה מחוות והקמת יעני תשתית מדינית המבוססת על הסדר החברתי הקיים. הדרך היחידה שתביא שלום היא תוכנית מרשל ארוכת טווח בשטחים. אחרי כמה עשרות שנים, כאשר רמת החיים של הפלסטינים ודרך המחשבה שלהם תשתנה לגמרי יהיה אפשר להעריך מחדש את המצב.

ה-ז-ה-ר-ת-י ......

היום כולם יודעים שאנחנו צדקנו.

למנהיגי הימין של מדינת ישראל אין אמונה בתפיסת עולם יהודית וערכים ימניים,
לכן הם תמיד מתחנפים לשמאל.

מי שמגדיר את עצמו ימני, ומעוניין להשפיע על המנהיגים שלו , חובה שיתפקד לליכוד וייקח אחריות.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

מה יש להזהיר, אפשר לחשוב שלפני 13 שנה הוא לא מסר 90 אחוז מחברון
שהיא העיר השניה בקדושתה לעם היהודי, ושהוא לא הצביע בעד לגירוש מגוש קטיף 3 פעמים
ואז עשה טובה שעזב את הממשלה אחרי שעשה את הנזק שלו - לא יעזור, נחש נשאר נחש.

יש פה בפורום כמה תומכי ביבי. אותם היה צריך להזהיר.

אתה איש ימין, לא ? התפקדת כבר לליכוד ??

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

אני? ליכוד? למה להעליב?

מה מעליב בזה... ?
אינך חושב שזה כבוד להיות חבר במפלגה שייסדוה לוחמי מחתרות האצ''ל והלח''י?
מפלגה, שערכיה עוצבו ברוחו של זאב ז'בוטינסקי ז''ל ?

אתה יכול להתלונן עד מחר על מנהיגיו של הימין.
אבל כל עוד לא תתפקד לליכוד, לא תהיה לך שום השפעה על הימין.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

תחסוך לי את הקשקשת הזו, הליכוד היא מפלגת עסקנים בדיוק כמו קדימה,
ועד שהסתנן לשם אחד עם אידאולוגיה, כן כן, זה שבחתימה שלך, ואחרי שנים של גיוס פעילים ותרומות
ומאמצים עילאיים להשתלב בהנהגה בכנסת - הוא נבחר ודקה אחרי זה חטף חיסול ממוקד לכסא ועף הביתה בבושת פנים.

בזבוז של אנרגיה, הליכוד זה לא ימין. תוציא לך את זה מהראש.
מפלגה שביצעה את כל הפינויים ההרסניים - ימית - חברון - גוש קטיף, היא לא מפלגת ימין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Lance תחסוך לי את הקשקשת הזו, הליכוד היא מפלגת עסקנים בדיוק כמו קדימה, ועד שהסתנן לשם אחד עם אידאולוגיה, כן כן, זה שבחתימה שלך, ואחרי שנים של גיוס פעילים ותרומות ומאמצים עילאיים להשתלב בהנהגה בכנסת - הוא נבחר ודקה אחרי זה חטף חיסול ממוקד לכסא ועף הביתה בבושת פנים. בזבוז של אנרגיה, הליכוד זה לא ימין. תוציא לך את זה מהראש. מפלגה שביצעה את כל הפינויים ההרסניים - ימית - חברון - גוש קטיף, היא לא מפלגת ימין.

מסכים איתך כל כך.
הגעתי למסקנה שכנראה בחיים לא אצביע לליכוד, כי אני לא רוצה מפלגה שפוחדת מהצל של עצמה כפי שאריה אלדד הגדיר זאת.

לאף מפלגה כיום אין ערכים לציונות היהודית האמיתית,לא לליכוד,לא לקדימה,ולא למפלגת העבודה,מה שאבות התנועה האלה בנו התמוסס כיום שנראה לי שהם מתהפכים בקברם.

יותר מכך קשה היום להגדיר מיהו יהודי ציוני אמיתי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

תדייק, לאף מפלגה גדולה

דייקת בשבילי..
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.myg.co.il/uploads/phpuflLrl.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בחרתם ביבי תקבלו ציפי
בחרתם ליברמן תקבלו ציפי

למה לא בחרתם בציפי מראש? מסתבר שהעם דפוק יותר משתארתם קודם והוא כולל גם את הימין.

עכשיו "ציפי ניצחה" יותר מתמיד.

מדוע לא להצביע ישירות למר"צ. כל התחליפים כל המתחזים לא הביאו את ה"סחורה". במקרה ה"טוב" השיגו סחורה פגומה, שלעיתים מוטב היה אילו לא הושגה כלל.

לבל"ד ולרע"ם... הכי טוב, נצטרף אליך ונצביע למפלגתו של שמש העמים בשארה...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'