http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3675378,00.html
לדברי פייגלין, ממשלת אחדות זה פטנט עוקף דמוקרטיה. "מעולם לא היתה ממשלת אחדות בארה"ב, ובבריטניה היתה ממשלה כזו רק במלחמת העולם השנייה. ממשלת אחדות זה כמו קרטל בתחום העסקי, ומי שעושה קרטל הולך לכלא. משום מה, דווקא בשוק הרעיונות מותר לעשות קרטל, וקוראים לזה אחדות. המפלגות הגדולות עושות יד אחת, ומבטלות את כוחות השוק. זה חמור שאנשים מוכנים לעקר את הדמוקרטיה".

--------------------------------------
לפי דעתי, זה הפוך ממה שטוען פייגלין: בנושאים רעיוניים אין מקום להתפלגות, אבל בנושאים אישיים, חייבת להיות התפלגות בכדי שלא יהיה קרטל.

דוגמה: אין התפלגות רעיוניות כשמדובר בנושאים רפואיים. למה? כי כולם מגיעים לדידי אותה מסקנה מה נכון על בסיס ניסיון. על בסיס הניסיון אין יותר מקום לדרך של השמאל, בדיוק כמו שאין יותר מקום לדחוף אוכל לילדים מה שפעם חשבו שזה בריא, כיום התברר מעל ומעבר לכל ספק שזה מביא להשמנה, והשמנה זה לא בריא. אבל יש וחייב להיות רופאים שונים, בתי רפואה שונים בכדי שתהיה תחרות.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

דבריו הם הבל הבלים.
1.הוא מייצג קצה מסוים מאד במפה הפוליטית. והוא בעל אינטרס מובהק.
2.במדינת ישראל חוק הבחירות אינו בשיטת ה"מנצח לוקח הכל" אלא הבחירות הן יחסיות ולכן אם אין רוב מוחלט לאחד המומעדים צריכים קואליציה כדי לשלוט.
3.הטענה שצריך להכריע לכוון מסוים היא נכונה, אבל למה הוא חושב שצריך להכריע לכוון מאד מסוים שמתאים לדעותיו דווקא ??
לפי החשבון הפשוט שלי אם תהיה ממשלת אחדות (ואני לא קובע שתהיה וגם לא קובע שזאת ההעדפה שלי) סך התומכים בקואליציה של העבודה + קדימה + הליכוד הם יותר מהרוב הנדרש להקים ממשלה (סה"כ 68 מנדטים). והנה רוב חוקי ולגיטמי לא פחות מה65 שהימין המפוצל והמפולג מציע.
כלומר יתכן שהבוחר הכריע בצורה מובהקת בעד ממשלת מרכז-ימין רחבה ובעלת קווי דמיון בין 3 המפלגות הרבה יותר מהקשר הלכאורי שבין ליכוד למפלגות הימין והדתיים.

אין לך אדם שאין לו שעה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פשוט כלומר יתכן שהבוחר הכריע בצורה מובהקת בעד ממשלת מרכז-ימין רחבה ובעלת קווי דמיון בין 3 המפלגות הרבה יותר מהקשר הלכאורי שבין ליכוד למפלגות הימין והדתיים.

אתה מצחיק... מה זה, ניסיון של השמאל לתרץ הפסד.. מה זה מרכז ימין? העבודה הם שמאל, קדימה הם שמאל במעשים עם נטיות לקישקושים על מרכז..

המרחק האידיאולוגי בין ביבי לברק הרבה יותר קטן מאשר המרחק האידיאולוגי שלו מפייגלין.
וכדאי שתכניס את זה טוב טוב לתודעתך.
מי שחושב שביבי הוא מה שנקרא "ימין ימין" טועה.
הוא מדינאי פרגמטי מאד שיודע לוותר כשצריך .כל הבחירות האחרונות בעיקרן נסבו על הענין האישי יותר מאשר על ענינים מהותיים. ויש הבדל גדול בין דיבורים בזמן בחירות לחיים האמיתיים שלאחר מכן.
נ.ב. ביבי יודע להשען על מפלגות הימין והדתיים כשהוא צריך אותן ואח"כ לא יתבייש לבעוט בהן שפיץ קטן כדי להקים ממשלה רחבה.
כאחד שהיה שר אוצר הוא יודע היטב את המשמעות הכלכלית של ממשלת ימין לעומת ממשלת אחדות רחבה. הראשונה עולה המון ולו משום שיושבות שם הרבה מפלגות סקטוריאליות שדואגות לאנשיהן (ובצדק רב מבחינתן). ממשלה רחבה עדיפה כי גם אם יכנסו פנימה גם מרכיבי ימין כמו ישראל ביתנו וש"ס המנוף הכלכלי שלהן כלפיו -יפחת במידה ניכרת כי לא תהינה לשון מאזנים.

אין לך אדם שאין לו שעה.

מילא, יכולת לפטור את דבריו כקשקוש אילו היינו נמצאים במצב של שוויון בין הגושים, אבל במצב של הכרעה ברורה, דבריו מדוייקים להפליא.
הציבור בחר דרך מסויימת, ויש לכבד את רצון הבוחר - גם אם היא לא מתאימה לך או לכל אותם המתיימרים לקבוע את דעת הקהל (ומתפלאים כל פעם כשהקהל מעז להביע דעה אחרת...). השמאל הפסיד, ועליו לקבל את ההפסד בכבוד, ללכת לאופוזיציה, לתת לימין לנהל את המדינה, ולמלא את התפקיד שהועיד לו הבוחר, כאופוזיציה לוחמת.

ציטוט:

במדינת ישראל חוק הבחירות אינו בשיטת ה"מנצח לוקח הכל" אלא הבחירות הן יחסיות ולכן אם אין רוב מוחלט לאחד המומעדים צריכים קואליציה כדי לשלוט

- נכון, וישנה קואליציה כזו. 65 המנדטים של המחנה הלאומי הם די והותר להקמתה של ממשלה חדשה.

ציטוט:

הטענה שצריך להכריע לכוון מסוים היא נכונה, אבל למה הוא חושב שצריך להכריע לכוון מאד מסוים שמתאים לדעותיו דווקא

- בדיוק מאותה הסיבה שאתה חושב שצריך לעוות את תוצאות הבחירות לכיוון מאוד מסויים שמתאים לדעותיך...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט מילא, יכולת לפטור את דבריו כקשקוש אילו היינו נמצאים במצב של שוויון בין הגושים, אבל במצב של הכרעה ברורה, דבריו מדוייקים להפליא.

איפה ראית הכרעה ברורה?? מי אמר ש65 קולות ימין ראוים יותר מ68 קולות מרכז???

ציטוט:

הציבור בחר דרך מסויימת, ויש לכבד את רצון הבוחר - גם אם היא לא מתאימה לך או לכל אותם המתיימרים לקבוע את דעת הקהל (ומתפלאים כל פעם כשהקהל מעז להביע דעה אחרת...). השמאל הפסיד, ועליו לקבל את ההפסד בכבוד, ללכת לאופוזיציה, לתת לימין לנהל את המדינה, ולמלא את התפקיד שהועיד לו הבוחר, כאופוזיציה לוחמת.

מי החליט מה הציבור בחר??
פייגלין? מי שמחליט הוא זה שקיבל את המנוי מהנשיא וזה ביבי. ואם הוא החליט ללכת בדרך מסוימת -שילך בה.

ציטוט:

- נכון, וישנה קואליציה כזו. 65 המנדטים של המחנה הלאומי הם די והותר להקמתה של ממשלה חדשה.

נכון .ועם 68 קולות המרכז (ואולי אפילו עוד 15 קולות ישראל ביתנו יש יותר מ80 !! רוב מוחלט.

ציטוט:

בדיוק מאותה הסיבה שאתה חושב שצריך לעוות את תוצאות הבחירות לכיוון מאוד מסויים שמתאים לדעותיך...

ומי אמר שמה שפייגלין טוען הוא האמת?? אולי הוא מעוות את התוצאות??
הימין למרות שנתן קולותיו אצל הנשיא עבור ביבי אינו הומוגני.
אני לא רואה את ש"ס ואגו"י חיות בשלום עם ליברמן. וגם לא עם סיפור קצבאות הילדים.
אני לא רואה את הבית היהודי חי בשלום עם האיחוד הלאומי. הכעסים הפנימיים והתלות של הממשלה בלשונות מאזנים קטנות מאד ילחצו על כל רסיס מפלגה כמו האיחוד הלאומי לדרוש עוד ועוד וההתפרקות תבוא מהר יותר ממה שחושבים.
האם אנחנו מעונינים בבחירות חדשות בעוד שנה וחצי ??
אני בחרתי ליכוד(ביבי) ואני חושב שהוא צריך למשוך ככל יכולתו לממשלת אחדות.
זאת הדרך הנכונה לדעתי.
אם לא יצליח להקים ממשלת אחדות הוא ילך לממשלת ימין-דתיים שלא תחזיק יותר מדי זמן מעמד.
חבל.

אין לך אדם שאין לו שעה.

ציטוט:

איפה ראית הכרעה ברורה?? מי אמר ש65 קולות ימין ראוים יותר מ68 קולות מרכז???

- השאלה היא, איך אתה הצלחת לפספס את ההכרעה הברורה? 65 מנדטים למחנה הלאומי, זו החלטה ברורה (אלא אם כן 65 מתוך 120 אינם רוב...). כן, אפשר לצרף כל מיני צירופים ולהגיע לכל מיני מספרים, ולעוות אגב כך את רצונו של הבוחר, אבל כאן כבר איננו עוסקים בדמוקרטיה...

ציטוט:

מי החליט מה הציבור בחר

- אז מי? אתה?
בדמוקרטיה, נהוג שהציבור מצביע ומחליט, והנבחרים מקבלים את רצונו ומכבדים אותו. אולי, יום אחד, גם ישראל תהיה מדינה דמוקרטית...
כנראה שאתה נמנה על ציבור הדמוקרטים הגדולים נוסח יצחק בן אהרון ("אינני מקבל את הכרעת העם")...

ציטוט:

נכון .ועם 68 קולות המרכז (ואולי אפילו עוד 15 קולות ישראל ביתנו יש יותר מ80 !! רוב מוחלט

- אז מדוע 68 מנדטים של ממשלת השיתוק הלאומי עדיפים על 65 מנדטים של הממשלה שאותה הציבור רוצה? ולמה לעצור ב-68? צרף את ישראל ביתנו (15 מנדטים), וקיבלת 83. צרף את מרצ (3) ואנחנו ב-86. הנה גם ש"ס מצטרפת (11) ואנחנו כבר עם 97. הוסף את הבית היהודי והאיחוד הלאומי (7 סה"כ) וחצינו את המאה. רוב מרשים לכל הדעות. אולי זה מה שהציבור רצה?

ציטוט:

מי אמר שמה שפייגלין טוען הוא האמת?? אולי הוא מעוות את התוצאות??

- ומי אמר שדבריך הם תורה מסיני, אמת צרופה שאין בלתה? רק בגלל שפייגלין חולק עליך לא הופך אותו לטועה, לשקרן ובאופן כללי לאויב הציבור מס' 1. הוא, לפחות, לא קורא לעוות את ההכרעה הדמוקרטית כדי שתתאים למיעוט הזוי שלא מוכן לקבל שום הכרעה דמוקרטית שאינה נראית לרוחו.

ציטוט:

האם אנחנו מעונינים בבחירות חדשות בעוד שנה וחצי

- האם עלי להזכיר לך כיצד באה אל קיצה ממשלת האחדות האחרונה (1988-1990)? מדוע אתה חושב שממשלת אחדות היא התרופה האולטימטיבית לכל חולייה של מדינת ישראל?

הציבור אמר את דברו, בצורה ברורה. מספיק עם הנסיונות לעוות את רצון הבוחר ולגנוב שלטון.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט - השאלה היא, איך אתה הצלחת לפספס את ההכרעה הברורה? 65 מנדטים למחנה הלאומי, זו החלטה ברורה (אלא אם כן 65 מתוך 120 אינם רוב...). כן, אפשר לצרף כל מיני צירופים ולהגיע לכל מיני מספרים, ולעוות אגב כך את רצונו של הבוחר, אבל כאן כבר איננו עוסקים בדמוקרטיה....

א.איפה ראית מחנה לאומי. ש"ס ואגו"י הן חלק מהמחנה הלאומי? בחיים לא. אלה מפלגות שמחפשות אינטרסים (לגיטמיים )שלהן. מצדם אתה יכול להחזיר הכל העיקר שהישיבות והרבנים יוכלו להמשיך להתעסק בשלהם.
.

ציטוט:

- אז מי? אתה? בדמוקרטיה, נהוג שהציבור מצביע ומחליט, והנבחרים מקבלים את רצונו ומכבדים אותו. אולי, יום אחד, גם ישראל תהיה מדינה דמוקרטית... כנראה שאתה נמנה על ציבור הדמוקרטים הגדולים נוסח יצחק בן אהרון ("אינני מקבל את הכרעת העם")....

בדמוקרטיה הישראלית(בחירות יחסיות) הצבור מצביע ונותן לאדם אחד באמצעות ממליצים להחליט לאן הולכים - עד הבחירות הבאות. והנה , ביבי החליט דווקא דומה לדעתי לנסות ללכת לממשלת אחדות.
יש לך טענות? לך לביבי.
.

ציטוט:

- אז מדוע 68 מנדטים של ממשלת השיתוק הלאומי עדיפים על 65 מנדטים של הממשלה שאותה הציבור רוצה? ולמה לעצור ב-68? צרף את ישראל ביתנו (15 מנדטים), וקיבלת 83. צרף את מרצ (3) ואנחנו ב-86. הנה גם ש"ס מצטרפת (11) ואנחנו כבר עם 97. הוסף את הבית היהודי והאיחוד הלאומי (7 סה"כ) וחצינו את המאה. רוב מרשים לכל הדעות. אולי זה מה שהציבור רצה?.

מי שאמר שממשלת 68 היא שיתוק וממשלת 65 לא?? ולמה ממשלת 65 עדיפה על 68??
ולדעתי החיבור ההגיוני יותר הוא בין ליכוד, קדימה והעבודה מאשר כל חיבור אחר.
.

ציטוט:

- ומי אמר שדבריך הם תורה מסיני, אמת צרופה שאין בלתה? רק בגלל שפייגלין חולק עליך לא הופך אותו לטועה, לשקרן ובאופן כללי לאויב הציבור מס' 1. הוא, לפחות, לא קורא לעוות את ההכרעה הדמוקרטית כדי שתתאים למיעוט הזוי שלא מוכן לקבל שום הכרעה דמוקרטית שאינה נראית לרוחו. - האם עלי להזכיר לך כיצד באה אל קיצה ממשלת האחדות האחרונה (1988-1990)? מדוע אתה חושב שממשלת אחדות היא התרופה האולטימטיבית לכל חולייה של מדינת ישראל? הציבור אמר את דברו, בצורה ברורה. מספיק עם הנסיונות לעוות את רצון הבוחר ולגנוב שלטון.

1.דברי אינם תורה מסיני בכלל. אני מביע דעתי (זכותי המלאה) והיא אינה אמת צרופה שאין בלתה בדיוק כמו שאין דבריו של פיייגלין כך. לא אמרתי שפייגלין אויב צבור רק שלדעתי הוא נטע זר בליכוד. הוא מתאים לאיחוד הלאומי וטוב נעשה לדעתי שהעבירו אותו לירכתי הרשימה.
2.אני לא חושב שממשלת אחדות היא פתרון אוטומטי והכי טוב שיש למדינת ישראל.
אני חושב שבמצב הפוליטי שנוצר עדיפה ממשלת אחדות של 3 מכסימום 4 מפלגות מאשר ממשלת ימין .
כאשר יש רשימות קטנות כל 3 איש יכולים להפיל ממשלה וזה מתכון בדוק ללחצים לא הגיוניים על הממשלה ועל התקציב -ומתכונת ברורה להתמוטטטות והליכה מהר מאד לבחירות.
תלך בדרך זאת ותקבל ממשלת עבודה -קדימה בבחירות הבאות מהר מאד. אם זה מה שאתה רוצה -לבריאות.

אין לך אדם שאין לו שעה.

ציטוט:

- השאלה היא, איך אתה הצלחת לפספס את ההכרעה הברורה? 65 מנדטים למחנה הלאומי, זו החלטה ברורה (אלא אם כן 65 מתוך 120 אינם רוב...). כן, אפשר לצרף כל מיני צירופים ולהגיע לכל מיני מספרים, ולעוות אגב כך את רצונו של הבוחר, אבל כאן כבר איננו עוסקים בדמוקרטיה...

סליחה על ההתערבות בדיון אבל הטיעון שלך שהעם אמר את דברו ויש פה הכרעה ברורה, לא שונה מהקביעה האיכותית ש 28 זה יותר מ 27. בשני המקרים יש הכרעה ברורה מתמטית בלבד ולפחות באחד מהם בינתיים הדמוקרטיה התנגדה למתמטיקה. נחכה לשני ונראה.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

מסכים איתך בהחלט,ההבדל בין נתניהו למפלגת העבודה הם מעטים מאוד,אבל למה הוא רץ אחרי קדימה? ההתפרסות שלו לא תאפשר לו להקים ממשלה אפילו לא ימנית.

האידיאולוגיה כיום היא לשמור על מדינת ישראל בגבולות מוסכמים אבל לצערינו אין לנו במדינה את העומק האסטרטגי לעשות כן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

הוא לא רץ אבל מחזר לפחות למראית עין אחרי קדימה מ2 סיבות :
1.הם המפלגה הגדולה. (עובדה הם במנדט אחד גדולים מהליכוד)
2.הוא רוצה אותם בפנים.

2 סיבות לא רעות מבחינתו.

אין לך אדם שאין לו שעה.

רעות בהחלט לקדימה,לפחות טכנית הוא יכול להראות לעם הזה שהוא עשה הכל למען אחדות,אבל קדימה לא מעוניינת,עובדה ראשי הערים שלחו לקדימה מכתב שישבו באופוזיציה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אני לא יודע מי שם מעונין ומי לא.
לי נראה שיש שם לא מעט אנשים שהיו שמחים להכנס לממשלה בראשות ביבי.
יתכן שיש שם אנשים שלא כ"כ מעונינים ואפשר יהיה לראות אם המפלגה כמפלגה רוצה להכנס או לא.
אולי יש כאלה שמעדיפים להשאיר את הליכוד עם הימין לממשלה וממתינים לנפילה (שתתרחש במהירות כך אני חושב)

אין לך אדם שאין לו שעה.

זה לא שאלה של להיכנס או לא להיכנס,זאת שאלת "שעת הצורך" בלי קטנוניות מאף מפלגה כולל מפלגת העבודה כשמדובר בעת קשה למדינת ישראל.

הייתי מעדיף לראות ממשלה בראשות הליכוד-העבודה-קדימה-וישראל בתינו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

תרחישי נפילת ממשלה יכולים להיות בכל הרכב וכבר היו דברים מעולם... אין כל סיבה שממשלת ימין תחזיק פחות ממה שהחזיקה ממשלת "אוסלו" הנוראית שרק תמיכת ח"כים ערבים מחוץ לקואליציה מנעו נפילתה.
בהרכב הקואליציוני שאתה מציע (68 ח"כים) - זו ממשלה שרובה שמאל ולכן ההגינות מחייבת שלבני תהיה ר"מ. כדי שנתניהו יכהן כר"מ, הוא חייב להקים ממשלת ימין תחילה ורק לאחר כינונה ובהתאם לקווי היסוד שכבר הוסכמו (על דעת הסיעות שהמליצו על נתניהו!) להציע לסיעות השמאל ולמתחזה למרכז (או רסיסיהן/פיצוליהן - שיאופשר להם לפרוש במסגרת תיקוני חקיקה), להצטרף לקואליציה ולתרום לייצובה ולשרידותה כדי השלמת קדנציה מלאה.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

1.אתה צודק. אם ילך לממשלת אחדות ללא מפלגות הימין ללבני יש עילה רצינית לדרוש להיות רוה"מ כי לה המפלגה הגדולה בהרכב כזה.

2.הנקודה שהיא לא הצליחה להביא תמיכה למועמדותה לראשות הממשלה. אגב, יצחק שמיר עשה את אותו תרגיל בשנת 1984 והקים ממשלת אחדות רוטציונית עם העבודה .

3.תרחישי נפילת ממשלה אכן היו. מה שאני אומר שאם יש לך כ"כ הרבה מפלגות עם כ"כ הרבה חוסר הסכמה ורוה"מ תלוי בהם בכל פיפס כי כולם בעצם מהווים לשון מאזנים -אין יציבות שלטונית אמיתית.
לדוגמא: החרדים לא מקבלים את רצונם בתקציבים (כי באמת יש משבר כלכלי ואין כסף) הם יכולים להפיל את הממשלה בהרף עין. אין הם מחויבות אמיתית לא"י השלמה. המחויבות שלהם הוא לצבור ששלח אותם ולקיום עולם הישיבות ותו לא. או פתאום לליברמן ימאס ויחליט שמתחשק לו שוב בחירות והוא יודע כב עכשיו שברית הזוגיות לא תעבור -תמיד יש לו עילת שבירת הכלים.
והדברים היו בדיוק לפני שנה.
.
4.היתרון היחיד של ביבי במצב הנתון הוא שאם הוא יעשה מו"מ מדיני ויתחיל להתקדם -מפלגות הימין יפרשו ואז הוא יפנה לקדימה /עבודה והם כבר יתבשלו מספיק זמן באופוזיציה -הם יבואו פנימה או יתמכו מבחוץ.

אין לך אדם שאין לו שעה.

וביבי יודע את זה , זה חלק מהמשחק שלו להציע לציפי להכנס לקואליציה.
תזכיר לעצמך כמה המלצות קיבלה ציפי להרכיב ממשלה וכמה ביבי , המלצה עצמית לא נחשבת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי StrAtoS וביבי יודע את זה , זה חלק מהמשחק שלו להציע לציפי להכנס לקואליציה. תזכיר לעצמך כמה המלצות קיבלה ציפי להרכיב ממשלה וכמה ביבי , המלצה עצמית לא נחשבת.

א.אני למשל הצבעתי ליכוד ואני מעונין בממשלת אחדות עם קדימה והעבודה (וגם שאר המפלגות אם ירצו להכנס)
ב.המלצה עצמית כן נחשבת עובדה שהליכוד המליץ על ביבי וזה נחשב מאד.
ג.אם זה משחק והוא יקים ממשלת ימין לצערי הרב נלך לבחירות בעוד שנה וחצי לכל היותר.

אין לך אדם שאין לו שעה.

אני מעדיף שהמותג קדימה ילך לאופוזיציה ושם יתפרק לגורמים.
נמאס מהכשלונות שלהם

הציבור הצביע ימין כדי לקבל את הימין בשלטון.
לא כדי שציפי לבני או מפלגת העבודה תהיינה בקואליציה.
נמאס לנו מהשמאל. תנו לימין להנהיג!

אפילו שלי יחימוביץ' אמרה בצער ובכנות שעל מפלגת העבודה לקבל את הכרעת הבוחר וללכת לאופוזיציה.

מדהימות אותי התגובות של הטוקבקיסטים שהזדהו כשמאלנים ובכל זאת מסכימים עם משה בכך
שהימין צריך לשלוט.




דרך אגב, משה חזר לכתוב את הטור השבועי הקבוע שלו באתר nrg.
היום יצא מאמר נוסף שלו :
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...oc=302&tmp=2022

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

אי אפשר לשלול ממשלת ימין רחבה ככל שניתן,העם רוצה חלופה,מאיפה צץ המנדט של ה-28 לקדימה זה כולם שואלים כיום,אבל עדיף בהחלט נתניהו בשלטון ולא זאת שחושבת שדרכה הוא דרכו של כלל הציבור בישראל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]