חקירת מצ"ח קבעה כי החיילים שסיפרו על פגיעה בחפים מפשע ב"עופרת יצוקה", הסתמכו על עדויות שמיעה והגזימו בתיאורים. "נדמה שיהיה קשה לאמוד את הנזק התדמיתי שגרמו הדברים לצה"ל בארץ ובעולם", קבע הפרקליט הצבאי הראשי.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3694477,00.html

"מהרסיך ומחריביך ממך יצאו.."

looopy

איזה שכל, במקום לדבר על הנזק שהמכינה גרמה לעצמם והשמאל הקיצוני גרמו לעצמם, מדברים על הנזק שנגרם לנו.

הרה על העם היהודי הומצאו אלפי שקרים, כל אלה אמורים לפגוע במפיצי השקרים ולא בקורבנות.

אני עדיין בגישה שמישהו (או צה"ל או אחד החיילים שנלחם בעזה) צריך לתבוע את הארץ תביעת דיבה.
לא יכול ליהיות שעיתון ישמיץ בלי לבדוק את העובדות לפני. אם אי אפשר לתבוע את העיתון צריך לברר
אם אפשר לתבוע את החיילים שהציגו את כל העניין כעובדה.

כשחיפשתי מי יכול להסביר על ג'נין -
מצאתי בוויקיפדיה מה שנראה לי כתקדים:
"תביעת הדיבה

בעקבות הקרנת הסרט בסינמטקים של ירושלים ותל אביב הגישו חמישה חיילי מילואים שהשתתפו בלחימה תביעת דיבה נגד יוצר הסרט, מוחמד בכרי והסינמטקים שהקרינו אותו, בטענה שבסרט פורסמה לשון הרע חמורה ביותר אודות החיילים, שנלחמו בג'נין, והם הוצגו בו כפושעי מלחמה.

ב-25 בנובמבר 2007 הגיעו התובעים והסינמטקים להסכם פשרה שבו יפצו הסינמטקים את החיילים ב-40,000 אלף ש"ח והסינמטקים יוסרו מהתביעה. בעקבות החתימה על הסכם הפשרה נמשך המשפט רק נגד בכרי. [1], [2] ב-29 ביוני 2008 נדחתה תביעת הדיבה בבית המשפט המחוזי. בפסק הדין נקבע שבסרט יש משום לשון הרע על חיילי צה"ל, אך כיוון שזו מופנית כלפי ציבור שלם, אין לחמשת התובעים זכות תביעה.[3] באוקטובר 2008 הוגש ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו מתבקש בית המשפט העליון לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן להשיב את הדיון בתיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבע את הפיצוי הכספי לו זכאים התובעים."

אני מכיר את הסיפור. מה שאני לא מבין זה את הקטע הזה:

ציטוט:

אך כיוון שזו מופנית כלפי ציבור שלם, אין לחמשת התובעים זכות תביעה

אסור להשמיץ יחידים, אבל אפשר ע"פ החוק להשמיץ ציבור שלם?
מישהו יכול להסביר את ההגיון מאחורי החוק?

לכאורה הם היו צריכים להגיש תביעה ייצוגית בשם כל הציבור הנפגע, אבל ברור לכל בר דעת שבית המשפט משתמש בזה ככסות כדי לא לאכוף החוק (הוא היה יכול לקבוע שהפיצוי יופנה לכלל הציבור הנפגע, לדוגמא כלל הלוחמים במבצע ולא ילך לכיסם של הטובעים כאשר ברור שהחיילים פעלו לא ממניעים אישיים אלה בהתנדבות בשם כל הנפגעים ששתקו).
החוק הכםול הישראלי במיטבו.

אבל, גם לדעתי אין מנוס מתביעה והיא אכן בוא תבוא.
אינני יודע מי יתבע ואיך, אך לדעתי יש לתבוע ואף יותר מכך.
לצערי, תיבת הפנדורה המדומה שנפתחה ונסגרה, תפתח שוב..
כאשר האמת תצא לאור עם חותמת בית המשפט, היא כבר לא תעזור לנו.
הנזק נעשה.
אני לא מאמין שעיתוני העולם והתקשורת העולמית בכלל, יתנו לפסיקה פומבי כפי שנתנו לסיפור ההזוי מלכתחילה.
העולם הערבי יטען לשקר והעולם המערבי יתעלם.
אני לא יודע מה יש בגן היהודי המתוכנת להשמדה עצמית.
קראתי פעם, שמי שלא לומד לקח, אינו לומד לקח לעולם..

looopy

הנזק נעשה בזה אין ספק. משפט גם לא ישנה את מה שהעולם חושב עלינו.
מה שמשפט כן יכול לעשות זה לגרום לאנשים ועורכים לחשוב לפני שהם מדברים
ומפרסמים מידע שמוציא שם רע לאחרים, בלי שום ביסוס.

אולי צה"ל כגוף יכול תבוע את העיתון.
ולו רק כדי שיחשבו עוד 3 שניות לפני שהם מפרסמים את השקר הבא.

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק