למרות ההערכות כי נתניהו יחזיק בתיק האוצר, ח”כ שטייניץ מונה לתפקיד. לסילבן שלום הוצע לשמש כשר לפיתוח אזורי וכמשנה לרה”מ אך הוא טרם השיב להצעה



עוד בכתבה:
שר האוצר החדש»

הפתעה ראשונה בסדרת המינויים של בנימין נתניהו לממשלתו החדשה. למרות ההערכות כי נתניהו יבחר להחזיק בתיק האוצר ולמנות את חבר הכנסת יובל שטייניץ לשר במשרד האוצר, החליט נתניהו למנות את שטייניץ לתפקיד ולא להחזיק בתיק בעצמו.

http://news.walla.co.il/?w=/1/1460988&bigmaavaron=1

לג'ודי הפתרונים.

looopy

בינתיים אין הודעה רשמית על שטייניץ ועל סילבן.

אם ביבי יתקפל גם במקרה הזה, הוא יוכל לסכם מו"מ קואליציוני שבו התקפל כמעט בכל נקודת עימות,
בנקודת שפל - התקפלות בפני מישהו שאין לו שום מנוף לחץ על ביבי.
סילבן יכול לעשות ברוגז, לנסוע לבית שאן/ר"ג/סביון/נווה חמציצים, וזו כשלעצמה סיבה למנוע ממנו תיק
בכיר.

בני בגין ובוגי יעלון שניהם בכירים ממנו, הן בציבור הרחב, והן בקרב מתפקדי הליכוד - ושניהם היו מוכנים
לקבל תפקיד זוטר יותר, בשביל להקל על הרכבת הממשלה. סילבן עמד כמו איזה מוקש לכל אורך הרכבת
הממשלה, ובשלב מסויים אפילו רמז שרוטציה זה רעיון משובח, ולא מגיע לו שום פרס על זה.

יתכבד ויישב בחוץ, ונראה איך יתנהג בהצבעות אמון...

מה ההגיון למנות את שטייניץ ולא את שלום למשרת שר האוצר??

איזה כישורים יש ליובל שטייניץ לניהול משרד האוצר?

סילבן שלום היה שר אוצר, שלפחות עפ"י זליכה, לא בדיוק השאיר שם קרקע זרועה וחרושה...
בכיינות כרונית ותחושת "מגיע לי", הם לא כישורים שמצדיקים קבלת תפקיד ביצועי, בטח לא כזה שמצריך
עבודה באמון מלא מול ראש הממשלה.

זה לא שלסטיב יש איזשהם כישורים, לפחות אם הוא היה ממנה את סטיב שטייניץ לא היה מתבכיין.
נקווה שסילבן לא יבכה יותר מידיי ויתחיל לעשות בלאגן...זה לא חסר לנו כרגע

סילבן שלום היה נאמן לנתניהו בשנתיים וחצי האחרונות ותרם לליכוד במערכת הבחירות.
יש לו נסיון מיניסטריאלי ופרלמנטרי רחב, והכשרה כלכלית, בניגוד לשטייניץ. הוא יכול היה להיות שר אוצר טוב(עם הכוונה של נתניהו), אם כי שיתוף הפעולה שלו עם נתניהו מפוקפק - בעיקר אם ביבי מייעד תפקיד לירון זליכה.
בכל אופן, גם אם לא ייעד לו את תפקיד שר האוצר, יכול היה לתת לו את תיק התחבורה, במקום לישראל כ"ץ, שלא ברור לי במה זכה בכבוד.

בפריימריס לכנסת שוב התעורר הממורמר הכרוני וכמעט לא עלה לבמה, ולדעתי, באותו רגע קבר את
סיכוייו לתיק רציני...

הידע של שטייניץ אכן אינו גדול, אבל יכולת הלימוד שלו עצומה, ולצד מומחה כד"ר זליכה, עקומת הלמידה
שלו תהיה כזו, שלא תשבש כל התנהלות נורמלית. סילבן היה שר לא מוצלח (ואני שוב מסתמך על זליכה
בהקשר זה - שהוביל מהפך כלכלי מוצלח לצד נתניהו).

הבעייה שאני רואה היא דווקא הבהלה של ביבי שממציא לעצמו תואר של "שר על לאסטרטגיה כלכלית"
כדי להרגיע את ההתקפה ההיסטרית והמתוזמרת-היטב נגד שטייניץ. בר-און הוא נטול כל כישורים
לתפקיד שר האוצר, וכיהן בו שנתיים. בייגה שוחט היה מהנדס, וכיהן שתי קדנציות כשר אוצר. פנחס
ספיר היה בוגר סמינר למורים, היה שר אוצר יותר מעשר שנים, וניצח על תקופת צמיחה אדירה (ותקופת
מיתון איומה שקדמה לה...). לוי אשכול היה בעל תעודת בגרות, והוביל את הכלכלה הישראלית מלפני
הקמת המדינה, ובמשך 11 שנים בין 52 ל63, כשנעשה ראה"מ.

לשטייניץ יש עקומת למידה מהירה? אז שיהיה שר במשרד האוצר (ולא שר האוצר) ושילמד.

אין לנו זמן (בוודאי לא במשבר הנוכחי) להמתין לעקומת למידה ולא משנה עד כמה היא מהירה (וכמי שיודע כלכלה, קשה להשתלט על החומר הזה מהר)

ההגדרות של "אדם מקצועי" הן כ"כ סובייקטיביות שקשה לקחת אותן ברצינות. מה זה מקצועי? תואר
ראשון? שני? דוקטורט? יועץ מס לשעבר? ברוקר עבור איזה בנק? טריידר בחברה העוסקת במסחר
בשוק ההון? רו"ח? כלכלן? עו"ד שהתמחה במסים? טלר בבנק?
לכל אלה יש השכלה כלכלית או ניסיון בתחומים כלכליים, האם הם "אנשי מקצוע"?

הרבה יותר חשוב שלשר תהיה יכולת ללמוד תחום (ומשרד האוצר הוא רחב הרבה יותר מהשכלתו
המופלגת של סטיב...), מאשר שיהיה לו BA רלוונטי (הידד, סטיב קיבל 92 בסמינריון על כלכלת ישראל,
ו98 במיקרו ג'...).

שטייניץ כשיר לתפקיד - גם בלי המשקולת המיותרת של ביבי כ"שר-על כלכלי". יחד עם זליכה לצידו, יש
באוצר צוות מצויין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori ההגדרות של "אדם מקצועי" הן כ"כ סובייקטיביות שקשה לקחת אותן ברצינות. מה זה מקצועי? תואר ראשון? שני? דוקטורט? יועץ מס לשעבר? ברוקר עבור איזה בנק? טריידר בחברה העוסקת במסחר בשוק ההון? רו"ח? כלכלן? עו"ד שהתמחה במסים? טלר בבנק? לכל אלה יש השכלה כלכלית או ניסיון בתחומים כלכליים, האם הם "אנשי מקצוע"? כן, לכל אלה יש השכלה כלכלית מסוימת. כאשר הדוקטורט, יועץ המס, רו"ח והכלכלן נראים לי עדיפים כשאחריהם צועדים כל היתר. עוד מעט תאמר שייתכן ראש ממשלה בלי ניסיון בניהול או שאפשר למנות לתפקיד את מי שניהל את כלוב הקופים בספארי. הרבה יותר חשוב שלשר תהיה יכולת ללמוד תחום (ומשרד האוצר הוא רחב הרבה יותר מהשכלתו המופלגת של סטיב...), מאשר שיהיה לו BA רלוונטי (הידד, סטיב קיבל 92 בסמינריון על כלכלת ישראל, ו98 במיקרו ג'...). נכון, סילבן שלום הוא כלכלן ורו"ח, זה לא מספיק אבל זה הכרחי. אני מניח ששטייניץ יעזר בקורסים שלקח בהגותו של אריסטו (או שאפשר לוותר על כל האקדמיזציה המיותרת ולמנות סתם מישהו מהשוק.. הרי שוק ההון זה בוודאי עניין דומה למלפפונים) שטייניץ כשיר לתפקיד - גם בלי המשקולת המיותרת של ביבי כ"שר-על כלכלי". יחד עם זליכה לצידו, יש באוצר צוות מצויין. שטייניץ לא כשיר לתפקיד, שטייניץ אולי יוכשר לתפקיד כי הוא אכן איש מוכשר ועד שזה יקרה - יקח זמן רב. שרים באמת צריכים ללמוד את משרדם החדש. במקרה הזה יתרונו של שלום בולט - הוא את משרד האוצר כבר מכיר.

כל כך נורא? כזה חסר כשרון?

שר האוצר

כשר אוצר בין השנים 2001-2003 הביא לחקיקתו, בעקבות המלצותיה של "ועדת רבינוביץ'", של תיקון מס' 132 לפקודת מס הכנסה[1], שמרכיביו העיקריים:

• תחילתו של תהליך להורדת שיעורי המס (סעיף 121 לפקודת מס הכנסה), תהליך שאותו המשיכו והאיצו שרי האוצר שבאו אחרי שלום.
• חיוב במס הכנסה של רווחים ריאליים מהכנסות מריבית ומשוק ההון.
• מעבר ממיסוי טריטוריאלי למיסוי פרסונלי, שהביא להרחבה מהותית בחיוב במס הכנסה של הכנסותיהם של ישראלים בחו"ל.
• רפורמה במיסוי הקצאת מניות לעובדים (סעיף 102 לפקודת מס הכנסה).

רפורמות נוספת שהוביל היו: מיסוי על הנדל"ן, רפורמה בנושא תשלומי ההעברה ורפורמה בשוק העבודה.

ביוני 2002 הוביל את חקיקת חוק תוכנית החירום הכלכלית (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנות הכספים 2002 ו-2003), התשס"ב-2002 [2], שכלל קיצוצים כואבים, ובהם קיצוץ של 4% ברבות מהקצבאות והגמלאות של המוסד לביטוח לאומי, וקיצוץ בהקלות המס לתושבי יישובים שונים (יישובי ספר, יישובי פיתוח, התנחלויות ועוד).

בתקופתו נערכו השקעות נרחבות בתשתיות כגון: רכבת לאשקלון, קידום הכפלת מסילת הרכבת לבאר-שבע, סלילתו של כביש דימונה באר-שבע והפיכתו לדו-מסלולי, וסלילת כביש חוצה ישראל מצומת ראם ועד צומת אחוזם בקרית-גת.

באשר להגדרות שלך ל"אנשי מקצוע":
האם רו"ח בחברה של 15 עובדים הוא כישור שבכלל נותן בסיס להבנת מערכת שמגלגלת מאות
מיליארדים בשנה?
דוקטורט בכלכלה זה יפה ומכובד ולחלוטין לא מעשי. הידד, הוא יודע מה לעשות כאשר כל המערכת היא
רציונלית. מה לעשות שהמערכת מאוד רחוקה מזה?
לגבי המושג כלכלן - אני עצמי עדיין לא יודע מתי אדם זכאי לכנות עצמו ככלכלן. אחרי BA? MA? מתי?

אני מאמין שלא חובה להיות גנרל כדי להיות שר בטחון (לא כל אזרח הוא עמיר פרץ - ארנס היה אזרח
ושר בטחון מעולה) ולא חובה להיות עם תואר כלכלי כדי להיות שר אוצר. שר הוא קודם כל מנהל שמתווה
מדיניות, שתחתיו יש אנשי מקצוע שאמונים על יישום המדיניות. שר צריך להיות בעל כושר עבודה, בעל
יכולת לימוד גבוהה, ובעל אינטלקט מספיק כדי להיות מסוגל להבין מול מה הוא עומד. שטייניץ עומד בכל
הדרישות הללו, ואין סיבה שלא יכהן כשר, גם אם העדר תואר כלכלי הפך אותו לשק החבטות הראשון של
התקשורת בדרכה לחזור לתפקיד המסורתי כמי שתוקפת את הממשלה, כאשר היא מורכבת ע"י הימין...

ביבי עצמו ישמש "שר אוצר על" ושטייניץ הנאמן לו ב100% יהיה יד ימינו במשרד לא ישים לו מוקשים בדרך.
לעומת שלום שאם היה מתמנה לשר אוצר היה דורש להיות עצמאי לחלוטין ולא נותן לרוה"מ להתערב לו.

אין לך אדם שאין לו שעה.