ניסיון פיגוע דריסה בצור באהר: מג"ב ירה באדם שנפצע אנושות

בכפר צור באהר שבמזרח ירושלים ניסה כלי רכב לדרוס אנשי מג"ב, שהשיבו באש ופצעו אדם אחד באורח אנוש.



בשעה זו הורסים כוחות משטרה ופיקוד העורף בצור באהר את בית המחבל שרצח שלושה בני אדם בפיגוע הטרקטור הראשון בירושלים ביולי שעבר.



(אפרת וייס)

3 שוטרי מג"ב נפצעו קל בפיגוע הדריסה במזרח ירושלים

שלושה שוטרי מג"ב נפצעו באורח קל ברגליהם בפיגוע הדריסה בכפר צור באהר שבדרום-מזרח ירושלים.



בן מיעוטים שנהג ברכב מסוג "איסוזו" ניסה לפגוע בשוטרים שעמדו במחסום בכפר, ומפקד הכוח ירה לעברו ופצע אותו אנושות. כוחות משטרה הגיעו למקום.


(אפרת וייס)

חברי כנסת ישרים

נהרוס מיד כל בית של נהג, שדרס אדם בעת נהיגה בשכרות.
נהג שיכור כמוהו כרוצח, כמוהו כמחבל. מבחינת "ההישגים" השיכורים "מנצחים" את המחבלים/מרצחים.

חברי כנסת ישרים

ואללה? בפיגוע בבית ליד הרגו המחבלים 22 איש ופצעו 66, אין בהיסטוריה של המדינה שלנו
נהג שיכור שהרג כל כך הרבה אנשים. אני בכלל לא מדבר על שאר הפיגועים שהתוצאות של
רובם הרבה יותר גרועות מתאונות של שיכורים. חבל שהאהדה שלך למרצחים גורמת לך
לעיוורון.

אז האהדה שלך לשלטון החוק גרמה לך לכתוב את השקר לגבי מספר ההרוגים בפיגועים,
לעומת מספר ההרוגים בתאונות דרכים שבהן מעורבים נהגים שיכורים? מעניין....

ואין משמעו לתת להם אוזן קשבת וסימפטיה לאחר עוד "מעשה משובה" שלהם...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

זה בגלל הכיבוש..

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שיכשירו את החטיפה הבאה שתתן צידוק בעיניך לשחרור הסיטוני הבא של רוצחי יהודים.

אתה כגולש לא 'תעבור על החוק' אם תביע עמדה לפיה שחרור מאות מחבלים ורוצחים עם דם יהודי על הידיים - יוליך לעוד פיגועים ולעוד חטיפות בכדי לשחרר את מבצעי הפיגועים.

למרות זאת, אתה מתמקד באחד היקר ומתעלם מהמאות שיאבדו בשל כך. ההפך מהגיון וההפך ממוסר ואם יש ספק בדבר יעידו על כך מאות ואולי יותר מכך טרוריסטים משוחררים שחתמו על מכתבי אהבה ושלום ושבו למלאכת הרצח.

בדיון ציבורי - מביעים עמדה ו'זה יהיה חוקי' אינה עמדה כי אם הצהרה טכנית. גם גירוש ערבים יכול להתבצע באופן חוקי וישום עונש מוות למחבלים הינו כבר במסגרת החוק - האם הדבר אמור למנוע ממך הבעת דעה נגדית?

כפי שקורא לך אורי - במסגרת המרשתת הלא מחייבת שום דבר אינו אמור למנוע ממך להגדיר קווים אדומים ולו לצורך הדיון ולתאר למה יוליכו לדעתך כיצד תגן עליהם.

פנוי עד קצה הקו האדום המסומן בירוק חווינו לא מכבר בעזה - למה הוליך הפנוי ולאן הוביל את הערבים האוחזים באזרחות ישראלית?

ומה יגידו יפי הנפש השמאלנים,סה"כ תאונת דרכים.

צריך להתחיל להחמיר איתם הישוב הזה מגדל טרוריסטים יותר מידי,הגיע הזמן להראות להם שעל חוסר נאמנות משלמים מחיר כבד.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]