סוף-סוף יש במדינה הזאת מישהוא אם ראש ואומץ!

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3700857,00.html

ואיך היית מגיב אילו ליברמן ולא פרס אמר את הדברים?

ציטוט:

הוא קוקו לא שאני לא מסכים אבל זה פשוט לא משהו שאומרים באותו יום שנכנסים לעבודה

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...890#post3292890

אני לא מבין מה הבעיה. ברור שאם הדברים היו יוצאים מליברמן הם היו מתקבלים אחרת.

אם אני אומר לאשתי שיש לה תחת יפה ובאותו יום אומר לה את אותו דבר נרקומן בתחנה מרכזית של ת"א זה מתקבל אחרת, נכון? (לא שאני משווה את ליברמן לנרקומן, אני רק מדגים שאותם מילים שיוצאות מאנשים שונים מתקבלות אחרת)

זה לא שיש לי משהו נגד איוט הטוב (והכנראה מושחת)

הבעיה שלי הייתה עם התיזמון שלו באותו יום שנכנסים לתפקיד לא עושים את זה

ו פרס גם אמר את מה שהוא אמר אם סיבה,ליברמן אמר את מה שהוא אמר בלי שום סיבה הגיונית

אני רק רוצה להבהיר שאני לא חושב שפרס היה צריך להגיד את זה בפומבי. לא משנה אם זה נשמע/נתפס אחרת כשזה יוצא ממנו. גם לא הייתה לו שום "סיבה". כשהשכנים במזרח התיכון מתקוטטים צריך לשבת בשקט. מקסימום היה צריך לפנות למצרים בשקט ולשאול בצורה ידידותית ולא מתנשאת האם הם זקוקים לסיוע כלשהו מול החיזבאללה.

הבעייה היא שהציבור הרחב והתקשורת לא יודעים לשפוט באופן הוגן את הפוליטיקאים שלנו. מה שמותר לפוליטיקאי שבנה לעצמו דמות של שוחר שלום (הוא הבעל האוהב, באנאלוגיה שלך), אסור לפוליטיקאי שבנה לעצמו דמות נצית (הוא הנרקומן). ולא משנה שבמבחן המציאות הראשון הוא זה שיזם מדיניות תוקפנית והשני הוא סתם דמגוג. אני לא מתייחס כאן לפרס וליברמן אלא למגמה הכללית של "הסטנדרטים הכפולים" ששולטת בשיח הציבורי שלנו.

למשל, זאת הסיבה שבגללה אולמרט ייזכר כ"איש שלום" למרות שהוא יזם שתי מלחמות ולא קידם את השלום בשום אופן. לא מעניין אף אחד את התוצאות של המדיניות שלו, מה שזוכרים זה הדיבורים והדמות שהוא בנה לעצמו בעזרת התקשורת. איש ימין שהיה מנהל את המדינה באופן כזה היה נתפס כאויב בעיניי השמאל בארץ, וכמעין גיבור בעיניי הימין. אבל אולמרט אמר את הסיסמאות הנכונות, ולכן מצבו הפוך.

אולי נסיים את הדיון על "האם התקשורת שמאלנית" אחת ולתמיד? כי התשובה ברורה וידועה לכל. כן, התקשורת שמאלנית ופוליטיקאי שנמצא על הצד השמאלי של הסקאלה זוכה לסיקור אחר מחברו הנמצא בצד הימני שלה. אין ספק בליבי שאילו הנשיא לשעבר קצב היה מדבר מהבוקר עד הערב על החזרת הגולן לסורים האישומים נגדו היו תופסים עמודים אחוריים בעיתונות במקרה הטוב. זה המצב וזה נאמר פה בגלוי ע"י אחד שמצביע למפלגת העבודה. אין יותר מה לדבר על זה. זה כמו לדסקס על זה שהשמיים כחולים.

אני לא מדבר על ימין נגד שמאל אלא על שפיות נגד טמטום. אני מזדהה עם הימין וזה כואב לי לראות את אותה התופעה ב"צד שלי" של הספקטרום הפוליטי. כל דמגוג (כמו למשל... ליברמן) שמקלל את השמאל ו\או הערבים נערץ באופן אוטומטי בחוגי הימין לפני שמישהו טורח לבדוק איך הוא מצביע בכנסת ומה הוא אומר כאשר הוא לא לפני המצלמות.

ואני מתחרט שהזכרתי את התקשורת מכיוון שהיא לא העניין פה. סטנדרטים כפולים הם התוצאה של צידוד עיוור ובלתי מסוייג שמאפיין את השמאל וגם את הימין בארץ.

לפחות מתוך ההתבטאויות של חלק מהכותבים בפורום

שפעם הציע כי ישראל תצטרף לליגה הערבית...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

עד כמב שאני זוכר הוא מעולם לא הציע את זה

http://www.gplanet.co.il/prodetails....asp?pro_id=363

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

יש לעזוב אותם לעצמם להתכתש האחד בשני.

בעת הזאת מוטב לנו להחריש.

כל התערבות פומבית שלנו עשויה לחבל במאבק העשוי להביא לנו טוב.

צודק אבל זה טוב שיש לו ת'אומץ לדבר

ושוב הנשיא פולט דברים שלא צריכים להיאמר כלל,הסניליות כנראה היא מחלת הנשיאות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]