אחרי מחשבות רבות על עדשה יותר טלסקופית מה 70-200 חשבתי על 100-400 ועל 400 קבועה. קיבלתי טיף מצלם שאמר לי לקנות את המכפיל X2 שסוגר 2 צמצמים ולהרכיב אותו על ה 70-200 2.8 IS.
כך אני הקבל 140-400 5.6 IS. נאמר לי שבזכות שה 70-200 כול כך איכותית לעומת ה 100-400 אני הקבל איכות גבוהה ממנה והקבל בסופו של דבר 400 ממ עם אותם הנטונים רק בפחות משקל, איכות תמונה גבוהה יותר ולא פחות חשוב הרבה יותר זול.
מה דעתכם?

שטויות
אין סיכוי שמכפיל X2 יתן לך איכות עדשה יותר טובה מ-100-400 במקור...
זה נשמע כל כך בולשיט ששווה לנסות את זה...
קפוץ לפוטוםילם ותעשה ניסוי P:

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

נוטה להסכים, אבל ראיתי כבר כמה שימושים במכפילים שעשו עבודה מדהימה.
צילמתי עם מכפיל 1.5 נראה לי של קובו עם ה 70-200 2.8 של סיגמא והופתעתי מאוד לטובה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לדעתי האישית 400 קבועה , ברמה התאורטית יותר חדה מכל קומבינציות מכפלים כלשהי
אבל השאלה האמיתית היא האם אתה תרגיש בהבדל ?
מנסיון שלי של הרכבת מכפל 1.4 על עדשה 70-200 4 IS התוצאות איכותיות למדיי
אם אתה מעוניין לנסות , אני יכול להשאיל לך אותו לכמה ימים
ותבדוק אם התוצאות אכן שוות את הכסף או לא
ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

תיאורתית, עדשות פריים איכותיות יותר מעדשות זום.
מצד שני, אין רבים שיגידו שה 14 2.8 פריים של ניקון, איכותית יותר מה 14-24 2.8
איך זה יכול להיות? לא יודע, אבל כנראה שיש דברים בגו
צריך לבדוק את העדשות ולא להסתמך על אינטואיציה כיוון שהיא יכולה להטעות

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ראיתי תוצאות של ה 400 הקבוע והן ממש טובות. בניגוד ל 100-400 שאנשים די מתאחזבים ממנה שהם משווים אותה ל 70-200. לפי כול המחקרים שלי ה 400 הקבוע היא האיכותית ביותר בטווחים האילו.
בקשר לעדשות של ניקון שציינתה, אין לי נסיון רב איתן אז אני לא יכול להגיד לך. אבל מה שאני כן יודע זה שה 14 של קאנון נחשבת לאיכותית יותר (ובהרבה) מה 16-35 שגם כך נחשבת לאיכותית ביותר.

שמע, אתה מכיר אותי... רוב העדשות שלי הן עדשות פריים... אני האחרון שיגיד לך שזה ביזבוז כסף לקנות עדשת פריים כי אין לה זום, אבל אתה צריך לשאול את עצמך האם זה מגביל אותך או לא.
אם לא, אז על הכיפאק...
פשוט רוב האנשים נרתעים מלקנות עדשות פריים כי אולי אורך המוקד לא יהיה 'בדיוק' מה שהם צריכים ואז הם די תקועים עם העדשה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com