ברק בראיון להארץ, הודה שהוא בניגוד לעמדת מערכת הבטחון הורה להגיש בקשה לרכישת מערכות המבוססות על מערכת הוולקן פלנקס להגנה על יישובי הדרום. בהארץ כתוב ששם המערכת הוא סנטוריון ושישראל הגישה בעבר בקשה לרכוש אותה, אולם נענתה בשלילה לאחר האמריקאים הודיעו שכל המערכות שמויצרות מיועדות לצבא האמריקאי. כעת מתכונן ברק לבקש מהאמריקאים להקצות מערכות לישראל בכל זאת.

הארץ מציין שהסיבה שמערכת הבטחון מתנגדת לרכש המערכת, היא שהיא אינה מתוצרת ישראל. לדעתי מדובר בחוצפה שלא תאמן, אם נתעלם לשניה מכך שהאמריקאים לא הסכימו לספק את המערכת לישראל, אז במשך שנים היו גורמים שלא הסכימו לרכוש מערכת שתוכל להגן על תושבי מדינת ישראל רק בגלל שהיא לא נרכשת מהם, כאשר בכלל אין להם אף מוצר מקביל שיוכל להחליף אותה וגם בעתיד לא יהיה להם מוצר שיוכל ליירט פצצות מרגמה.

יש פה גם בצורה עקיפה הודאה בכך שכיפת הברזל, לא תוכל להגן על מטרות שקרובות מאוד לגדר.


http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1079895.html

זה היה ידוע ש"כיפת ברזל" לא תוכל ליירט רקטות מטווח 4 ק"מ ומטה, ובכל אופן גם לא פצמ"רים.

כחובב תעופה והיסטוריה צבאית, אני זוכר שאי שם בשנות התשעים או שנות השמונים המאוחרות, חברת רפא"ל הציגה בסלון האווירי בלה בורז'ה, מערכת משולבת של תותח וולקן\פלנקס וטילי ברק - מעניין היכן הפרוייקט הזה נקבר.

באשר לידיעה מהארץ, לדעתי בשביל לחתוך בזמן משמעותי וכסף, עלינו לסמוך רק על עצמנו - לפרק את המערכות מספינות הטילים, הסיכון המבצעי כעת הוא מיניאלי ביותר, אני לא רואה פשיטה של סט"לים על חופי עזה ומה ירו עליהם זה טילי ים ים מונחי מכ"ם.

באשר לידיעה מהארץ, לדעתי בשביל לחתוך בזמן משמעותי וכסף, עלינו לסמוך רק על עצמנו - לפרק את המערכות מספינות הטילים, הסיכון המבצעי כעת הוא מיניאלי ביותר, אני לא רואה פשיטה של סט"לים על חופי עזה ומה ירו עליהם זה טילי ים ים מונחי מכ"ם.[/QUOTE]

אז מזל שאתה לא מפקד חיל הים.

"אם אלוהים היה רוצה שנשתמש בחץ וקשת הוא לא היה ממציא את הנשק האוטומטי" - קלי באנדי

וטילי נ"ט מעזה לא מהווים איום? ומה לגבי חופי לבנון?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זו המערכת שאתה מדבר עליה:



דווקא נראה לי רעיון טוב מאוד, הברק נותן כיסוי בטווחים רחוקים יותר מסטינגר ויכול להשלים אותו.

בכל מקרה את הוולקן צריך לרכוש בנפרד, הרעיון של קניבליזציה לכלים מבצעיים הוא פסול מעיקרו, הוולקנים האלו נמצאים על הסטי"לים מסיבה טובה וכמו שנאמר מעלי גם ללא קרבות ים קלאסיים יש לא מעט איומים כנגד ספינות חיל הים החל מטילי נ"ט, ספינות נפץ מהירות ועוד.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

מערכת נ"מ שמבוססת על טיל הברק בשם Defender פותחה ונמכרה ע"י רפא"ל לוונצואלה.

מעניין תוך כמה זמן האיראנים יקבלו טיל ברק לבדיקות..

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=462442

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

הבנה של הבעיה היא חצי תשובה...


קודם כל טוב שהם כבר מבינים שכיפת ברזל לא מגנה על שדרות ולא מטפלת באיום המרגמות, רק חבל שברק לא מעז ללכת עד הסוף ולהביא הנה את הנאוטילוס, יותר יעיל ובאלפית מחיר.

נראה של שבקצב הזה, הנאוטילוס הוא עניין של זמן. אולי רק אחרי שפיתוח כיפת ברזל יסתיים, תפסיק מפא"ת לטרפד את הנאוטילוס....

http://www.defenseindustrydaily.com...5418/#more-5418

אולי בשביל ישראל אין לאמריקאים מערכות פנויות
אבל גרמניה רכשה שתי מערכות ב- 186 מליון דולר.

לגרמנים שי בפיתוח כלים אחרים שנותנים מענה לאיומים כאלו, זאת טכניקה ידועה של האמריקאים למכור דברים שלפני כן לא הסכימו אחרי שללקוח יש משהו מקביל כמו כן אם אני לא טועה גרמניה השתתפה בפיתוח. יתרה מזאת הגרמנים חלק מהקולאיציה שלהם באפגניסטאן.
כבר היו הרבה דיונים על זה, לישראל היו אינספור הזדמנויות להיכנס לשותפויות שהיו נותנות מענה זול יחסית בשנה שנתיים במקום זה הלובי של התעשיות המקומיות נכנס לפעולה וישראל משקיעה מאות מיליונים על פיתוח מאפס של מוצר שלא ייתן מענה מלא ויהיה הרבה יותר יקר פר יירוט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shpringa לגרמנים שי בפיתוח כלים אחרים שנותנים מענה לאיומים כאלו, זאת טכניקה ידועה של האמריקאים למכור דברים שלפני כן לא הסכימו אחרי שללקוח יש משהו מקביל כמו כן אם אני לא טועה גרמניה השתתפה בפיתוח. יתרה מזאת הגרמנים חלק מהקולאיציה שלהם באפגניסטאן. כבר היו הרבה דיונים על זה, לישראל היו אינספור הזדמנויות להיכנס לשותפויות שהיו נותנות מענה זול יחסית בשנה שנתיים במקום זה הלובי של התעשיות המקומיות נכנס לפעולה וישראל משקיעה מאות מיליונים על פיתוח מאפס של מוצר שלא ייתן מענה מלא ויהיה הרבה יותר יקר פר יירוט.

הגרמנים רכשו מערכת ירוט איומי RAM מתוצרת חברת ריינמטל, ולא מערכת אמריקאית...