חייל בן 21 הופתע לגלות שהכניס להריון בת 26, ועתר לבית משפט בדרישה לחייב אותה להפיל, בטענה שהבטיחה לו שהיא נוטלת גלולות ושאבהות מוקדמת "תהרוס את חייו". השופטת דחתה את העתירה אחיה ראב"ד פורסם: 14.05.09, 13:50

האם אשה ש"גנבה זרע" מבן-זוג מזדמן צריכה "להשיב את הגניבה לבעליה"? שאלה זו ניצבה באחרונה בפני שופטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, והיא פסקה חד-משמעית: לא. לאשה הרה זכות מלאה על גופה. גם אם אביו של העובר שהיא נושאת ברחמה כלל לא התכוון להכניס אותה להריון - לא יעלה על הדעת שמישהו ימנע ממנה ללדת אותו.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3715959,00.html

אז לפחות שלא תדרוש ממנו מזונות או טיפול על הילד... זה פשוט חוצפה לשמה.
האישה הזו משחקת בחיי אדם, קודם כל היא מרמה את אותו גבר בטענה שהיא לוקחת גלולות אע"פ שידעה שהוא לא רוצה ילד, ועכשיו היא פגעה לו בחיים - לא משנה איזה החלטה הוא ייקח, היא יכולה "לדפוק" אותו בכל רגע בכך שהיא תדרוש מזונות... או שהוא יחליט לטפל בילד וכל התכניות שלו לעתיד ישתנו.
והיא משחקת בחיי הילד שיוולד, שיוולד ועשוי לגדול ללא אבא או שייגדל עם אבא שבכלל לא רצה להביא אותו לעולם, הדבר הזה עשוי לגרום לילד לגדול לא טוב, כאשר הוא לא יחייה במשפחה שבאמת אוהבת ורצתה להביא אותו לעולם, אולי האמא כן - אבל האבא לא...

שכחתי לציין... אני לא רוצה שהעובר יופל, זו לא אשמתו של התינוק שאמא שלו מפגרת. אבל בהחלט לא אשמתו של הגבר שהבחורה מפגרת - ואסור לאפשר שהיא תנצל אותו ותדרוש ממנו סיוע כספי כלשהו או משמורת או כל דבר אחר בניגוד לרצונו...

לא מדובר בילד קטן, והוא חייב לקחת אחריות על מעשיו. אף אחד לא אנס אותו להיכנס איתה למיטה, והוא היה צריך להתלבש באופן שהולם מגע אינטימי חד פעמי. שיגיד תודה שלא קיבל "מתנה" יותר נעימה כמו איידס או סיפיליס.
ולגבי ילד שיגדל בלי אבא. יש הרבה ילדים מאושרים תוצרת בנק הזרע. לפעמים זה עדיף על אבא שלא מתפקד או אבא אלים.

ככל הנראה היה ביניהם סיכום שהיא תיקח גלולות, זה שווה ערך לקונדום. היא הייתה אמורה לקחת את הגלולה - והיא לא עשתה את זה בכוונת תחילה... אין פה שום סיבה להאשים את הבחור

מדובר בסטוץ חד פעמי בין שני מבוגרים שלא מכירים אחד את השני.
אז היא אמרה לו שהיא לוקחת גלולות. נו, אז להאמין לכל סיפור שמספרים לך? צריך להיות מטומטם עם דיפלומה בשביל לקיים מגע מיני לא מוגן עם מישהי זרה שאתה לא מכיר.

כן הוא צריך להאמין לה. היא אמרה לו שהיא לוקחת גלולות אז מעכשיו זה באחריותה...

מדובר רק בשאלת המחיר.
האם כשלקוח הולך ל"מוכרת מזון" הוא מתחייב לשלם לא רק עבור האקט עצמו אלא מתחייב לשלם גם עבור התוצאה המתמשכת של רשלנותה במהלך עבודתה.
ומי לידנו יתקע שהוא האב?.
רצוי שידרוש בדיקה גנטית לקביעת אבהות.

אין לך אדם שאין לו שעה.

גם אף אחד לא אנס אותה
היא נהנתה לפחות כמוהו

It's Never Lupus

נהנתה?? מאיפה אתה יודע??
לפי מה שהבנתי זה העיסוק שלה .לא תמיד נהנים מהעבודה.

אין לך אדם שאין לו שעה.

אבל יש לחייב אותה שלא תדרוש מהאבא כל סיוע או מזונות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אין בסמכותה של האם לוותר על תשלומי המזונות בשם ילדה.

חברי כנסת ישרים

אם האם גנבה את זרעו של האב - עליה לשאת בתוצאות מעשיה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מסכן העובר שימות/שיגדל לחיים בידיעה שנולד בנסיבות מצערות שכאלה..


אם יש סיבה שבגללה אסור להפיל את התינוק, זו קודם כל העובדה שהוא בן אדם,
ולכן זכותו להשאר בחיים.


אני לא מבין איך זוגות יכולים להרשות לעצמם להתנהג בחוסר אחריות בעת קיום יחסי מין...
המינימום של המינימום, זה לדאוג קודם כל שלא תהיה הפריה,
ורק אחר כך לדאוג שלא תעבורנה מחלות כלשהן..

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

אני חושב שהוא דאג לזה. והיא זו שדאגה ההפך, ועשתה זאת בכוונה בשביל תינוק.
הוא חשב שהיא נוטלת גלולות כחלק מהבטחה שהיא נתנה לו והיא לא נטלה אותן, מי אשם פה? הוא או היא?

מעניין אם הוא יגש לערעור והערעור יתקבל אחרי הלידה
מי בעד להפיל ומי נגד?

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

הברנש גרוש עם ילדים, בילה ערב אחד בלבד עם מישהי ולא ראה אותה יותר עד שמקץ 7 חדשים, צלצל הטלפון בביתו ועל הקו היתה הגברת מאותו בילוי ובפיה ה"בשורה" כי היא בהריון מתקדם ביותר וממנו..
הברנש לא ידע את נפשו מרוב דאגה ומיד ארגן בדיקת רקמות אשר הוכיחה חד וחלק כי הוא האב.
הברנש פנה לערכאות, אך מאומה לא עזר.
נולדה לו ילדה והוא חויב במזונות ע"פ חוק!
נשאלת השאלה, האם מדובר פה בקטע חוקי?
הגברת, משנוכחה כי היא בהריון, (ואף יש מצב שתיכננה את ה"מהלך" מראש) לא מצאה לנכון לגלות את האמת עד שהיתה בהריון מתקדם, כך שאפילו הפלה אי אפשר היה לדרוש ממנה ומשנולדה הבת, תבעה ממנו מזונות ואף זכתה למגינת ליבו של האב בתביעה.

looopy

מקרה חמור, גם לא חסר דוגמאות מקבילות שדבר ההריון לא נחשף והילד גדל בלי לדעת מי אביו או אבות שרוצים לקחת חלק פעיל בחיי ילדם והאם מוציאה צוי הרחקה חסרי ביסוס - בכל המקרים הללו מערכת המשפט והשרותים הסוציאליים תמיד לוקחים צד אחד בלי קשר למקרה.

אפרט קצת יותר.
הסתבר בדיעבד שהגברת חיפשה גבר מתאים מבחינתה להפרותה..ותו לא.
גניבת זרע לשמה - כבר אמרנו?
אני מבין שהסוגיה מורכבת והחוק תומך במקרה כזה באשה, מאחר וגם הגבר צריך לקחת אחריות.
"Takes two to tango"
בכל זאת, כמו שמיני כתבה, עדיף לא להאמין ולהשתמש באמצעי מניעה..

looopy