עניין אותי לדעת למה יש הבדלים בסגנון תפיסת הנשק בצבאות השונים בעולם, ובעיקר בהבדלים בין צה"ל לצבא ארה"ב.

כיידוע לי, בלוחמה בשטח בנוי, לפה התו"ל הצה"לי מחזיקים את הנשק כך שהיד הקדמית אחוזת כמה שיותר קרוב לקצת המתפסים, בעוד בתמונות אני רואה את האמריקאים תופסים כמה שיותר קרוב לבית המחסנית.

האם יש איזושהי סיבה לסגנונת השונים?

תודה

Canon 550D

אני חושב שזה דווקא קשור יותר להעדפה אישית ונוחות של כל חייל וחייל, ולא משהו מושרש בתו"ל. יש כאלה שנוח להם לתפוס במחסנית, ויש כאלה שמשתמשים בידית הסתערות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תראה, אני יודע שלפחות אותי ואת חברים שלי, לימדו לתפוס כמה שיותר קרוב לקצה המתפסים- אפילו בשביל זה נועד השרוול טרור.

Canon 550D

אני אנצל את השרשור לשאלה דומה:
ראיתי כיצד חייל אמריקאי יורה בנשק בעמידה אבל בצורה משונה במקצת- יד ימין על ההדק, כמו אצלנו, אבל אינו תופס את הנשק ביד שמאל, לא במתפסים , לא בידית הסתערות, ולא במחסנית. במקום זה, הוא מניח את הנשק על המרפק, כשיד שמאל מקופלת פנימה, וכף יד שמאל פרק כף יד ימין. זה מספיק ברור למה אני מתכוון?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כמו שתומכים ברובה צלפים בשכיבה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא ראיתי שתומכים ברובה צלפים בצורה אליה אני מתכוון. ברובה צליפם יד ימין על ההדק, ויד שמאל תומכת בה אבל הקנה לא יושב על היד. כמו פה- https://2004-uploaded.fresh.co.il/2004/02/12/768179.jpg

בשיטה אליה אני מתכוון (בעמידה) תומכים את הקנה במעין חיבוק, כמו שעושה הצלף כאן-
https://2004-uploaded.fresh.co.il/2004/01/19/772202.jpg

רק בגובה העין כמובן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כן, הבנתי ולזה התכוונתי בדיוק. ראיתי לא מעט חיילים אמריקאים (בעיקר) שעושים את זה בתמונות. לא ברור לי מה זה נותן. אולי זה נותן קצת יציבות לנשק לכמה שניות, אבל אם הנשק קצת כבד אז מהר מאוד היד שתומכת בו (שמאל) מתחילה להתעייף ויהיו לך מהר מאוד רעידות. לא נוח. לדעתי זה וואסאח נטו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אבל נראה לי שבתצורת בולפאפ זה יהיה נוח יותר, אתה מחבק את הקנה בחוזקה ומעניק לו יציבות, ולא מתעייף.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יכול להיות. בבולפאפ רוב המשקל של הנשק נמצא מאחור, כך שיד תומכת בצורה שאתה וגם אני תיארנו לא תתעייף מהר. אבל אז זה לא מסביר את האמריקאים שמצטלמים בתנוחה הזו - הם הרי לא משתמשים בנשקים בתצורת בולפאפ...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

היתרון החשוב ביותר באחיזה קדמית הוא השליטה שלך בקצה הקנה והיכולת להפניה מילימטרית החשובה לדוגמא במעבר מהיר בין מטרות. אם קצה הקנה רק מונח על משהו הרי שהנשק כמעט נייח וזו צורה המתאימה יותר לצליפה אבל לא לירי מהיר וקרוב.

נתון מעניין - בממוצע חייל אמריקאי בגובה ובמשקל עובר חייל ישראלי ב30-40%. אני בטוח שמבנה של הגוף משפיע על תפיסת הנשק, אז יכול להיות שנתון הממוצע משפיע על תפיסתו של הצבא.

אני בטוח שאתה צודק לגבי משקל ולא אתפלא גם לגבי הגובה. הדבר חשוב לגבי היחס לאורך היד. כלל שהזווית הפתוחה של המרפק קטנה יותר, הרי שהנעילה והכח שאתה מפעיל טובים יותר. הדבר משפר את יכולת השליטה שלך בתזוזת הקנה הנשלטת במעבר בין מטרות וברתע הטבעי בזמן הירי. אפשר להניח כי אדם נמוך יהיה בעל יד קצרה ולכן הזווית הפתוחה יכולה להקשות על השליטה ברתע הנשק בירי ממושך. ניתן להתגבר על הדבר בצורה מסוימת על ידי עבודה נקודתית על שרירי היד.
מבחינת המציאות הרי שרוב הנשקים כיום של החיילים בצה"ל הם יחסית קצרים באורכם ולכן לא צריכה להיות שום בעיה עם זה. אני יכול לדמיין בעיות מסוימות לאנשים נמוכים ובעלי כח בינוני באמה שיפתחו בעיה בירי ב M16 ארוך לדוגמא.