מה הבדל בין שימוש ב :
echo "<meta http-equiv=\"REFRESH\" content=\"0;url=index.html\">" ;
לבין :
ob_start();
header("location :index.html");
ob_end_clean();

יש הבדל משמעותי בין שימוש בראשון על השני ?

תודה

וודאי שיש הבדל.

אגב, תשתדל לכתוב בצורה ברורה יותר, תוך שימוש בעורך הטקסט ותגים מתאימים.

מס' הערות בנושא:
1. כותר אינו תג ותג אינו כותר.
2. תגי מטא יכולים לשמש במקום כותרים, אך אינם כותרים!.
3. כותרים נשלחים לפני קוד ה-html ובנפרד, תגי המטא כלולים בתוך קוד ה-html ואינם נקראים במקרים בהם התוכנה/המשתמש קורא (בהתאם לצורך) רק את הכותרים.
4. כמדומני שלפי התקן, כשהצהרה בכותר נוגדת להצהרה בתג דומה, הצהרת הכותר תגבור.
5. ולסיכום: מבחינה מעשית, במקרים רבים שימוש בתג כתחליף לכותר יתן תוצאה זהה, אך עדיין אין זה משמש כתחילף מלא לכותר, ולו בגלל שכותר מטרתו לשממש ככותר ובמקרים מסויימים הוא אכן נדרש להיות נפרד מהתכולה ופשוט לשמש ככותר (שמטרתו להצהיר על סוג, תוכן ומאפייני המידע, הוראות שימוש במידע -כגון תאריף תפוגה- ועוד).

כשאתה משתמש בכותר הלקוח פונה לשרת והשרת מחזיר לו תשובה והכותר נמצא בתוך התשובה.
כשאתה משתמש בתג הלקוח פונה לשרת, השרת מחזיר לו תשובה, ואחרי זה את דף ה- HTML ובדף ה- HTML יש את המידע שהלקוח צריך ואז הוא פועל לפי זה.

במקרה הזה, אני חושב שזה עדיף להשתמש בכותר כי ככה השרת והלקוח מדברים פחות

אם בשימוש if
במהלך הרצת script אני משתמש "אם יקרה תקלה אז הוא יבצע

echo "<meta http-equiv=\"REFRESH\" content=\"0;url=index.html\">"


אז לפי מה שאתם אומרים עדיף להשתמש ב
ob_start();
header("location :index.html");
ob_end_clean();

???

תקרא כאן, שורה שניה.

הוא לא מדבר על רענון, אלא על שינוי מיקום. ולבצע זאת באמצעות קוד בצד הלקוח, זה רע.

הייתי אומר לך שאתה צודק, במידה והייתה לו הפרדה מלאה בן מה שהולך לצד לקוח, לצד השרת, אבל אני מניח שאין לו ושהוא לא עובד עם שום תבנית שמבצעת הפרדה כול שהיא, אז כול הקוד אצלו מעורבב כנראה, מה שאומר שלשנות את המיקום באמצעות כותר היא בלתי אפשרית, כאשר יש לו html בעמוד, מעבר לזה להשתמש בOut Buffer במקרה הזה, זה גם לא נכון ומראה על בעיה במבנה הקוד, מה שאומר שאו שתציע לו להתחיל לעבוד עם MVC או שפשוט יישתמש בmeta ויחסוך לעצמו כאב ראש.

אגב אני אשמח אם תסביר למה זה רע כול כך, לשנות את המיקום בצד הלקוח ולא בצד השרת?

בזבוז זמן ומשאבים.
למה בכלל ליצור קוד html (ולא מדובר במקרה אותו הזכרת,שגם אז תג מטא לחרוב לא יועיל, אלא ידרש קוד js, כי הוא הראי כבר הדפיס את תוכן התג head...)? ברגע שברור שצריך לבצע הפניה, נותנים לדפדפן הוראה באמצעות הכותר המתאים, אין צורך לשלוח נתונים מיותרים ולגרום לדפדפן לנתח קוד מיותר.

ולגבי הקוד שהוא הציג. מוזר לי מה שהוא התכוון שם, כל שצריך לעשות הוא:

קוד PHP:

<?php
// הגענו למסקנה שצריך הפניה?
header('Location: http://site.co/');
exit;

בנוסף, זה הרבה פחות SEARCH ENGINE FRIENDLY

מנועי חיפוש לא יבינו שהשינוי מיקום הזה הוא תמידי, ולכן יאנדקסו את 2 העמודים, במקום לתת את אותו כח לעמוד אחד.

עדיף גם להוסיף header שאומר שהמעבר הוא 301 (או 302 אם זה מעבר זמני)

!!אזהרה!!

ההודעה עלולה להכיל שברי אגוזים ו/או איברי דגים כלשהם

!!אזהרה!!