שלום...
אני מעוניינת לקנות עדשה למצלמה שלי..
יש לי ניקון D40 (ועדשת קיט)..
אני מתמקדת בעיקר בצילום אנשים ופורטרטים..
אני לא מבינה בציוד למצלמות ובטח שלא בעדשות..
אני לא בטוחה איזה סוג של עדשה אני צריכה, אני חושבת על עדשת זום או מקרו (הבעיה היא שאני לא ידועת עד כמה זה יתאים לי לצילום פורטרטים, פשוט אני רוצה עדשה שתתאים לי לא רק לפורטרטים אלא גם לדברים אחרים..)
אני אשמח לשמוע המלצות..
התקציב נע בין 2000 ל2500 (עם חריגות עד גג 3000)

(הנה קישור לגלריה שלי למי שמעוניין dashachepas.deviantart.com

עדשה נהדרת לפורטרטים היא ה 50 מ"מ המפורסמת של ניקון.
גרסאת ה 1.8 עולה כ 500 ש"ח חדשה, מה שמשאיר אותך עם הרבה מאוד עודף בארנק.
מנסיון, ה 1.4 מ-ד-ה-י-מ-ה! היא עולה כ 1350-1400 ש"ח חדשה, ומפיקה תוצאות מרהיבות.
לדעתי - אם יש את התקציב - שווה את הכסף.

בנוסף, את יכולה לחפש עדשות מקרו קבועות כגון 50 מ"מ, 60 מ"מ, 90 מ"מ, 105 מ"מ... כל מה שיכנס לך בתקציב - יהיה טוב לצילומי פורטרטים.
היתרון במקרו הוא שהן מאפשרות לצלם גם מקרו (אם את בקטע), והן מצויינות לפורטרטים.

חשוב לשים לב כי כל העדשות הנ"ל (מלבד ה Nikon 105mm macro אשר לא בתקציב [לא חדשה בכל מקרה]) ללא מנוע Auto focus מה שאומר שלא תוכלי לקבל Auto Focus עם ה D40 שלך.
לסיגמא יצאה גרסא עם מנוע AF ל 50 מ"מ 1.4 שלהם, אבל לא יצא לי לראות אותה במציאות (עדיין):
http://sfo.co.il/user/product.php?id=1291
ולקצת יותר טכני:
http://www.dpreview.com/news/0808/0...gma50review.asp

אם קונים את העדשה הזו, שווה לבדוק מול המוכר שאכן מדובר בגרסא החדשה עם ה HSM (מנוע אוטופוקוס). בלי ה HSM ה AF פשוט לא יעבוד.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אוקי תודה רבה..
עכשיו שאלה
עדשת זום יכולה להיות מעשית גם לצילומי פורטרטים?
ואם כן איזה עדשות זום מומלצות?

באופן כללי כל עדשת זום שמגיע לטווח של 50 מ"מ ומעלה.
עדשות עם צמצם קבוע ופתוח עדיפות, כדי לקבל הפרדה גדולה יותר מהרקע.

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

מה עם ה55MM 1.4 AF-S של ניקון? אני לא ממש מכירה אותה, אבל יש לך תקציב לא קטן, אז היא תכנס שם. בזאפ ראיתי אותה מתחילה מ2300.


לי יש את הD60 שגם לה אין מנוע פיקוס. אבל אין לי תקציב כמו שיש לך.
מצד אחד כולם ממליצים על ה50MM של ניקון, מצד שני, עוד לא נתקלתי במישהו שאין לו מנוע פיקוס במצלמה שממליץ עליה למשהו פרט לעצמים דוממים. היא עולה גרושים בהשוואה לעדשות אחרות, אבל השאלה אם היא באמת שווה אפילו את הגרושים האלה, כשאפשר לפספס איתה המון פורטרטים מדהימים בגלל הזמן שיקח לנו לפקס.
לעומת זאת, יש פתרון קצת אחר. ה1.8 AF-S 35MM של ניקון. אורך המוקד קצת פחות מתאים למאקרו, אבל מבחינת פורטרטים, ראיתי תמונות שצולמו איתה, ואני אישית ממש אהבתי (פליקר מעולה לדברים כאלה) היא עולה בסביבות ה1400 בישראל, ו200 דולר בחו"ל.
אני חוסכת אליה כרגע, אם עד אז תצא 50MM עם מנוע פיקוס במחיר סביר יותר, אז נראה מה עושים.

Ze blog | KozlikArt

35 מ"מ קצת קצרה מדי לצילום פורטרטים. בצילום מקרוב, וצריך לצלם מקרוב כדי לקבל בה חצי דמות, יש עיוות
של פרספקטיבה. לרוב מומלץ להשתמש בעדשות 50-55 מ"מ ומעלה, מה גם שעל מצלמות עם קרופ פקטור אורך
המוקד הזה יהיה גדול קצת יותר (באיזור ה-70 מ"מ) וזה כבר סביר.

באופן כללי דווקא ממליצים על עדשות באיזור ה-105 מ"מ לצילום פורטרטים.

פורטרט הוא לא בהכרח צילום מהחזה ומעלה כה? מעבר לזה שהיא רשמה גם "לצילום אנשים" באופן כללי. בסופו של דבר היא תעשה את הבחירה שלה, אבל חבל שהיא לא תכיר את כל האפשרויות רק כי אנחנו פסלנו אותן.
שוב, אני ראיתי תוצאות שצולמו איתה, והגעתי למסקנה שלי היא ממש מתאימה. במיוחד לאור העובדה שאני לא ראיתי עדשות אחרות בטווח המחירים שלי שיכולות לפקס על סדרת הD40\40X\60 והן בעלות צמצם גדול מ2.0. (לאורך מוקד 50 ומעלה לי יש עדשה אחרת, שהיא אמנם לא בעלת צמצם פתוח ולא מספיק חדה, אבל אפשר להסתדר איתה פחות או יותר).
אני מציעה לה לעשות מה שאני עשיתי ולחפש sample shots.

Ze blog | KozlikArt

תודה רבה על התגובות חבר'ה..
אני חושבת שאני אלך על 50mm של ניקון
אבל שוב אני ממש הסתבכתי
מה יותר טוב? 1.4 או 1.8?
כי בהמון מקומות אומרים כי ה1.8 יותר טובה ובאחרים אומרים שה1.4..
והמחיר של 1.8 מאוד מפתה..

ועוד שאלה
מה עם שילוב של מאקרו ופורטרטים? כדאי?
למשל
60mm של ניקון או MACRO 105mm של סיגמא?

1.4 עדיף כי הצמצם יותר פתוח והתמונה יותר מוארת, מבחינת האיכות של העדשה עצמה, אין לי מושג.

Ze blog | KozlikArt

לא רק יותר מוארת, גם עומק שדה יותר טוב

וממה שאני זוכר, כי שיחקתי בשתי העדשות של מתן, ה-1.8 וה-1.4, יש הבדל די משמעותי באיכות.
אני מקווה שהוא יענה כי הוא היה בעליהן הגאה של שתי העדשות.

ה 1.8 היא עדשה נהדרת נקודה - בלי קשר לזה שהיא גם זולה מאוד, מה שעושה קניה שלה לחובה כמעט לכל צלם.
מצד שני, ה 1.4 מדהימה עוד יותר (אם כי אני לא יודע להגיד אם זו באמת העדשה עצמה שכל כך מדהימה, כיוון שקניתי אותה בשביל ה D700 ואני מצלם בעיקר איתה. כושר ההפרדה של ה D700 טוב בהרבה משל ה D70 ואולי זה חלק ממה שגורם לי להעריך כל כך את ה 1.4).
לדעתי, תקני את ה 1.8... בלאו-הכי אין לך פריים מלא ולא תצליחי לנצל את מלוא היכולת של העדשה.

מצד שלישי - לא הייתי ממהר לקנות עדשה בלי אפשרות ל Auto focus... מנסיון, זה מאוד עוזר (המצלמה יודעת בד"כ לפקס יותר טוב מהעין שלנו, וגם יותר מהר) - במיוחד בסצינות חשוכות.

מחזק את אסף בנוגע ל 35 מ"מ... היא נראית מאוד קורצת... עדשה ל DX שתהיה בעלת מנוע AF-S, יחסית זולה עם מפתח צמצם גדול... אבל אורך המוקד מציק... אני רגיל לחשוב במונחים של אורכי מוקד גדולים יותר, שעוזרים לבידוד של הרקע (ברמת אורך המוקד - בלי קשר לצמצם).
ככל שהעדשה ארוכה יותר, והצילום מתבצע מקרוב יותר לדמות - הרקע יהיה מבודד בצורה רכה ונעימה יותר.
http://www.fresh.co.il/repository/f...graphy/koko.gif (המחשה באדיבות קוקו).

כמו שאמרתי, לסיגמא יש 50 מ"מ 1.4 עם מנוע HSM... על פני השטח, נראית כמו העדשה המתאימה ביותר.

דאשה - כמו שאמרתי קודם, עדשות מאקרו על עדשות מעולות לפורטרטים.
לכן אפשר ואפילו כדאי לשלב - אממה, עדשות מקרו הן יקרות יותר ולכן לפעמים קצת קשה להתמודד עם המחיר שלהן... עקרונית זה מאוד מומלץ, במידה ויש את הכסף.
לשאלתך קודם - האם עדשות זום הן טובות לפורטרטים... יש עדשות טובות יותר ויש עדשות טובות פחות.
יש עדשות זום נהדרות לפורטרטים ויש עדשות זום שהן גרועות לפורטרטים... מאוד תלוי בעדשה עצמה ואיך משתמשים בה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com