http://news.fresh.co.il/shownews.ph...%9C%D7%99%D7%94

לא שאני מסכימה איתו, להיפך. אבל הוא בהחלט לא הצדיק את עלילת הדם, אלא טען שהפסטיבל סביב הידיעה
היה מיותר ורק ליבה אש שאחרת הייתה כבויה כבר מזמן....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

כבר בכותרת הוא מצדיק את הבלופים כמו שהוא קורא לזה.

האמת היא שהכותרת שייכת לחלק מאד קטן מהפוסט הזה. רוב הפוסט עוסק באיך משרד החוץ
ניפח כתבה שולית במדינה שולית....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

את צודקת, אבל הוא עדיין הצליח להפוך את הקורבן לאשם.
השינאה העצמית במיטבה

בייחוד שדווקא אלו ש"סיפרו" על כך משתייכים לעם שעושה את זה...
וכדי לא להעליל דוגמאות:
1-איתמר איליה הי"ד לוחם השייטת שהחיזבאללה סחר בחלקי גופתו
2-המראות הקשים של חיילי צה"ל באסון המרכבה בעזה גוחנים ומחפשים חלקי גופות של חבריהם כדי שחו"ח לא יגיעו לצד השני למטרת מסחר בהם תמורת אסירים פלסטינים

אינני יודע אם ישראל מוכרת בלופים בהקשר להרג פלסטינאים (היא מוסרת מספיק בלופים בנושאים אחרים הקשורים ב"יחסים" בינינו לבין הפלסטינאים), אבל העדר חקירה מעמיקה, ע"י גוף ממלכתי ישראלי אמין - יוצר מכל שמועה עובדה מוכחת.

באשר לכתבה עצמה - היא מבקרת את מדיניות משרד החוץ בטיפול בנושא ואין בו אפילו שמץ של הסכמה.
המוטו המרכזים של המאמר הוא " אני חושב שאילו ישראל היתה מודה ( והגירסה שלי במקום מודה חוקרת בצורה מעמיקה האשמות ומפרסמת את תוצאות החקירה ברבים) ולו במקצת במעשים האנטי הומניטריים שנעשו במבצע עופרת יצוקה בעזה, ונותנת גיבוי לחיילים שלה עצמה שהיה להם אומץ מספיק להודות במעשי הזוועה שחזו בהם או שעשו בעצמם, היא היתה מחזירה לעצמה את האמינות שלה כמדינה חופשית שלא מטייחת ושדבריה אמת. מה שקורה עכשיו הוא שגם אם יבואו אלף הכחשות והתנצלויות מצד שוודיה על הכתבה, עדיין השוודי מן השורה, ולפי דעתי בכלל כל אזרח מאזרחי העולם, יחשוב שההכחשה וההתנצלות השוודית הוצאה אחרי הפעלת לחץ וסחיטה רגשית, ושדווקא אולי יש דברים בגו, כי עובדה שבעזה קרו דברים איומים שמוסתרים על ידי ישראל".

העתקתי לכאן תשובה שכתבתי באותו העניין באשכול
בפורום סקופים:

לא צריך לבדוק משהו שלא קרה. אין תלונה = לא קרה.
מי שהלך לעיתונאי האנטישמי היה יכול באותה המידה
ללכת למצ"ח/משטרה/בית הדין הבין לאומי בהאג, אם
הוא לא הלך לאף אחד מהגופים האלה כניראה שהוא
יודע למה.
פה אני אוסיף שאם נתחיל לחקור כל שטות שנכתבת
בכל עיתון קיקיוני במדינה לא חשובה ניגרום לעצמנו
יותר נזק מתועלת.

הוא הפך את העיתונאים מאנטישמים שהפיצו עלילת דם סטייל ימי הביניים, לעיתונאים שבסך הכל עשו טעות שגרתית (באשמתנו! מכיוון שאנחנו נוהגים להעתלל בפלסטינים) ואת השבדים למי שלא שונאים יהודים, אלא מקפידים על חופש העיתונות.

ובכן,

א. כדי להפוך את עכלילת הדם לטעות ציפר טען שהיא בסה"כ כוונה למס' חיילים בודדים, לא לכל החיילים, לא לכל הצבא, לא לכל ישראל ובוודאי שלא לכל היהודים ולכן היא לא אנטישמית. על אותו משקל ניתן לומר שהפרוטוקולים של זקני ציון לא כוונו לכל היהודים, סך הכל לזקנים בעלי ההשפעה שבהם ולא לכל הזקנים היהודים בעלי ההשפעה ואם ה"תחקיר" בפרוטוקולים אינו מדויק הוא בסך הכל טעות ויש לאפשר למכור את הספר בחסות חופש העיתונות

ב. הוא משקר ביודעין מכיוון שהשבדים מצנזרים לא פעם דברים שעלולים לפגוע במוסלמים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook הוא הפך את העיתונאים מאנטישמים שהפיצו עלילת דם סטייל ימי הביניים, לעיתונאים שבסך הכל עשו טעות שגרתית (באשמתנו! מכיוון שאנחנו נוהגים להעתלל בפלסטינים) ואת השבדים למי שלא שונאים יהודים, אלא מקפידים על חופש העיתונות. ובכן, א. כדי להפוך את עכלילת הדם לטעות ציפר טען שהיא בסה"כ כוונה למס' חיילים בודדים, לא לכל החיילים, לא לכל הצבא, לא לכל ישראל ובוודאי שלא לכל היהודים ולכן היא לא אנטישמית. על אותו משקל ניתן לומר שהפרוטוקולים של זקני ציון לא כוונו לכל היהודים, סך הכל לזקנים בעלי ההשפעה שבהם ולא לכל הזקנים היהודים בעלי ההשפעה ואם ה"תחקיר" בפרוטוקולים אינו מדויק הוא בסך הכל טעות ויש לאפשר למכור את הספר בחסות חופש העיתונות ב. הוא משקר ביודעין מכיוון שהשבדים מצנזרים לא פעם דברים שעלולים לפגוע במוסלמים.

תסלח לי לוקלוק אבל לא שכחת משהו?

מה בדבר עיתונאים מתיימרים לספר אמת וכך גם הציבור מתייחס עליהם בד"כ? מה בדבר שקר שחוזרים עליו מספיק פעמים והוא אכ הופך בעין הציבורית לאמת?

בהפצה של סנסציה שקרנית שכזו עושים ה"עיתונאים" השוודים (הם זכו במרכאות הללו בצדק) מלאכתם רמייה ובכך הם גורמים נזק לא רק לישראל אלא גם למקצוע העיתונות ולאיכות הדיון הציבורי שכן דיון שמתבסס על הבלים הופך להבל בעצמו.

בקיצור, לא חופש עיתונות ולא בטיח. מה הדבר הבא? מכוניות עם בלמים שלא פועלים? מטוסים שמתרסקים בטיסה הראשונה? היי, האמת היא דבר יחסי, אתה אומר לא יעוף, לדעתי דווקה כן ודעתך לא טובה מדעתי.

(אגב, לא קראתי את המאמר אבל אם מה שכתבת פה מדוייק הרי שציפר דומה לאלה שהסבירו שאחדינג'אד שמדינתו מממנת במילארדים ארגוני טירור שנילחמים בישראל על בסיס יומי לא באמת קרא להשמדתה ועל זה כבר נאמר גאפן במובן גריוון או גפן במובן גרוון)

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

תודה רבה רומק!

באמת תודה רבה. בפעם הבאה תוסיף בבקשה אזהרה שמדובר בציפר.

הסבר: ציפר הוא פרובוקטור זול ולדעתי אידיוט מושלם ומזה כמה שנים שלא קראתי ולו מילה אחת ממה שכתב כי מדובר בבזבוז זמן מוחלט.

יש פרובוקטורים או אנשים עם עמדות קיצוניות ששווה לדעתי לקרוא כי הם יודעים לכתוב וגם אם לא מסכימים לדעותיהם יש מה ללמוד מהם. גדעון לוי עולה לי לראש כדוגמה.

לציפר אין כלום מכל זה.

בזבוז זמן.

(אם כבר אז לעצם העניין: לא, ישראל היא לא מעל לכל ביקורת, כן מותר לבקר את ישראל, אכן לא כל ביקורת על ישראל היא אנטישמית, כן, עלילת הדם הזו מצחינה מגזענות עד לשמיים ואפשר גם לבנות טיעון למה אבל אין לי הסבלנות לכך ואחרון לא כל כך חביב, לא, ישראל לא צריכה לשתוק על דיבה מכוערת וגיזענית כל כך.)

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006