03-09-2009, 19:54
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
הרוב הימני בוועדה הוא פיקציה - נאמן הוא ביזנסמן בראש ובראשונה...
נאמן הוא האיש שניסה לכפות מינוי של ספי אלון על תקן "חובש הכיפה", בנוסף לפוגלמן עתיר הזכויות...
לולא חוק סער - שלושת (או ארבעת, אם כוללים את עו"ד מרינסקי, שתרומתו אדירה) הלוחמים
לדמוקרטיזציה של העליון, הוא מוצאים עצמם מול מינויים זמניים נוספים לעליון, מהסוג שאפשר לבייניש
לשלוט בפסיקות של המחוזי (שכן כך יכלה לקבוע למי מהמחוזי יש בכלל סיכוי להגיע לעליון).
חוק סער מנע מהרוב האוטומטי של שלושת שופטי העליון+נאמן+עו"ד רחל בן ארי, לקבוע את הנצחת
ההרכב הנוכחי של העליון. הוא אפשר לבלוק של דודו רותם+אורי אריאל+גלעד ארדן להטיל וטו על כל
תכתיב ביינישי, ולהגיע לפשרה יוצאת דופן מבחינת הימין:
1. מונו שופטים מהמחוזי מבלי שכיהנו בעבר במינוי בפועל בעליון (מה שמחסל את שליטתה של בייניש
בפסיקות במחוזי, כפי שציינתי קודם).
2. מונה שופט שבייניש מ-א-ו-ד לא רצתה (חובש כיפה שאינו דתי מחמד...).
3. מונה שופט שבייניש לא התלהבה ממינויו.
4. מונה האיש שלמענו לחמה בייניש, ושעבור מינויו היא הסכימה לכל המהלך...
לולא חוק סער היה הימין מגלה ש-ו-ב ששיטת הוועדה לבחירת שופטים, מאפשרת לרוב האוטומטי של
העליון (כאמור, נאמן לא אמור היה להיות חלק מהרוב האוטומטי של העליון, אבל בפועל הוא היה
נוח למדי מבחינת בייניש, ורק כאשר גילה שהבלוק הימני חוסם אותו, פעל בנחישות לפשרה המוצעת).
חוק סער מחייב פשרות במסגרת המינויים לעליון. הימין יצטרך לבלוע מינויי מקורבים (דוגמת פוגלמן) -
אבל לראשונה מזה עשור וחצי, גם השמאל יצטרך לקבל מינוי כנגד מינוי - ולא מינוי כנגד עשרה
מינויים, כפי שהיה עד כה... |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
