המשמעות היא שאתר יחוייב ברשלנות בגין פרסום פוגע של גולש רק אם הנפגע התלונן ודרש במפורש להסיר את הפרסום הפוגע; רק אם הפרסום אכן פוגע ואסור, על פניו; ורק כשלספק יש יכולת למנוע זאת באופן סביר.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000498546&fid=594

looopy

להערכתי אתה טועה בהבנת הכתבה.
מדובר באי דחיית התביעה על הסף. עדיין אין כל החלטה מהותית.

העתקתי אותה כלשונה.
לדעתי, במהלך הזמן, הן כאן והן בארצות דמוקרטיות שונות במרחב, "יתחוקקו" להם חוקים מגבילים ולא יהיה מנוס, אלא להקים בתי משפט ל"עבריינות רשת" בשל כמות התביעות שתלך ותגדל.. במידה והשופטים באשר הם, ימשיכו לייצר תקדימים..

looopy

לא בדיוק,ברגע שתוסר מהות הפגיעה מן האתר במהירות אזי אין עילה לאחריות בעל האתר היה ובעל האתר לא יסיר בפרק זמן סביר רק אז הוא האחראי וניתן לנקוט צעדים משפטיים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]