יום לאחר הביקורת הנוקבת של ועדת החקירה הממלכתית על יחס הממשלה למפוני גוש קטיף, עלתה היום (ד') סוגיית ההתנתקות שוב, והפעם בבג"ץ, אשר ישב על המדוכה בשאלה האם יש לפסול את המינוח "גירוש" מתוך פרסומת מסחרית, שנועדה לקדם את מוזיאון גוש קטיף בירושלים.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...loc=104&tmp=484

אבל למען הדיוק נאמר כי המדובר בפרסומת בטלויזיה ולא באיסור על השימוש במילה [הנכונה והמדוייקת לדעתי...].

במהלך הדיון פנה אחד השופטים לנציגי הצד המגורש והפנה תשומת ליבו להשלכות שתהיינה לדחיית העתירה ורמז בכך לגופים לא ציוניים שירצו להשתמש במדיה הפרסומית הטלויזיוונית לצרכיהם.

בעקרון - צודק השופט. בפועל, מסרים אנטי ציוניים, מסיתים, מעוותים שכל כולם נועדו לחבל בישראל הציונית בהר ובשפלה - עוברים יום יום בדלת הראשית בכל אמצעי התקשורת הפסאודו ממלכתיים.

עדאללה אינה צריכה לשלם מאומה בכדי שערוצי הטלויזיה והרדיו ישתמשו בשגרה במינוחים המתאימים לתפישתה וימנעו מלשאול את נציגיה שאלות נוקבות.

נזכיר ונזכור כי מדובר באותו בית משפט אשר נמנע מלצאת לשטח הגירוש או לעסוק לעומק בעתירה ובמהותה כפי שעשה שופט המיעוט. כשרוצים אז 'זכות העמידה' ו'כבוד האדם' עד בלי גבול וכשרוצים אז 'אין בית המשפט מתערב בעיניני מדיניות הרשות המבצעת'.

ד"ר חוק ומיסטר צדק.

אז על איזה צד קם אתמול הבג"ץ?

מוות למחבלים!

השאלה היחידה בהליך הקימה היא האם יטיח כבוד המתעורר את נעלי הבית ב'בוזגלו' וב'אדם הסביר' או האם סתם יצעד מעדנות למטבחון המעוצב ברחביה ויסעד סושי של בוקר יחד עם 'הצבור הנאור'.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

לא תמיד: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=485946

אילו הייתה מורה ארבל למדינה לבצע את צווי ההריסה בפרק זמן מוגדר - היה בכך אולי ראשית מראית עין של איזון.

למרבית הצער אפילו מזה אנו עוד רחוקים.

טוענים כי רבין רצה להאריך ע"י חקיקה את כהונת שמגר בכדי לעכב את נשיאות ברק. בנקודה זו לפחות הוא כנראה הרחיק ראות יותר מרובנו.

כאשר התמנה ברק לנשיא העליון טענתי באוזני כל כי כעת מובטחות זכויות האזרח בארצנו. לא הבנתי כי האזרח היחיד שזכויותיו מובטחות הוא זה המצוי בצד הקיצון של השמאל הפוליטי, האזרח מהסוג שאינו מעונין ממש בקיומה של מדינת אזרחותו או לחלופין העבריין הנובר עד אין סוף בפרוצדורה.

ברק הפך בתפישת עולמו את בית המשפט ללא רלוונטי לגבי חיי היום יום של האזרח הציוני שומר החוק בארץ וראה בענין זה את האשכול העוסק במעצרם של עברינים מהיום.

גזר דין של מעל מאה עמודים המוציא כמעט ללא כלום עבריין שדרס קופאית תוך המלטותו מתשלום - אלו פניה של מערכת המשפט שהותיר ברק ובמכוון בחרתי דוגמא המזוהה עם הימין ולא משנה אם נהפך הגזר לאחר סערה תקשורתית והתאמה לענין פוליטי שעל הפרק שכן נגע הניתוק והיוהרה פשה כמעט בכל.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

לאחר שעצרתי במקום בו אני רגיל לעצור הגיע קלגס אנטישמי וגירש אותי משם, שמא ירשום לי פוגרום ע"ס 200 ש"ח.
זוועה כזו לא התרחשה מאז השואה!

חברי כנסת ישרים

חובתנו לצעוד קדימה ולדרוס ברגל גסה כל מכשול העומד בדרכנו עד שנגיע לגבולות אותם יש המאמינים שנתנו לאבותנו. כל מי שעוצר הוא נמושה שמאלנית ומגיע לו להכלא תחת מנעול ובריח.
רק קח היא סיסמתנו - קח ככל שתשאנה רגלינו. נרחיק מגרעין השליטה היציב בתוככי מדינת ישראל ונפוץ לכל עבר עד שבגויים נתבולל וחסל סדר מדינת ישראל.

שכל פשעם וכל חטאם הוא שהבריחו את גבולות הארץ ועבדו כאן בניגוד לחוק? גם את מחבלי החמאס - גירש יצחק רבין ללבנון - אבל כשהופכים מתנחלים לפליטים, זה לא גירוש, זה שינוע, מעבר, פינוי וכדומה. בדומה למושגים המשמשים לאשפה..



וברצינות. יכול אדם לומר שהיה גרוש ולא להשתמש בביטוי קלגס.

אין מה לצפות משמאלנים בעמדות כוח.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

הוא בהכרח "שמאלן".

חברי כנסת ישרים

ברור שאני צודק אחרת לא היית מגיב כמו שהגבת.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אחרים?

חברי כנסת ישרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי stoned אחרים?

למה שתנסה להתווכח עם גולשים מסוימים שכושר הביטוי שלהם שואף לילד עצבני ומלא הורומונים בן 13 בווינאט כשיש פה מספיק אנשים משכילים משני צדדי הפוליטיקה שנונתנים ויכוחים מדהימים?

שהרי לא נעיז לקרוא לפועל זבל אלא רק בשם "פועל תברואה".

ולשמאלן - "מאותגר שכלית".

במקום זה אפשר לומר "פינוי כפוי ואלים של עשרת אלפים איש למחנה פליטים דולף, ללא פיצוים הולמים ועל מנת לפנות מקום לחמאס תוך חזרה על השקר של "יש פתרון לכל מתיישב"

מסכים, רק שלא היתה ממש אלימות בפינוי זה, עבר יחסית בשקט (במיוחד אם תשווה לפינויים אחרים).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."