08-10-2009, 01:15
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
בהמשך לתגובתו של האדמו"ר מעוז (הצדיק שיזכה לחיים ארוכים וטובים), שני הפטנטים הם למעשה מפזרים ולא מרככים.
השני, בגלל גודלו, יבצע עבודת ריכוך יותר טובה מאשר הראשון, אבל רוב הקטע של הפטנט הזה הוא בהקפצה ולא בצילום עם פלאש ישיר (במיוחד כאשר הצילום מתבצע כאשר המצולם רחוק מהמצלמה, הן בצילום פורטרט בשימוש באורך מוקד ארוך או בצילום קבוצה באורך מוקד קצר).
המפזר מאפשר להגדיל את שטח הפנים של האור על משטח ההקפצה ובכך לאפשר ריכוך גדול יותר של האור המגיע לנושא. זה יעבוד רק כאשר יש מאיפה להקפיץ, וזה יצדיק את עצמו רק במקומות בהם אתה מאוד קרוב למשטח ההקפצה (למשל, תקרה נמוכה באופן חריג, או קיר אשר ממש קרוב אליך).
ניתן לראות פה דוגמה הממחישה את תפקידו של המפזר [סעיף 2 בעיקר].
הפטנט השני מאפשר לא רק הקפצה מקיר או תקרה, אלא גם שימוש במקור אור ישיר וגדול יותר, על הנושא כך שהתאורה שנקבל תהיה גם מכיוון הפלאש וגם מכיוון ההקפצה. יכול לעזור בטישטוש צללים שנובעים מההקפצה ובכך למלא את הנושא המצולם בצורה קצת יותר מאוזנת (ועדיין לשמור על תאורה גראדיאנטית הנובעת מההקפצה).
|
ראשי
צ'אט
) עם חבר, החלטתי להעלות את הנושא לפורום על מנת לקבל תשובה חד משמעית.
מצב כלאיים
