מה עדיף??
Sigma 28-200 או Sigma 70-300

יתרונות? חסרונות? למה?

תודה רבה!

יש כמה שאלות לפני שעונים. ולכן אשאל ואענה בהתאם.
1.יש לך כבר עדשות? אם יש איזה? אם יש לך עדשה רחבה בתחום של 17-70
אז הסיגמה עדיפה.
2. העדשה 28-200 על מצלמת קרופ תיהיה לא מספיק רחבה.
3. מבחינה אופטית 2 העדשות די פשוטות מבחינה אופטית,אולם העדשה 70-300 של סיגמה עם הסימוןAPO פס אדום טובה יחסית למחירה ותיצטרך להשלים את התחום בין 18-70
4. אם ברשותך מצלמת קנון ואין לך עדשות אז עדשותקנון 18-55IS ועוד אחת משלימה 55-250IS זהו סט עדשות זול וטוב ברמה יותר טובה מ2 העדשות שביקשת עלים חוות דעת ומחירן דומה.
בהצלחה.

האמת שיש לי את העדשת קיט של 18-55.
השאיפה היא יותר לטווחים ארוכים יותר ואורך מוקד גבוה יותר...
אבל עד כמה העדשה הזאת טובה בטווחים הקצרים? ז"א האם "להתפשר" על האורך מוקד הגדול בשביל הטווחים הקצרים?
משמע ה70-300 על ה28-200? ועכשיו גם אתה אומר על האופציה של ה55-250... אני כבר מתחיל להיות מבולבל לגמרי...

העדשה 28-200 לא מתאימה כי חלק מהטווח כבר יש לך (28-55)
העדשה ישנה ולא טובה מבחינה אופטית,
העדשה 70-300 היא עדשה יותר מוצלחת רק שהיא איטית ואין לה מייצב,
העדשה 55-250IS היא עדשה משלימה לעדשה שנמצאת אצלך איכות אופטית טובה יחסית לאחרות מחירה זול ,יש לה מייצב דבר המאפשר צילום עד 250 ממ עם יצוב לרעידת הידים,(עדשה 70-300) תצטרך חצובה כדי לקבל תמונות חדות.
מה שעושה את העדשה 55-250IS עדיפה יותר בסכום שהקצבת.

עדיף לכתוב הודעה רצינית, לפרט מה יש לך ומה אין לך ובעיקר מה אתה רוצה וכמה אתה מוכן להשקיע.

יתרונות? תוכל לקבל תשובה לעניין.
חסרונות? תצטרך ממש לשבת ולחשוב לפני משלוח הודעה.
למה? ככה!

בבקשה!