ועדת השרים לענייני חקיקה תדון בהצעת החוק לביטול הוועדות להפסקת הריון. ההצעה, שאותה יזמו חברי הכנסת אורית זוארץ וניצן הורוביץ, מכירה בזכותה של כל אשה להפיל

אביעד גליקמן
פורסם: 24.10.09, 23:07


זכותה של כל אשה לשלוט בהריונה - זה הרעיון העומד בבסיס הצעת חוק לביטול הוועדות להפסקת הריון, שבו תדון מחר (יום א') ועדת השרים לענייני חקיקה. חברת הכנסת אורית זוארץ (קדימה) וחבר הכנסת ניצן הורוביץ (מרצ) מציעים להכיר ברצונה של אשה להפלה כזכות יסוד המוקנית לה באופן טבעי.

בדברי ההסבר להצעת החוק עולה שכיום החוק הישראלי אינו מעניק לאשה שליטה מלאה על הריונה ואינו מגן די הצורך על זכותה על גופה, משום שהיא תלויה בהחלטת הוועדה להפסקת הריון. לפיכך אישה הרה אינה יכולה להחליט באופן עצמאי ואוטונומי על הריון שאינו רצוי לה בשום שלב משלבי ההריון. עוד נכתב כי החוק הישראלי אינו מטיל אחריות פלילית על אשה המסיימת הריון בלתי רצוי אלא על הרופא המבצע את ההפלה, העובר עבירה פלילית.

לטענת ח"כ זוארץ, הסדרים אלו אינם מאפשרים את חופש הבחירה לאשה ואף אינם מאפשרים לה לקבל אחריות על בחירתה. עצם רצונה של האשה לסיים הריון על פי המצב הקיים אינו בגדר סיבה מספקת לאישורה של הוועדה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3794695,00.html

לפחות מהפיסקה שמפורסמת פה ההצעה נישמעת לי חסרה, לקויה, לא הוגנת וחד צדדית.

אם כל הכבוד לזכותה של האישה על גופה אישה בהריון זה לא אדם אחד אלא שניים והשני חסר אונים הרבה יותר. עובר זה לא חתיכת בשר שמותר לזרוק סתם כך אלא יצור אנושי שזכאי (וזקוק) להגנת החוק. כולי תקווה שהצעת החוק לוקחת בחשבון את מורכבות הנושא ולא תהפוך לאור ירוק ללא סייגים על הפלות.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

תרשה לי להוסיף, זוהי הצעה רצחנית ביותר, לא זכור לי שהולכים לקנות תינוק ואם חושבים שהסחורה פגומה, הולכים ומחזירים.

"עוד נכתב כי החוק הישראלי אינו מטיל אחריות פלילית על אשה המסיימת הריון בלתי רצוי אלא על הרופא המבצע את ההפלה"

נשים, תקחו אחריות על המעשים שלכם, הרופאים לא צריכים להיענש בגללכן ותינוק המסכן לא צריך לסבול בגלל השטויות שלכן, תלמדו לקחת אחריות!
תמיד אפשר למסור את התינוק לאימוץ, לא חסרות משפחות בישראל שממאנות להביא ילדים לעולם ומוכנות לעשות הכל על מנת לגדל ילד.

ציטוט:

לירוני ((: אומר/ת: חחחחח לירוני ((: אומר/ת: ואי אתה פרוייקט כזה טוב בפסיכולוגיה. עידן משה אומר/ת: אמרתי לך.

הועדות להפסקת הריון בישראל כיום הן לא יותר מבדיחה. הנשים שמגיעות לועדה יודעות מראש מה הן צריכות להגיד, ו99 אחוז מהן מקבלות את האישור.
בהצעת חוק שתסדיר את נושא ההפלות הייתי רוצה לראות התייחסות לשני דברים עקריים:
קודם כל אבחנה בין השלבים השונים של ההריון: האם יש דין אחד לזיגוטה ולעובר בשל בן 38 שבועות? האם מבדילים בניהם?
וכמובן שצריכה להיות סיבה מוצדקת שבגללה האישה מבקשת לסיים את ההריון. האם דינה של ילדה בת 12 שנאנסה ע"י אחיה זהה לדין של אישה מבוגרת שסתם לא מתחשק לה ללדת השנה?
בקיצור, יש הרבה מאד פרמטרים שנכנסים למערכת השיקולים, ואין מנוס אלא לדון בכל בקשה לגופה. אם מדובר על היתר גורף להפלה בכל שלב של ההריון ומכל סיבה שהיא, אז אני בהחלט נגד.

[גם זו אשר למשל כן מעוניינת בבת ואין מצב שאב כלשהו יכפה עליה 'לרצות להפיל' כי 'זה לא בן'], את זכויות האב שמחצית מהמטען הגנטי שלו ובעיקר את זכויות היצור הרך שאין חולק על כך שהחל מנקודת זמן כלשהי הוא חש בכאב, מראה העדפה או סבל ונראה ממש כאדם.

שהרי מי שלא הצליחה ליטול אחריות על גופה מפאת הכפיה והלחץ או קוצר המחשבה - אין כל צורך לסייע לה בחוק המגן עליה מפני הפלה כפויה. רק צעד קטנטן מפריד בין המדרון החלקלק שבחבור בין 'הפלות לכל' לבין 'גנטיקה מקדמת'. שהרי אם יתגלו הגנים הנכונים ניתן יהיה להפיל וולדות עם קוצר רואי עתידי, לקויות למידה קלות, נטיה לדלקות בדרכי השתן ואןלי גם לכוון בעזרת הרג הוולד את נטיית מינו של הרך הנולד.

חוק ההפלות הנוכחי הוא מאוזן ומעניק משקל ראוי לאם אך גם לעובר.ההצעה המובאת כאן תיפול מן הסתם אך אחרי שהיא תעניק לפופוליסט הורוביץ את ליטרת השר התקשורתית שלו לצידו של הש"סניק הזועם התורן...

אם , בראש ובראשונה אשה.
מאחר והטבע הטיל עליה (לעת עתה) את האחריות לנשיאת העובר ברחמה, זכותה במקרים רבים להחליט אם רוצה בו/בה ואין זה קשור למין העובר.
הכרוניקה העתונאים מלאה בסיפורים על הריונות כפויים, הריונות שארעו במהלך אונס או מין כפוי ואין שום סיבה שאשה תשא את פרי הבאושים הזה ברחמה אם אינה חפצה בו.

רוב מקרי האונס מלווים גם בפגיעה גופנית כלפי האישה. ולכן, אם אשה נופלת קורבן לאונס, היא אמורה להגיע מייד לחדר המיון. בבית החולים אפשר לתת לה טיפול תרופתי שימנע את ההריון. באותה הזדמנות יתנו לה גם טיפול מונע נגד מחלות מין, תמיכה נפשית, ויאספו ראיות שיעזרו ללכוד את האנס.
האם יש מקרי אונס שבהם אין אלימות? בהחלט. אבל הבחורה צריכה לקחת אחריות, ולמנוע את ההריון עוד לפני שהוא משתרש.

אני חושבת שבחורה שעברה אונס, כנראה "תסתגר" טיפה, ולא ישר תחשוב על לרוץ לקנות פוסטינור. בעיקר אם זו "ילדה" שלא ממש יודעת מה האופציות שלה...

וחלק מהטיפול הראשוני בנאנסת הינו מעין 'הפלה תרופתית'.

החוק מגן כבר על האשה מפני הריון שבאונס אך הפופוליזם של הורוביץ מחליש את ההגנה שלה מפני הפלה שבאונס.

עפ"י המובן מהכתבה משתוקקים המחוקקים הנאורים לגרום לכך שעצם רצונה של אשה לסיים את הריונה - ישמש סיבה לביצוע הפלה.

המעניין הוא שאותו ליברליזם היכול להביא אנשים להצית מעבדות בכדי למנוע נסוי בעוברי ארנבים מוביל אנשים [לעיתים אחרים ולעיתים לא] לאשר כלאחר יד נטילת חייו של יצור השוקל יותר מארנב, חש לא פחות מארנב ויתכן ומחזיק בפוטנציאל חשיבה ורגש גדול משל הארנב [ןאני ממש לא מתכוון אליך ואפילו לא לח"כים האמורים].

ישראלה לא נפגעתי מ"רגש גדול משל ארנב". נהפוך הוא והלוואי על כולנו.................

אבל לעניינו של אדון הורוביץ היקר - אותו ואת דעותיו אני מכיר ואינני רוצה להרבות על כך מילים, אבל מי זו הגברת זוארץ?
מאיפה נחתה , מ-DISTRICT 9 ?

מה תועיל הצעת החוק?? שנשים תיאלצנה ללכת שוב לרופאים מוסווים
בקליניקות אפלות בחדרים מצחינים ובמחירים מופקעים??

אין לך אדם שאין לו שעה.

בדיוק להיפך, כולן יוכלו להפיל !

אין לך אדם שאין לו שעה.