כינסו את כל הכיתה (ט') לחדר ובו מקרן. השקופית הראשונה במצגת הייתה על "יום יצחק רבין ולזכר רחל אימנו" (זה יום פטירתה העברי) השקופית הזאת הופיעה אולי למשך שנייה. זו הייתה הפעם האחרונה שרבין הוזכר במהלך כל היום. אחר כך הייתה להם שיחה ארוכה על אלימות בחברה. הוזכרו מקרים בהם נרצחו אנשים על סיבות של מה בכך (כגון המקרה של רצח בגלל ריב על חנייה וריב על כסא נוח בים) לבסוף דובר על חורבן הבית בגלל שנאת חינם ועל רחל שמבכה את בניה (בגלל החורבן), אח"כ הוקרן סרט קצר על חייל שמישהי בעזה הצילה אותו במהלך מבצע עופרת יצוקה. החייל חשב שזאת רחל אימנו, רב שהופיע אחר כך טען שלא חשוב אם זו רחל אימנו או לא, העיקר היא האמונה החזקה והפשוטה של אותו חייל במורשתה של רחל אימנו.

כמו כן,פעם בשבוע יש להן שעת חינוך. במקרה זה היה היום. שעת החינוך הוקדשה להסברים על העדה האתיופית ועל חגם "חג הסיגד". בסוף השיעור כמה תלמידות שאלו כיצד ייתכן שבשעת חינוך רבין לא מוזכר והמורה ענתה שהמצגת היא הפעילות שנעשתה לזכרו.

האחיינית שלי ציינה שלפני כמה שנים עוד היו מדברים יותר בזכרו של רבין.

יום שבו מדגישים את המלחמה באלימות,לא את רבין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

אז צריך לכרוך את היום הזה באונס , בשוד קשישות, בקטל בדרכים ועוד ועוד.
מה הקשר בין שמיטה להר סיני?

טכס מעין זה רק ממחיש כמה שהנוער שלנו הופך לבור ועם הארץ מיום ליום.
יש להדגיש ולחזור ולהדגיש את אופיה הדמוקרטי ואת הפלורליזם של דעות מכל מגוון הקשת הפוליטית, שבעטייה של אי הסכמה לדעתו של אדם - הפתרון הוא רצח.
צריך להדגיש את החתירה הקיצונית מתחת לאושיות הדמוקרטיה.
צריך להדגיש כי גם דעה שונה מקומה מכובד ואין לשלול אותה באמצעות נשק.

צריך לעשות הבחנה והפרדה ברורות בין דעות ומעשים שאינם מקובלים על ציבור מסויים בישראל, לבין הרצח עצמו.

אין כאן שאלה של ימין ושמאל - יש כאן נסיון למנוע מלחמת אחים וקריסה של כל מה שנבנה במדינה הזאת.

הבעייה שהשמאל "השפוי" ניכס את הטקס והפך אותו לפסטיבל השלום. זאת עזות מצח ממדרגה ראשונה והעובדה שהימין מדיר את רגלו מהטכס הוא בחזקת הבעת גועל נפש מכל אובססית ההנצחה שעושה בדיוק את ההיפך למה שהתכוונו מבצעיה.

לידיעת הוועדה המסדרת - בנק האתרים הפנויים עומד להסתיים ובקצב הזה נתחיל לעשות הנצחות וירטואליות. למכירה domaim פנוי להשכרה haskara.com

אם כבר מניעת אלימות והקשרה הפוליטי, מן הראוי להזכיר באותה נשימה את אלטלנה, התותח הקדוש, הסזון ועוד כמה פרשיות שמעדיפים שנשכח בגלל פרות קדושות ואג'נדה פוליטית.

השמאלנים יכולים יכולים לרוץ כמו "פלופלורים " מעצרת לעצרת , לי זה לא עושה כלום !

סוף שבוע טוב , וגשום !

השמאל וגם גורמים אחרים במדינה (כגון צה"ל, מערכת החינוך) חושבים שמדובר בארוע חיובי ומעלים על נס את האלימות שהופנתה כלפי הימין.

כפי שלמשל אתה עשוי לחשוב שאין שום סיבה שהשב"כ יחקור את מי שבסך הכל הניף כרזה הקוראת לעלות לחומש ושיש לו זכות לעשות זאת במסגרת חופש הביטוי. השמאל, לעומת זאת לא מאמין שיש לאפשר לו להתבטא.

ככה זה, פערים בתפיסת המושג דמוקרטיה.

יכול להיות שבאמת צריך להזכיר את זה, הרי גם ניסיון להקים מיליציה מחתרתית בניגוד להוראות הממשלה ולא להסגיר כלי נשק לממשלה הוא חתירה מתחת לאושיות הדמוקרטיה הישראלית.

על מנת להבין עד כמה השיח בנושא חסר טעם.

אולי אתה צודק, ואולי דווקא בגלל הודעה כזו ושכמותה צריך להלחם בנבערות וצביעות.

הן יהיה זה מעשה אכזרי ומיותר לגשת לבריכת השחיה הקולקטיבית ולירות בזקני המשק באמצע חוג הידרותרפיה בכל פעם ש'סליקאי' קשיש 'נזכר' שמתחת למכבסה הישנה יושב נשק פלוגתי שיכל ממש לשמח כל יחידת צנחנים בסיני ובעזה בימי 'התגמול' שלא לדבר על מאגר רימונים מתחת המועדון לחבר שיכל אולי לשפר את סכויי ההשרדות של שיירה כלשהי במלחמת השחרור...

ולעניין אלטלנה - אפנה תשומת לבך לכך שהאוניה עלתה ויותר נכון הועלתה ע"י קברניטה על שירטון. מרגע שהייתה מצויה האלטלנה על שירטון לא יכלה להמשיך בהפלגתה המתוכננת פנימה לתוך היבשה ונמוג החשש המוצדק מכך שהאוניה תדהר בשדרות קרן קיימת בין שתים לארבע מתחת למרפסת של פולה עד למטכ"ל ברמת גן.

ובמילים אחרות: אויב שלא בטוח שהוא אויב המצוי על שירטון, עמוס בנשק, ללא יכולת התקפית, אנשיו במים והוא מודיע על כניעתו - צריך להיות רשע ולא חכם בכדי להעדיף את מותו של 'האויב' על השגתו של נשק השלל המונח לפתחך.

לירי על אנשים נטולי נשק המצויים במים קוראים רצח. לסנגוריה על מעשה כזה או המעטה בחומרתו קוראים סנגוריה על רצח. השתייכותם הלאומית והדתית של הירויים, היות בני משפחות שייכים לארגונים השונים, נסיון שתוף הפעולה בימי המרי, הבלגת האצ"ל בימי הסזון וההסכם לחלוקת הנשק - היו אמורים לגרום לבן גוריון להבין כי לא נשקפת לו סכנה מהנשק שבאוניה. אם בכל אלה לא די ונאמר כי בן גוריון טעה בכוונותיו של בגין ובגין טעה בכוונותיו של בן גוריון הרי גם בן גוריון יכל להבין כי נשק לכוד בבטן אוניה היושבה כנועה על שירטון לא יאיים על שלטונו ובכל זאת בחר באמצעות שלוחיו באפשרות של 'לדפוק אותם על הים והיבשה'. שום דבר אינו מצדיק את שעולל בן גוריון באמצעות שליחיו על חוף תל אביב.

ואוסיף - שום דבר גם אינו מפחית מחשיבותו של בן גוריון כאיש הנכון בחצי המאה הנכונה שבזכות התנהלותו קמה המדינה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אם אתה יכול להראות לי איפה אמרתי שטוב שירו באנשים שהיו במים אני אשמח.לא אתווכך איתך במישור ההיסטורי כי אני בטוח שהידע שלך בנושא הזה רב משלי,אך אני בכל זאת בדיעה שאנשי האצ"ל היו צריכים להסגיר את כל הנשק לידי המדינה מיד ולא להתעקש על השארתו בידיהם.אני לא יודע מה הן כמויות הנשק שהיו בסליקים בקיבוצים השונים אבל אני בטוח שבאנייה היו יותר זחל"מים ופצצות.בנוסף, אם הצבא היה מטיל מצור על איזה קיבוץ בגלל הנשקים שיש לו בסליק, הקיבוצניקים ללא ספק היו מסגירים את הנשק.

הענין הוא שהצדקת את הירי על האוניה עצמה ומה שאני אומר הוא שמרגע שעלתה על שרטון [כלומר מלכתחילת הגעתה לת"א] - צריך היה להפסק הארוע. הנשק והמשוריינים לא יכלו לצאת ממנה ללא מבצע לוגיסטי לא פשוט הנתון בידי החוף 'הממסדי'.

גם אם את ראשית הירי ניתן להצדיק ב'אי הבנה' הרי שהתמשכותו הייתה בכוונת מכוון.

ועוד - הנשק לא 'הוסתר'. נערכו אף סיכומים בנושא זה ואין טעם לדון בהאם גלילי הטעה או בן גוריון טעה. מי שרוצה לבצע פוטש אינו מסכים להעברת רוב הנשק שבידיו ליריב ואינו מעמיד עצמו במצב בו אינו יכול לפרוק את הנשק כפי שארע בחוף ת"א.

לאנשי אלטלנה לא ניתנה הזדמנות 'להסגיר נשקם' הם נטשהו באוניה תקועה ושחו לחוף אל אחיהם אשר ירו בהם. הנשק שבקיבוצים נותר שם שנים רבות גם בימים שכבר היה חוק והייתה דמוקרטיה יציבה אך מסופקני [וזו כבר דעה אישית] אם היה מעז בן גוריון לבצע נסיון פריקה שבכח וכלל איני בטוח שהנשק היה ניתן לו בחדווה בימים האדומים ההם.

אם אינך תומך בירי על האוניה מרגע עליתה על השירטון ועל האנשים שבמים - קבל התנצלותי על שחשבתי כך ותקפתי.

זמן לקבל"ש ולארוחה טעימה

הירי על אלטלנה היה מוצדק... אם קברניטיה, כולל מנחם בגין, היו מצייתים להוראות הממשלה החוקית של ישראל, כל הטרגדיה היתה נמנעת!! בדיוק כפי שהבידואי שניסה לגנוב מחוותו של אורי דרומי לא היה נפגע, אם היה נשאר בביתו במקום להגיע למקום בו אסור לו להיות!

האניה הזו הובאה לארץ בתיאום עם הממשלה הזמנית.
אני חושש שאתה יותר מדקלם עמדות, מאשר מביע עמדה מנומקת שיש מאחוריה בסיס של ידע כלשהו.

אגב, מה אתה רוצה מאורי דרומי? תן לאיש לכתוב חידות היסטוריות ב"הארץ" מבלי להציק לו...

אני חייב לשאול, האם אחרי הקמת האצ"ל, עלה הרעיון להקים ארגון מחתרתי בחוות סג'רה, או שמא רק
בשנות השמונים הגיעו בזכרון יעקב למסקנה שיש להקים מחתרת שתעזור לבריטים ולקרוא לה ניל"י?...
היה פעם פרק בסיינפלד שהולך מהסוף להתחלה - הוא היה מצויין. למרבה הצער, בהסטוריה זה עובד
הרבה פחות טוב...