28-10-2009, 12:32
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 25.01.07
הודעות: 630
|
|
אישית דווקא נהנתי מלראות את התחקיר גם אם כמסמך עיתונאי אין שום חידוש והתחקיר מתבסס על מקורות אחרים בלבד. קצת כמו לקרוא סמינר לתואר ראשון שכתוב היטב. נחמד ומעניין אבל אין מחשבה מחוץ למסגרת ציטוטי APA.
לעניין הבטחוני צריך לציין כי המדינה נקטה במסגרת מדיניות המס בעמדה המתנגדת לשוחד כחלק אינטגרלי מעשיית עסקים. עמ"ה 001/015 חברה בע"מ נ. פק"ש נתניה נפסק כי תשלומי שוחד לא יוכרו כהוצאות מותרות לניכוי עפ"י ס. 17 לפקודת המס. טענת הפק"ש שנתקבלה ע"י השופט הייתה שיקול של תקנת הציבור. מעבר לעניינים מנהליים הנוגעים בדיווח מס שווה לקרוא את טענת הפק"ש לעניין תקנת הציבור:
"לחלופין, אין להתיר הניכוי אצל המערערת מטעמים של תקנת הציבור. אין להתיר בניכוי הוצאות בלתי חוקיות. עקרונות היסוד של שיטת המשפט בישראל הם כאילו שאינם מאפשרים להתיר תשלומי שוחד אף לא מחוץ לישראל ובכך לתת לגיטימציה להתנהלות פסולה שכזו ולתמוך בעקיפין במנגנונים מושחתים בין שאילו ממשלתיים ובין שהם פרטיים. התרתה של הוצאה שכזו הופכת את כלל הציבור בישראל ובפרט את משלמי המס בישראל לשותפים להתנהלות פסולה זו. תקנת הציבור כמו ערכי מוסר והערכים החקוקים, אף אם לא הועלו על הכתב, בבסיס משפטה של החברה הישראלית, אינם נעצרים בגבולות המדינה. תקנת הציבור היא בינלאומית. אמנת האו"ם כנגד שחיתות, נותנת אך ביטוי לגישת אומות העולם, גישה שקדמה למועד הצטרפות ישראל לאמנה ומהווה נדבך חיוני במרקם המשפטי והחברתי בישראל מאז היווסדה."
http://info1.court.gov.il/Prod03/Ma...tml?OpenElement
הטענה כי במדינות XYZ נהוג לשלם שוחד ולכן זהו חלק אינטגרלי מעשיית העסקים עלתה בפס"ד (שאינו בטחוני אבל מצויין כי ישנה רלוונטיות לתחום זה) נדחתה וצויין כי ישראל חתומה על אמנה בנושא ועוד מספר טענות מעניינות הנוגעות בפסקת ההגבלה בחוקי היסוד ובשיוויון נטל המס.
המטרה אינה מקדשת את האמצעים גם אם מדובר בעשיית עסקים במדינה זרה.
_____________________________________
The Chrismas Truce
המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')
|
ראשי
צ'אט
A friend in need 
- is a friend indeed 
מצב כלאיים
