הדיון בוועדת הביקורת של הכנסת הבוקר (שלישי) בנושא תעריפי המים הפך למריבה גלויה בין שר האוצר יובל שטייניץ לבין מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס. מבקר המדינה הטיח כי המדינה מתעלמת מהשכבות החלשות. שר האוצר יובל שטייניץ תקף את המבקר שדרש להתחשב בחוות דעתו. לדבריו, "חשוב מאוד לשמור את התיחום בין קביעת מדיניות, ולשמור על ביקורת כביקורת, כי אם לא נצטרך להקים מבקר שיבקר את המבקר".

ח"כ אופיר פינס (העבודה) אמר כי דבריו של שטייניץ נשמעים כאיום, על כך אמר שטייניץ, כי אין מדובר באיום אלא בהסבר. שטייניץ הוסיף כי, "בהחלטת ממשלה שגובתה, אושרה וקובעה על ידי חקיקה בכנסת ביוני 2006, נקבע שהסמכות והאחריות היא על מדיניות זו באחריות הממשלה באופן בלעדי. יתירה מכך, אם הגופים המבקרים ישתתפו בקביעת המדיניות, מה צריך להיות גובה קצבאות הקשיים, תעריפי המים הרי שהם יצטרכו ביקורת בעצמם".

פינס הוסיף כי "ההתקפות על מבקר המדינה לא ראויות. מבקר המדינה הוא חלק מאושיות הדמוקרטיה הישראלית וצריך לכבד אותו. אני מציע לממשלה לסגת משתי הפעימות הנוספות". הביקורת כלפי שטייניץ הופנתה כלפיו גם בקרב מפלגתו, כאשר ח"כ כרמל שאמה אמר שהוא מעדיף "חריגה של המבקר מתפקידו מאשר הצרת צעדיו".

http://news.walla.co.il/?w=/1/1628745

-----------------------------
S e g m a n y

אחלה, ומי יבקר אותו? ייוצר מעגל מחזורי שיביא לעוד שחיתויות.

כי בגלל אצירת השתן, הוא עלה לו לראש...

ולשאר מפלגות חשודות בפלילים.
אני לא מתלהב עם בדיקת המבקר את עניין המים, ולא חושב שהעניין בתחום
סמכותו, אבל העובדה היא שבישראל סמכויות הביצוע של המבקר הן כ"כ
מועטות, שלנהל איתו מלחמת מיקרופונים, זה מיותר להחריד.

המבקר הספציפי הזה היה שופט שהרבה מפסיקותיו ראויות לביקורת נוקבת
(שמרת, התנועה האסלאמית וכיו"ב), אבל כמבקר הוא הפגין אומץ לב לא
מבוטל, שגם אם נבע בחלקו מאהבת מצלמות, הרי שאני לא בטוח שהדבר
רע כ"כ, בעיקר כשמדובר בתחום כ"כ לא סקסי כמו עיסוק בשחיתות
ציבורית (שבחלקה בוצעה ע"י אנשים שיקרים לליבם של המסקרים...).

שטייניץ צריך להיזהר בניהול מלחמות סתמיות עם המבקר, ועוד יותר מכך
ראוי שיימנע מהצעות שכל משמעותן היא החלשת הביקורת הציבורית
במשינה, שחלשה גם ככה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”