לאור העלייה הדרסטית של העיתון-חינמון "ישראל היום", ובכלל כי השאלה מעניינת - איזה עיתון
אתם קוראים בבוקר, בשירותים, לפני השינה, באוטובוס?

זהו סקר רב אפשרויות ולכן ניתן לבחור יותר מעיתון אחד. דיון פורה באשכול יתקבל כמובן בברכה.

בדרך ללימודים/עבודה אני נוטל את החינמונים
לפעמים כשיש בתחנות מבצע של עיתון ב2 שקלים אז מנצל גם את זה
רוב הזמן קורא באינטרנט כי החדשות של היום עדיפות על אלו של אתמול

הוריי מנויים על החינמון של ישראל היום,
ואני דווקא מעדיף ידיעות אחרונות.

למרות זאת, אני מעדיף שלא לקנות עיתון (פרט לסופ"ש) או לקחת חינמון מהמציעים.
כל פעם שאני עובר בתחנה המרכזית יש המונים מהעיתונים פזורים ומושלכים בכל פינה -
לא חבל על הנייר?
בקיצור אם כבר אז לקחת ממישהו שמסיים.

אז אני קורא באינטרנט

מעניין באמת , כי אם אפשר לקבל מנוי בלי תשלום לעיתון סופ"ש

אני אלך על זה

צריך ליצור עם שירות הלקוחות של "ישראל היום" קשר והם ישמחו לצרף אותך. המגבלה היחידה היא אם אני לא טועה
המיקום - הם מחלקים רק באזורי החלוקה שלהם, ויש מקומות שלא מקבל עיתונים. כמו כן יכול להיות שיש להם מכסה
של מנויים שהם מוכנים להביא להם את העיתון עד לבית (כי בכל זאת זה עיתון חינמי ואין פה תקציב פורץ גבולות).

אני מקבל, אבל לא יודע אם זה בגלל שאני מגלי צה"ל או כי אני באזור חלוקה.

באינטרנט. פעם את YNET, עכשיו אני מחרים אותו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני מפזר סיכון... NRG, NEWS1, גלובס (אני בעיקר נכנס לחדשות כלכליות).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מעניין, למה אתה מחרים אותו?

כי הוא שייך לידיעות אחרונות. איתו ברשימה- התוכנית מרצ נהדרת, וכל מי ששוכר או שכר את בר רפאלי אחרי ההתבטאות שלה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני קורא את "הארץ" כשיש לי כסף, וכשלא אז לוקח חינמון

אם השיקול הכספי הוא העיקרי הרי שמעריב וידיעות עולים פחות

אבל את "הארץ" אני יותר אוהב.והבדלי האיכות בין "ידיעות" למשל ו"ישראל היום" הם לא כאלה שאני מוכן לשלם בשבילם

אתה מתכוון להבדל באיכות בין הארץ לבין שאר העיתונים שהזכרת? כי
אם כן אני לא מבין איזו איכות יש בעיתון הארץ. זה העיתון הכי חד צדדי
ולא אובייקטיבי שיצא לי לקרוא אי פעם.

יש משהו לא ברור ב"את 'הארץ' אני הכי אוהב"?אני יודע שהוא לא מאוזן, אבל אני נהנה לקרוא אותו.את האיזון אני משיג מזה שאני קורא גם באינטרנט וגם עיתונים כמו "ישראל היום"

פשוט אין אצלי תחליף לכתבים ופרשנים איכותיים כמו: אלכס פישמן, רונן ברגמן, סבר פולצקר, יאיר לפיד, אבנר אופשטיין וכו'
מי יש ב'ישראל היום'? דן מרגלית??

הוא לא כתב, הוא כותב. והוא באמת כותב יפה, ניתן לו את זה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

דווקא כבר כמה זמן שאני ממש לא בראש אחד עם יאיר לפיד.
אני זוכר שלפני כשנתיים הוא היה הכתב המועדף עליי -
עכשיו אני לא קורא אותו כמעט...

יש אנשים שקונים את העיתון רק כדי לקרוא אותו (לא אני)

אני גם כבר דיי קופץ על הטור שלו.

הגלריה שלי בפליקר

יש גם את מוטי גילת שפרש מידיעות בגלל שגילה שהם חוסמים ידיעות על שחיתות שלטונית בקרב מקורביהם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אני יודע ש"ידיעות" מסריח ורקוב בגלל אדון מוזס וחבריו שפועלים נגד נתניהו. אך עם זאת, כל הכתבים והפרשנים שציינתי לא נוגעים בדבר(לפחות בכתיבה שלהם). ומנגד, סימה קידמון שהולכת איתו יד ביד עם הפרשניות השקריות והמעליבות שלה , אני לא מחבב בלשון המטה.

שאני קורא "ידיעות", ובכלל כל עיתון אחר אני משתדל לקחת הכל, ובעיקר במה שנוגע לפוליטיקה בעירבון מוגבל. כי אני יודע שקשה מאוד למצוא כתבים אובייקטיבים שלא נגועים באג'נדה מסוימת.
אך אני לא רואה איך שני פרשנים ביטחוניים מעולים שציינתי , פרשן לעניניי קולנוע וטלויזיה , ויאיר לפיד מערבים את הרפש של מוזס בכתיבה המקצועית והעניינית שלהם.

איזה כיף לי :-)

לא ממש אוהב עיתונים, אני קורא ברשת ידיעות שנתקל בהם לעיתים

סייגים: בימי ראשון אני מנסה להשיג את מוסף המחשבים של ידיעות
בסופשבוע אני מעיין במספר טורים בודדים בידיעות (כי זה מה שקונים אצלנו), כמו הטור של דניאלה לונדון דקל ב-"שבעה ימים"

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

בימי חול: אינטרנט - בעיקר ynet. כשיש הזדמנות לעיתון (תחנת דלק, סופרמרקט או כל דבר אחר) אני קורא מה שיש. לא ממש משנה לי האמת.

ביום שישי: מעדיף מעריב, אבל לוקח מה שיש בתחנת הדלק (לרוב מעריב).

ישראל היום עיתון לא רע ואני דווקא אוהב אותו רוב הזמן, אבל אני לא אחפש אותו...

-----------------------------
S e g m a n y

סבתא מנויה על מעריב כבר כמה שנים - אז אני גונבת לה לפעמים.
ובעבודה מחלקים ביום שישי את מהדורת הסופ"ש של ישראל היום.

כשאני אצל ההורים אני קורא ידיעות אחרונות כל יום, וישראל היום אם משעמם.

כשאני בדירה אין לי עיתון, אני באינטרנט. אבל בסופי שבוע אני קונה ידיעות, שבוע שעבר קיבלתי ישראל היום וזה לא היה תחליף לידיעות בשישי, ממש לא. השבוע אני אקנה שוב ידיעות בשישי.

הגלריה שלי בפליקר

הייתי מעוניין בישראל היום, אך יוצא לי לקרוא בעיקר ידיעות או מעריב עם כיוון פוליטי ברור השייך לשמאל לצערי הרב.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ישראל היום! כשיוצא לי להגיע למרכזית בירושלים לפני שהוא נגמר, כלכליסט (עיתון+אינטרנט) ו-The marker (אינטרנט)

אלעד, הסקר הוא "לכיף" או בשביל משהו שאתה עושה?

looopy

כשיש ישראל היום - אותו.
בבית ההורים יש ידיעות אחרונות (אלוהים יודע למה אבא שלי מוכן לשלם עליו).

הרוב מגיע מהאינטרנט.

אם יוצא לי לעבור בבוקר בתחנה המרכזית ב"ש (לא כל כך...) אז אני לוקח ישראל היום.
אני מקבל כל יום את הניוזלטר שלהם לאימייל וקורא. אני קורא בעיקר באינטרנט במאקו, ווינט ונכנס לפורום סקופים וחדשות ומכאן אני כבר מגיע לכל מיני אתרים כמו ערוץ 7 וכו'...

קורא באינטרנט באתרים של "הארץ" ו "ישראל היום", קורא גם את כל מדורי הספורט בנט, כולל של שני העיתונים הגדולים ( שם זמני ) שאני מחרים.

לצערי ה NYT עלול להתחיל לגבות תשלום על המהדורה הנטית שלו. לפחות שחלק יהיה חינמי, כמו ב WSJ .

מעדיף לשלם עליו שני שקלים מאשר לקבל "ידיעות" בחינם - ואני גם אומר את זה לדילרים שלהם בתחנה מרכזית ת"א. לרוב הוא נגמר עד שאני מגיע לתחנה מרכזית בעיר מגוריי, אז אני לרוב קורא עותק שמישהו סיים והשליך באוטובוס לת"א.
ומילה אחרונה ל -TsAcHi - איך אתה קורא לפלוץ-קר בשם כתב, כשהצדיק את חוסר קבלת התגובה ממשפחת נתניהו בתירוץ "הם חזקים, הם יכולים לעמוד בזה". זהו?!? זה התירוץ שלך לסיבה שהשליכו לפח כל שמץ של אתיקה עיתונאית? למישהו יצא לקרוא "ידיעות שישי" לפני כשבוע? התביעה נגד שרה נתניהו תפסה את רוב העמוד הראשון (וקיבלה שני עמודים כפולים בפנים) ובצד ציינו "ד"א - יש כמה הרוגים בהאיטי. בנראה עקב אסון טבע". את נסיון ההתנקשות בשגריר בירדן - דחקו לדפים הפנימיים. זה נראה למישהו הגיוני, שרומן למשרתות מפורסם בדף הראשי ונסיון התנקשות פוליטית בשגריר ישראלי לא נכנס לשם? כנראה שיותר עניין אותם נסיון ההתנקשות שלהם בבנימין נתניהו...

האמת שכבר חודש ויותר לא יצא לי לקרוא את העיתון של שבת בכלל,
אבל ברצינות - ידיעות התדרדר מאוד לאחרונה, כבר אי אפשר לסמוך עליו שיכניס את הכתבות לפי החשיבות שלהם.
אני זוכר שאחרי שדודו טופז התאבד, בעיתון של יום המחרת כל העמודים עד אחרי עמוד האמצע היו קשורים במלואם רק אליו...

בקיצור הוא נהפך לצהובון לאט לאט... פשוט חבל.

מעבר לזה ששום סקר עיתונים אינו שלם (או ראוי להשתתפותי) ללא תיק דבקה, בהתחשב בעובדה שהבחירה שזכתה למספר ההצבעות הגבוה ביותר היתה אתרים באינטרנט אתה לא חושב שהיה מעניין להוסיף סקר שמפרט באלו אתרים אנשים קוראים?

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אפשר בהחלט לפתוח סקר אחר המתמקד באתרים בהם גולשים קוראים חדשות. להוסיף
את האינטרנט לסקר, ואולי גם את הרדיו וטלווזיה (למה לא בעצם?) - יעשה את הסקר הזה
יותר מדי כללי ולא ספציפי, וזה יפגום מהאיכות שלו.

מכיוון ש..

ידיעות אחרונות = ynet + כלכליסט
מעריב = nrg
הארץ= אתר הארץ + דה מרקר
ישראל היום = אתר ישראל היום
מקור ראשון = אתר מקור ראשון
גלובס = אתר גלובס

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מי שקורא מעריב הוא לא בהכרח מי שקורא nrg. כנ"ל ידיעות - Ynet הוא כמעט האתר
היחידי שאנשים קוראים בו חדשות, אבל לא בהכרח ידיעות אחרונות.

זאת מדיה אחת וזאת מדיה אחרת.

אגב, מלכתחילה התכוונתי שלא להתייחס לעיתונים\האתרים הכלכליים.

אתה בטוח? ראיתי כתבות זהות בידיעות אחרונות מילה במילה וב ynet, כנ"ל nrg ומעריב.
יש תוכן זהה בשני העיתונים לעיתון של האינטרנט עצמו.
לכן לא נראה לי שיש שוני רב מדי בין האתר לעיתון המודפס גדול כל כך.

יש הרבה מאוד כתבות, שקראתי בפלפון ב nrg או ynet ואז שאני אוכל בחוץ אני מוצא אותן בעיתון המודפס מילה במילה במעריב או ynet.
"ישראל היום" לא נמצא שם לקריאה באותן מסעדות לצערי אז חייבים לקרוא משהו בין האוכל לכוס תה/קפה...

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

יש לאתר כתבים משלו, עורכים משלו, כתבות משלו. הוא כן משתךף פעולה עם האימא שלו, ידיעות
אחרונות, בין אם מדובר בטיזרים או בכתבות מבוקשות שמתפרסמות לפעמים גם פה וגם פה.

האמת, אני מסכים עם שניכם, הן לוקלוק והן אתה!

לוקלוק צודק שיש קורלציה מסוימת בין אתרים ועיתונים (כפי שהוא עצמו פירט ואין טעם שאחזור על כך) ואתה צודק שזה עלול לגרום לסקר להיות מבולבל. שים לב שבהודעה המקורית שלי כתבתי "להוסיף סקר" ולא "להוסיף לסקר".

אבל, וזה העניין החשוב, הוא שחשבתי שהרעיון מצויין כי אני באמת סקרן לדעת מה אנשים שמגיבים פה קוראים אבל כשניכנסתי לראות את התוצעות התאכזבתי לגלות שהתשובה הפופולרית ביותר היתה האינטרנט, תשובה שלא נתנה לי כמעט כל אינפורמציה מעניינת כי היא מקבילה ל"עיתונים" כתשובה על "מה אתה קורא" ומכאן עלתה הסקרנות שלי לאיזה אתרים אנשים נכנסים.

כמובן, בגלל העושר, המגוון וגם הפרגמנטציה, זה דיי קשה לבחור אילו אתרים להכניס לסקר ועל מי לוותר.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

העניין הוא ש"באינטרנט" כולל לא מעט אתרים, כי זה כולל גם מה שפתוח לך באתר הבית, גם אתרים מזדמנים בהם נמצא המייל שלך (וואלה או נענע), לינקים לאתרים שונים שאתה מקבל בפורומים פה למשל ועוד.

אפשרות הבחירה שיש לך באינטרנט גוררת את זה שתוכל לקרוא בכל אתר שהוא ולהחליף בשניה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

(עוד לפני עידן ה WWW). לפעמים בצהריים אני שותה כוס קפה באלונית ואז אני מדפדף ב"פוסט".

חדשות אני קורא קורא/מיודע רק דרך האינטרנט.

לא מתבייש להודות שכל בוקר אני עובר במהירות על שני הדפים הראשונים של פורום סקופים של רוטר (בדיוק כמו שוק פישפשים: זה לא מקום רע כל עוד אתה יודע לברור את המוץ מן התבן) ומשם מגיע לאיזה נושא שאני מעוניין להרחיב עליו.

אהבתי מאוד את "אומדיה" ז"ל. עדיין לפעמים מוצא עצמי נכנס ל YNET, למרות שפחות ופחות וממש לא בשביל חדשות אלא כדי לדעת מה קורה במדינה בעניינים שאני לא מצוי בהם (מה היה אתמול בערוצים המסחריים בטלוויזיה (אריאנה מלמד) או כמה נמוך עוד יכולים להגיע טורי "דעות" של הדוקטורנט התורן לאיזה תחום נידח באיזו פקולטה לא מעניינת (ע"ע גלעד נתן).

ל NRG אני בכלל לא נכנס, מאז ומתמיד: משהו בעצם התצוגה של האתר מרחיק אותי. קראתי עד לא מזמן את גיא בכור על בסיס קבוע, אבל עכשיו כשהוא באיזה "גרנד טור" עולמי זה יותר מדי לאדם צר אופקים כמוני שאוהב את הקפה שלו באותו המקום, אותו הטעם 20 שנה. הארץ אני לא אקרא גם אם אני בתחילת שמונה שעות קייציות באיזה פילבוקס נידח שרק ליהודים מותר לעבור לידו, והיום שבת. הפלצנות האקדמית שלו בלתי נסבלת. אני מרחם יחסית על מי שחושב שהוא באמת עיתון איכותי (ללא קשר להטיה הפוליטית) בדיוק כמו שאני מרחם על מי שבאמת חושב שתוכניות ריאליטי מייצגות איזושהי מציאות אמיתית.

.

אני קורא הארץ.
ובאינטרנט גם גולש לאתר של הארץ, אז זה היינו הך.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ניסיתי לקרוא את מקור ראשון כאשר הם פרסמו 'מהדורה אלקטרונית' והרגשתי כאילו אני משחק עם הפטפון של סבא. לקרוא עיתון זה להעניק סמכות לאיזשהו עורך להחליט עבורך מה ראוי לקרוא ומה לא, דהיינו להגביל את החשיפה שלך לאינפורמציה בהתאם להשקפות של בן אדם אחר. הרעיון הזה פסול מעיקרו. זה כבר הפך לטרואיזם מיושן להגיד שלעיתון אין זכות קיום בעידן האינטרנט. טוב שבארץ כל העיתונות הייתה מגעילה מלהתחילה, כי כך לא נצטער יותר מדי כאשר היא תמות. אני מאחל ליום שבו העיתונים היחידים שיישארו בארץ יהיו עיתונים חרדיים ועיתוני יום שישי לשומרי שבת.

The release of convicted terrorists before they have served their full sentences seems like an easy and tempting way of defusing blackmailed situations in which innocent people may lose their lives, but its utility is momentary at best. Prisoner releases only embolden terrorists by giving them the feeling that even if they are caught, their punishment will be brief. Worse, by leading terrorists to think such demands are likely to be met, they encourage precisely the terrorist blackmail they are supposed to defuse.

1995 ,Binyamin Netanyahu, Fighting Terrorism

לדעתי משהו קצת עקום בחישובי הסקר: מדוע לא לחלק את האחוזים כך, שבסך הכל כולל קוראי האינטרנט, נגיע ל 100 אחוז?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

פשוט הסקר הוא מרובה אפשרויות כך שחלק מהאחוזים של אינטרנט הם גם של ישראל היום וכו'.

כרגיל, המחשב אשם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

כי האחוזים מסמלים את היחס לפי מספר האנשים שהצביעו (הדבר ההגיוני לעשות), ולא לפי סך ההצבעות, שכן אין שום הגיון בלהחשיב אדם אחד פי מספר הבחירות שביצע
אם אני קורא רק עיתון אחד ואתה קורא 3 עיתונים אנחנו עדיין 2 אנשים ולא ארבעה..


עריכה: סה"כ מצביעים ישנם 73
סה"כ הצבעות יש 133, כי שונרא1, לדוגמא, בחר ב-6 אפשרויות

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.