http://news.walla.co.il/?w=/22/1643596

יו"ר מרצ חיים אורון, שכיהן שנים רבות כחבר בוועדת הבריאות של הכנסת, אמר היום (שני) כי מצב הבריאות בנגב "דומה למצב הבריאות במקסיקו". אורון, שהשתתף בכנס בריאות הילד באוניברסיטת באר שבע אמר שהוא מתנגד להקמת בית חולים ממשלתי באשדוד שכן המהלך "מונע מקואליציה של חרדים ורוסים שיעשה עוול לתושבי הנגב".

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נכון אשדוד אחת הערים הגדולות בישראל לא צריכה בית חולים... יותר טוב שיו"ר מרצ ישב בשקט ויפסיק לארגן ביקורים למשפחות המחבלים הערבים הכלואים ברמה של חמישה כוכבים בישראל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לא הבנתי למה הוא מתנגד.
מישהו רוצה להסביר לי?

הוא חילוני שמאלני
אז בגלל שהחרדים והרוסים (שרובם ימנים) בעד, הוא נגד

אז הוא דיי טיפש.
מצד אחד הוא אומר שמצב הבריאות בנגב בקנטים, מצד שני הוא אומר שלא צריך לבנות בי"ח באשדוד שהיא אחת הערים הגדולות ביותר במדינה, גדולה יותר מב"ש לפי מה שהבנתי - ובב"ש יש את אחד בתי החולים הגדולים והמתקדמים במדינה.

יפה שאתה מיטיב כל כך לראות אל תוך ליבו של חבר הכנסת אורון

מעניין אותי מה דעתו של ח"כ אילן גלאון חבר מפלגתו של אורון ותושב אשדוד בכבודו ובעצמו לגבי בית החולים בעיר

אני שונא את ההכללה הזאת רוסים- שיבדווק בקיבוץ שלו כמה מחברי הקיבוצים המקור שלהם הוא מרוסיה או בחבר העמים

זה שהם "חרדים" או "רוסים" צריך למנוע מהם לקבל טיפול רפואי הולם?
הרי רק היום דווח שבית חולים ברזילי באשקלון עמוס מאד ולא יכול לקבל עוד חולים

זה ההוכחה לצביעות של מרצ , המפלגה "הסוציאליסטית" ביותר במדינה על פי הם שבסוף מה שמעניין את היושב ראש מי ירוויח מבית החולים

מרצ היא לא "סוציאליסטית" ומעולם לא הייתה. זו היא מפלגת הבורגנות הישראלית האשכנזית (עד שהם ברחו ממנה ברובם לשינוי ואח"כ לקדימה) והקיבוצניקים (בעיקר מייצגת את האינטרסים הקפיטליסטיים של הקיבוצים).

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

אז הוא מתייפח על מצבו של הנגב ומאשים בכך את החרדים, המתנחלים וממשלות הליכוד לדורותיהן. במקרה הזה אנו למדים שגם הרוסים בקומבינה של "אלה שגנבו לנו את המדינה " אבל פרט לכך (ולזה שאנו למדים שנכון לפני כמה שעות מר"צ עדיין קיימת) אין פה שום דבר חדש או מעניין.

.

יש המון בעיות עם הקמת בית חולים נוסף.
כיום יש שני בתי חולים במרחק סביר מאשדוד. קפלן וברזילאי.
המשמעות של בית חולים נוסף היא מעמסה מאוד גדולה על המערכת, בלי רווח ברור. 20 דקות זמן פינוי - 40 דקות נסיעה לא דחופה. הם סבירים לגמרי.
הוצאה אדירה עכשיו הגדלת התחרות על כוח האדם שגם ככה לא קיים, בשביל כזה מרחק זה לא נכון ולא סביר.
רק תחשבו להקים שוב חדרי ניתוח, מכון הדמיה, משכורות למנהלים, ארנונה מיסים.
באמת שאין לקח, זה לא יועיל למערכת ולא יועיל למיסים.
עדיף להשקיע את הכסף הזה או בברזילאי או בקפלן ולהקים שלוחה בצורת חדר מיון באשדוד.

דווקא מאז שאשדוד נכנסה לטווח הרקטות עולה הצורך שבעיר של 200 אלף איש יהיה בית חולים...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לבית חולים יש גם תועלת כלכלית.
קודם כל זה יפתח את העיר האשדוד מבחינת נדל"ן ויזמות נדל"ן ויקדם את "העלייה" לעיר.
זה יתן עבודה בבית חולים לכל מיני עובדים שהם לא רופאים וגם בתהליך הבנייה אפשר להעסיק הרבה מאוד אנשים.

ולא לשכוח את העובדה שזה חשוב מאוד בעיר שנמצאת בטווח הרקטות, ואחת הערים הגדולות במדינה.

אז בכלל צריך להקים שם מרכז טראומה עם נוירוכירורגיה.
גם ככה היום יש יותר מידי מחלקות נוירוכירורגיות בארץ, דבר שרק פוגע באיכות המחלקות.
אני מניח שהתועלת הכלכלית היא הסיבה בגללה לוחצים להקים בית חולים באשדוד.
אבל במקרה הזה התועלת הכלכלית עומדת ביחס הפוך לתועלת שיפיקו החולים.
תחשבו מה יקרה אם את כל הכסף הזה ישקיעו ברזילאי או בקפלן.
במקום עוד בית חולים פרפרי, עם כל הבעיות המקצועיות הכרוכות בכזה בית חולים, נקבל בית חולים אחד יותר גדול.
מיון קידמי צריך, כדי לחסוך את הצורך להטרטר באמצע הלילה בשביל תפרים או גבס. אבל בית חולים שלם ישרת בעיקר את הצורך בעסקנים נוספים.

שמע, אי אפשר לאפשר מצב בו בתי החולים הקרובים ביותר לאשדוד הם במרחק של 20 דקות נסיעה, וזה תמיד לוקח יותר משום שגם צריך להגיע למקום הארוע, לטפל שם, להסיע לבית חולים וזה עלול להגיע אף ל-40 דקות או שעה. זמן עצום שבזמן זה יכולים למות אנשים בדרך לבית החולים.
העניין הוא שיש לך 200 אלף תושבים באשדוד, זה מספר עצום - אתה לא יכול להפקיר אותם ולהעמיד אותם בסיכון.

האם אתה מודע למספר העצום של האנשים אשר מקום הפינוי הקרוב ביותר אליהם הוא ביה"ח סורוקה? ע"פ נתוני בית החולים המופיעים באתרו, המוסד משרת אוכלוסיה של כ500,000 איש.זה אומר שמעל 300,000 איש שאינם גרים בבאר שבע תלויים בבית החולים סורוקה,וכמובן שרובם במרחק של יותר מ 20 דקות נסיעה.חבר הכנסת אורון לא אומר שלא צריך בשום אופן להקים בי"ח באשדו (וכמובן שלא בגלל שבית החולים הזה יטפל רק ב"דוסים ורוסים", למרות הרושם שנוצר מקריאת התגובות כאן),הוא בסך הכל מביע את דעתו על כך שעדיף להקים את בית החולים הבא בנגב.(לטובת קוראינו הצפוניים, אשדוד היא אומנם בדרום, אך לא בנגב)

אמנם סורוקה משרת המון אנשים, אבל זה אנשים שחיים באזורים קטנים.
תושבי מיתר, תושבי להבים, תושבי עומר, תושבים בדואים וכל מיני קיבוצים ויישובים בסביבה. אין סיבה להקים בכל אחד מהם עוד בית חולים, כי כשאתה מחלק את זה יוצא שזה כמות לא גדולה של אנשים בכל מקום.

לעומת זאת באשדוד, באזור מרוכז אחד ענקי אין בית חולים.

מי שמדבר על 20 דקות זמן פינוי סביר, ועל "עודף מחלקות נוירוכירורגיות" מדבר ,ותסלחו לי, שטויות!

מרגע שאדם לוקה בשבץ מוחי, או אוטם שריר הלב ( "התקף לב" ) ישנה מקסימום שעה ( "שעת הזהב" ) כדי לטפל בו: לוקח זמן להגעת נט"ן, לאיבחון, להתחלת טיפול, לפינוי לנט"ן למטה, ולהגעה למיון/טראומה. לעיתים גם תוך 10 דקות זה ארוך מדי.

נראה את אותו חכם מחכה בבית עם כאבי תופת: כל שניה זה כמו שעה, ועד שלא שומעים את יללת האמבולנס הלחץ רק עולה. וואני מדבר מנסיון, יותר נכון משני נסיונות.

חדר מיון קדמי? זה לא מספיק. אין שם את כל הציוד והנסיון, אין מעבדה. אין שם הרבה יותר ממה שיש בכל נט"ן , אולי פחות.צריך לפרוס הרבה יותר נט"נים, זה כן.כבישי הנגב הם דלילים מאוד, וזה מקזז את זמן השינוע של החולה כאשר הוא כבר נמצא בטיפול ראשוני, יציב או בתהליך ייצוב.

בתי חולים צריכים לקום בריכוזי אוכלוסין: לא הגיוני כלכלית ורפואית להקים מרכז רפואי ראוי לשמו באיזור דליל אוכלוסין.
זו גם הסיבה שאני כחולה לב לא יכול להתרחק ממרכז הארץ לגליל. מה לעשות זה חלק מהמחיר שאני משלם, זה הטרייד אוף.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

+1
צודק לגמרי.

אתה צודק, עדיף להיות קרוב מאוד לבית חולים, הכי טוב היה שלכל אדם במדינה יהיה בית חולים במרחק 5 דקות. בכלל עדיף להיות בריאים.
לצערנו, יש עוגה מוגבלת וצריך לחלק אותה נכון.
הקמה של עוד בית חולים, וכזה שיכול לתת מענה מיידי לאירועים דחופים, גוזל המון משאבים מהמערכת.
כאלו שיכולים לבוא לטובת דברים אחרים. את הדרך מאשדוד לברזילי או לקפלן עשיתי יותר מפעם אחת בתוך ניידת טיפול נמרץ.
האם חולים נפגעים ממרחק הפינוי? לפעמים כן. אבל בשיקולי עלות תועלת. (אגב, בניהול מערכות בריאות, מכמתים את זה לשנות חיים) העלות גדולה מהתועלת. תשאל את תושבי הצפון שהמון פעמים מעדיפים שלא להגיע לבתי החולים הקרובים לביתם, אלא לנסוע שעה ויותר כדי להתעקש להגיע לרמב"ם.
תשאל את מנהלי בתי החולים בפריפריה שצריכים להאבק על כוח אדם, תקציבים ועל שמם הטוב במקביל.
תשאל מנהלי מחלקות נוירוכירורגית, שהמנתחים שלהם לא צוברים מספיק ניסיון מעשי, עד כדי כך שהם שולחים אותם לארגנטינה כדי לצבור ניסיון.

ואגב, עם רגל מספיק כבדה על הגז, אפשר לעשות את המרחק גם בפחות מ 20 דקות.