אהלן, אני מצלם הרבה זמן עם 350D של קנון ועדשת sigma 28-300
אני שוקל לשדרג את עצמי ל 550D, לפי מחקר ב dpreview ומקורות נוספים נראה שה 550 ברמה אחרת לחלוטין, בעלת רזולוציה מקבילה למצלמות מהשורה הראשונה ומעניקה טווח אפשרויות רחב יותר

אני רוצה לשאול את דעתכם המקצועית האם השדרוג נכון, והאם המצלמה באמת טובה כפי שהיא נראית בפרטים היבשים, אני אמשיך לצלם עם הסיגמה ועדשת הקיט שתבוא עם הגוף.

דעתכם?

תודה, עומר

עומר

עם המצלמה 550 של קנון כנראה תצטרך לשדרג גם את העדשות,שכן הרזולציה של המצלמה הזו כפולה, והיכולת הירודה של העדשות שברשותך תתגלנה במלואה.
כמו כן המצלמה בעלת יכולת וידאו ויש צורך בעדשות עם מייצב,או בחצובה כל שהיא .
בכל מקום ברשת שכבר בדקו את המצלמה מציינים את הדברים האלו.
אבל המצלמה הזו נראת היא בהחלט שידרוג.
מדידת אור חדשה ויעילה (כמו 7D ) ,ורגישות גבוהה וסינון רעשים יעיל עד ISO 12800
כמו כרטיס זיכרון SDHC שזה שונה מה 350 שם יש קומפקט פלש
בהצלחה דני

דני שלום!
ע"פ מה אתה אומר שאיכות העדשה שברשותי אינה מספיקה?
זאת מתוך היכרות עם ה 28-300 של סיגמה?
תוכל להציע לי עדשת טלה בסגנון הקודמת שאיכותה תתאים למצלמה?

תודה

עומר

15-85 של קנון תכסה את כל החלק הרחב וזום בינוני,70-200 מיוצבת תשלים טלה זום.

אל תשכח שלוידאו חייב יצוב אחרת יהיה לא נעים לראות אותו.

28-300 היא עדשה לא משהו אופטית וככל שאיכות העדשה ירוד ,תראה יותר פירוט של זה כאשר מעלים את צפיפות הפיקסלים בחיישן.

חוות דעת על העדשה
http://www.fredmiranda.com/reviews/...7&cat=37&page=2

השאלה המעניינת היא למה לשדרג ?
בד"כ ההמלצה היא לשדרג קודם את העדשות , ורק אח"כ את הגוף
אם הגוף כבר קרס , אז אין ברירה
לי אישית יש את ה- 350 שצילמתי איתה קצת מעל 50K תמונות
באיזה שהוא שלב היא התחילה לגמגם , ואז לא היתה לי ברירה וקניתי את ה- 500
אבל במשך השנים שהשתמשתי ב- 350 שידרגתי את העדשות וזה נתן אפקט הרבה יותר טוב מאשר שידרוג המצלמה
העדשה שלך לא משהו , היא עדשת מסוג "אול הראונד" כאשר העדשות הללו בד"כ לא מצטיינות בחדות בוקה וכד'
ולכן השאלה היא מה מפריע לך במצב הקיים היום
אם אתה רוצה יכולת צילום בתנאי אור נמוכים , אז הייתי ממליץ לך קודם כל על עדשות עם מפתח צמצם גדול
אם חסר לך הצד הרחב ( 28 על קרופ זה כמעט 50 ) אז כמובן עדשה לצד הרחב תשפר בהרבה את המצב
וכו' וכו'

בהצלחה
ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

כרגע אני לא מרוצה מאיכות התמונות שאני מקבל, מעבר לבעיית הפוקוס המוכרת בעדשה, אני מרגיש שהצבעים לא חיים מספיק, ומשהו פשוט לא עובד טוב, אני לא יכול לשים את האצבע ולומר שזו העדשה אבל אם זה המצב יכול להיות שזה דורש בדיקה נוספת.

אתה טוען שאם מצב הגוף טוב (והוא מעולה) האיכות תלויה כמעט לחלוטין בעדשה?

אגב - איך אתה יודע להעריך את כמות התמונות שצילמת? יש אפשרות לדעת מספר מדויק?

עומר

מאוד מקובל שאיכות התמונה תלויה ב :
- צלם - רוב המקרים
- אופטיקה - מידי פעם
- מצלמה - מאוד נדיר
אבל מכיוון שכולנו צלמים מעולים , ומצלמות חדשות יוצאות בערך פעם ביום , אז כולנו נוטים לחשוב שעם מצלמה חדשה נוכל להפיק תמונות יותר טובות
ולכן בד"כ העצות לשידרוג הם ,
- שיפור של הצלם ( קורס צילום , וכד')
- אופטיקה , כלומר עדשות יותר טובות שמיועדות לסוגי צילומים ספציפים
- ורק בסוף , שידרוג המצלמה

אתה צריך להחליט מה אתה מעוניין לצלם , מה בעיקר מושך אותך , ואת התחום הזה להתחיל לפתח
קודם כל ללמוד אותו היטב , להבין מה דרוש כדי להפיק צילומים טובים
ורק אח"כ לקנות עדשות שמתאימות

ובקשר לשאלה על כמות הצילומים
אני משתמש בתוכנה של קנון כדי להעביר תמונות למחשב , ומרגע שעברתי את ה- 10K , סמנתי בתוכנה להוסיף לכל מספר תמונה 10K , וכן הלאה , וכך יצא שיש לי תמונות ממוספרות מ- 1 עד מעבר ל- 50K

ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

אני מבין לחלוטין הכל אבל לא לשם כיוונתי, בכל אופן שאלה מקצועית נוספת,
לגבי עדשה חדשה מספר שאלות:

1. כיצד לבחור בין canon ל sigma?
2. ישנן מספר עדשות 70-200 והמחירים נעים בין 1000-8000 - אני מבין שחלקן בגלל מפתח הצמצם הרחב אבל השאר? כיצד לבחור?
3. לא עדיף כבר עדשת טלה 70-300? או שהעובדה שהיא מכסה גם את ה- 200-300 מ"מ מוריד מאיכותה? כמו כן הבנתי מהרבה צלמים פה שטווח ה 200-300 פחות שימושי ולכן אפשר לוותר עליו.. מה דעתך?

עומר

לדעתי
כדאי לחלק את טווח הצילום לכמה תחומים ( אגב זה גם החלוקה שיצרניי העדשות משתמשים בה)
17-50 - טווח קרוב , עדשה לצילום כללית
50/70 -200 - טווח ביניים
300 ומעלה - למרחק רחוק
15 ומטה - עדשות רחבות במיוחד , בעיקר צילומי נוף ( צריך לשים לב לעיוותים שלהם )

כמעט לכל יצרן של עדשות יש עדשות בכל הטווחים הנל
והבחירה ביניהם היא פונקציה של איכות , נוחות , וכסף
מה שעושים בד"כ זה בוחרים טווח של צילום , ובודקים איזו עדשות מתאימות
ואח"כ מבצעים בירור שכולל קריאה , וחוות דעת על כל עדשה
ובוחרים את העדשה האופטימאלית בהתאם לצרכים והמחיר

בד"כ העדשות של קנון יותר טובות מהעדשות של יצרנים צד שלישי ( סיגמה , טמרון , טוקינה)
אבל זה תלוי בעדשה הספציפית , וכמובן במחיר
לדוגמא
בטווח של ה- 17-50 יש עדשה של קנון 17-55 צמצם 2.8 שנחשבת מעולה
אבל אני העדפתי לקנות את הטמרון 17-50 2.8 כי לא הייתי מוכן לשלם פי שנים על כמעט אותה איכות

בטווחים של 70-200 יש לקנון כמה עדשות שאפשר לבחור ביניהם
55-250 - עדשה סבירה וזולה
75-300 - עדשה זום זולה למדיי
70-300 - עדשת זום קצת יותר איכותית מ- 75-300

ויש את הסידרה של 70-200 שנחשבות עדשות מעולות
כאשר ההבדל הוא בצמצם ובמיצב ( וכמובן במשקל)

ישנו אתר שמסביר בצורה טובה על כל העדשות של קנון , ועל ההבדלים ביניהם ,
כדאי לך לקרוא קצת הסבר על ההבדלים בין העדשות כאן

ואז אחרי שתבחר לך טווח , ותגדיר שימוש , אפשר יהיה להמליץ לך על עדשה
( אגב לא תמיד קנון )

ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

תחום הקשור לעבודה על המחשב,
bibigarf הציע לך לקחת קורס צילום, לפני זה כדאי לך להתעניין איך לצלם במצלמה שלך לצלם בRAW ולאחר מכן לעבד את התמונה במחשב, אם התמונה הבסיסית חדה ולא שרופה או שחורה מדי ,תוכל לשפר עד מבלי הכר את התמונה באמצעות תוכנה לעיבוד RAW ,ולאחר מכן להמיר אותה לפורמט הרגיל של התמונות(JPEG).
תוכנות לעיבוד תמונה בRAW קיבלת יחד עם המצלמה,בדיסק או לחלופין ניתנת להורדה באינטרנט מהאתר של קנון,חוץ מזה אם יש לך פוטושופ אז גם עם התוכנה הזו ניתן לעבד RAW ,בעיקרון פורמט RAW יותר עשיר בפרטים כי הוא לא מכווץ.