צבא ארה"ב חשף לאחרונה את ABL, מטוס הבואינג שמסוגל ליירט טילים בעזרת קרני לייזר. כתבנו הצבאי ביקר בטייסת ויצא מסנוור

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&loc=2&tmp=7645

המטוס חייב להיות מעל המדינת אויב כדי ליירט טילים? אם כן, זה יכול להיות סיכון לא קטן למטוס ותוך כמה זמן המערכת אמורה להיות מבצעית? מישהו יודע?

לעשות חיפוש בפורום לפי ABL. אולי תופתע.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

קראתי..אומרים שהיא תהיה מבצעית ב-2013. השאלה עד כמה אפקטיבית היא.

אז נזכה לכתבות סנסציוניות על המצאת הגלגל, האש והאישה, ששוחררו זה עתה לפרסום. בלעדי!

ואנחנו עוד מתלוננים על תסמונת החופש הגדול.......

יתכן והוא יבחר להגיב נגד מתבטאים מסוימים - וזכותו.

לעצם העניין - כתבים רבים לענייני צבא היו לאחרונה בארה"ב, כאורחי חברת בואינג. לכן צפויות כתבות נוספות כגון זו, ואין באמור משום "חשיפה" או פרסום ראשון.

אסור כבר להעביר ביקורת?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אסור כבר להעביר ביקורת?

מותר ואף רצוי. אך יש דרך נאותה ונאותה פחות. ההשתלחויות בכותב הפכו לנורמה בפורום ואף הומצא פועל שמטרתו לבזותו. אפשר להיות שנון, ציני, סרקסטי וענייני - מבלי לפגוע בו באופן תדיר ורצוף, ללא קשר לדברים שהוא כותב.

גם אני הגבתי ל"מכ"ם קרני איקס", ואף שוחחתי עמו בנושא. סתם להתנגח - לא ממש מועיל.

ומה עושים אם מושא הביקורת פשוט מסרב ללמוד וממשיך לכתוב שטויות, גם כשהוא יכול בקלות לברר בנושא עליו הוא מתיימר לדווח?
לעיתים נראה מהכתבות שלו כאילו שנתנו לכתוב את האייטם הזה לאחד מאותם חבר'ה שלפעמים כותבים כאן בפורום בחופש הגדול, ופותחים אשכולות כדוגמת "אני מציע שישראל תבנה חלליות עם טילים ולייזרים"...
כמה כבר אפשר להעיר על טעויות? וממילא הוא לא קורא כאן בפורום...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הומצא פועל שמטרתו לומר לבחור - תתעורר, כי אתה לא לומד דברים בסיסיים.
לטעות זה מצויין (קורה לי הרבה, למשל) אבל לא באופן שחוזר על עצמו.

בכל מקרה הסגנון שלו, הידע הרדוד שלו לעומת עמיתיו לתחום, ושוב הנכונות העצומה שלו לטעות שוב ושוב, ושוב, יצדיקו הגנת "אמת דיברתי" לכל אחד שיספר שוב כמה הבחור טועה.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הומצא הפועל "לגמוז". פועל זה הומצא לכבודו של גמזו שהיה מבקר אמנותי וקטל כמעט כל דבר. איני חושב שהוא התבייש בכינוי, למרות שכינוי זה העמיד אותו תקופה ארוכה באור לא נעים.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

אתה מדבר על לגמוז שהומצא ע"י חתן פרס ישראל, הסטיריקיטן אפרים קישון

אני אשמח אם "הכתב" הזה אכן יגיב כאן. השתמשתי במרכאות בכוונה, ולא כדי להעליב אלא להבליט עליבות, ויש הבדל בין השנים. לעניות דעתי, האיש לא מבין דבר וחצי דבר בנושא עליו הוא אמון, ובתור קורא של מעריב (ברציפות מאז 1966), זה נמאס לי. אין לי שום בעיה להתעמת עימו, ולהוסיף עוד דברים מעבר למה שנאמר באשכול זה. אף אחד לא חייב להסכים איתי, אולם אני סבור שניתן לצפות מעיתון נכבד לדאוג לרמת הכתבות המופיעות בו.

"לדברי אחד מהטייסים שלקחו חלק בניסוי, עיקר הקושי הוא היכולת לזהות את המטרה בוודאות, לכוון במדויק לעברה ולפגוע באופן שישמיד אותה."

וואלה! ואני חשבתי שהקושי הוא בלפלרטט עם הדיילת.
לזהות, לכוון, לפגוע ולהשמיד זה לא חלק מהמשימה, זה כל המשימה.

חוץ מזה, מר בוחבוט שכח פרט קטנטן: הפרויקט עומד בפני ביטול...


http://www.newscientist.com/article...ting-laser.html

http://www.newscientist.com/article...ting-laser.html
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...abl#post3641228