ציטוט:

המשבר מחריף: טורקיה החליטה להקפיא את כל ההסכמים הביטחוניים בישראל, ובכללם פרויקטים למכירת 1,000 טנקים מסוג "מרכבה 3", הכשרת טייסים טורקים וכן טיסות תמרון של חיל האוויר הישראלי מעל שמי טורקיה. כך מדווח היום העיתון הטורקי "טודיי זמאן". העיתון מדווח על הקפאת עסקת טילים ב-1.5 מיליארד דולר ושדרוג טנקים ב-575 מיליון דולר. יש לציין כי העיתון "טודיי זמאן" הינו בעל אג'נדה אנטי-ישראלית מובהקת ובישראל לא אישרו עד כה את דיווח. ההערכות הן כי שווי ההסכמים נאמד בכ-7.5 מיליארד דולר.

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000567592

מישהו קנה פוטים על אלביט?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

זה פחות או יותר הכי "שבירת כלים" שיש. עכשיו הוא רק דואג לרסק את השברים. ה"ברית" עם תורכיה הייתה, ככל הנראה, מכרה זהב, וכמו כל מכרה זהב, מדיע היום שהו הוא מתדלדל.

.

אז למה אנחנו לא שמים סוף לסרט הערבי הזה? למה אנחנו לא אומרים לו תודה ולהתראות, מחזירים את השגריר ומסיימים את הפיאסקו העלוב הזה?

כי המנהיגים שלנו משמאל ומימין מתנהגים כמו אחרון היהודים הגלותיים.
מיד אחרי הפיגוע של המרמרה שבו חוסלו 9 מחבלים ישראל היתה צריכה להודיע שאם אוסאמה בן ארדואן לא מתנצל אז אין יותר יחסים דיפלומטיים. זה היה גורם לו לאימפוטנציה בגלל ה"כבוד" שלו שהיה נפגע..
אבל לא , אנחנו הרי נאורים ואנחנו לא רוצים בניתוק היחסים שיבוא בכל מקרה בימים הקרובים.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אמר פעם ש'להתפטר זהו רגע של כח ופורקן - אבל למרבה הצער זה נמשך 'רגע' אחד בלבד.

התרפסויות בסגנון בן אליעזר הן דוחות ומיותרות ובודאי שלא צריך להעמיד פנים שהכל בסדר. אבל אם אנו יכולים לסבול נציגות דיפלומטית של ארגוני הטרור החמאס והפתח אצלנו בכנסת - ניתן גם לשמר נציגות באנקרה. צינור דיפלומטי גם בין שתי ישויות עוינות [ארה"ב וברה"מ במלחמה הקרה] יכול לחסוך צרות. מובן שלו אני חברה ישראלית הייתי לוקח בחשבון שעסקה עם תורכיה היא בחזקת חובות אבודים ונשמר מכך.

העטופה בנאורות נורווטית.

אבל החזרת שגריר הביתה "להתייעצויות" אינה בגדר של שבירת כלים. לי שאינו יודע היחסים פעם עם תורכיה בשנות השמונים היו בדיוק במתקונת של ממונה זמנ י.
אפשר לשחזר את מערכת היחסים הזאת ולהראות להם כי גם לנו יש דלת מסתובבת במקרה והיחסים יחזרו על כנם.

שיחד עם רבים וטובים אחרים "מיחזר" את דמות, או תדמית, היהודי המזרח אירופי במקומו והפך אותו לדמות ליצן חצר שעושים ממנו כסף. יהודים רבים "גאים" בכך שהיהודי בתרבות הפופולארית האמריקאית הפך לאייקון - משל אנו עכשיו "מצליחים", אולם לפעמים נדמה לי שבטווח הארוך נשלם מחיר על כך שהיהודי עושה כסף והופך מפורסם עם דמויות כמו של וודי אלן או בן סטילר (הגמד הלא נאה, חרמן, ניירוטי ומצחיק: לפעמים נראה כאילו מקים לתחיה איזו קריקטורה אנטישמית).

אתה גם צודק לעניין ה"דלת המסתובבת" - ומה עוד שבמקרה זה אני לא רואה שום "קופון" שנגזור מכך שגם אנחנו "נדפוק מוחטה" על רצפת הזירה: בטח לא אחרי שהיריב שלנו הוכיח שאין נמוך מדי בשבילו לרדת, כל עוד קוצר תשואות מהקהל.

כשהייתי ילד שאלתי את סבא שלי (שמעולם לא הסתיר את איבתו שלא כבתה לגרמנים של 1939-45), כמו הרבה ילדים, "האם הרגת גרמנים?". בפעם ההיא הוא לא ענה ישירות על השאלה, אבל כן אמר לי ש"גם כשאתה הורג את האדם הרע ביותר עלי אדמות, אתה בכ,ז הורג משהו בעצמך". גם אם עכשיו, קצת בשביל האגו, נחטיף לתורכים איזו כאפה: זה יקח משהו מאיתנו. מה עוד שמי שצריך להיות נעלב אלה אנשי השלטון בתורכיה, ולא ההמונים בכיכר איסטיקלל: ואת אנשי השלטון יש דרכים יותר טובות להעליב מאשר הצהרות על ניתוק יחסים.

.

עד כמה אפשר להוריד אותנו נמוך.
(אגב תכונה תורכית ידועה .........).

1. רצוי תמיד בחיים להגיב בדפוסי התנהגות שהאופי/יכולת/מבנה שלך מאפשרים לך לקיים באופן יעיל. אם אתה לא יודע לרקוד - אל תרשם לחוג סלסה למתקדמים כדי להתחיל עם בחורות.

2. כי זה לא ממש עניין הקשור בישראל, אלא עניין תורכי פנימי של ארדואן והפוטש השלטוני שהוא מקיים.

.

למה אתה חושב שהאופי שלנו לא יאפשר לנו לעמוד בניתוק היחסים עם הטורקים?
היום שמעתי ברדיו שארדואן לא מתכוון להחזיר את השגריר הטורקי לארץ, מה שיכול
להצביע על כך שהוא בעצמו ינתק את היחסים איתנו, למה לא להקדים אותו?

הכוונה שלי הייתה, ונראה לי שהחטאת אותה, שלישראל(ים) אין את ה"כישורים" הנדרשים לחולל "צ'ילבה רבתי" בלי שזה יראה כמו גרסאת הסרט שובר הקופות של קליפ הטלוויזיה "דני איילון, השגריר התורכי והכסא הקטן". יש מקום בדיפלומטיה ל"מחוות" צ'ילבה עתירות קול נפץ כלי זכוכית, אבל גם זו אומנות: ובכל מה שקשור בעידון, אומנות או הוצאה אל הפועל של מניפולציה כאילו ספונטנית, אבל למעשה מתוכננת לפרטים: אנחנו כל דבר חוץ ממומחים.

תראה עכשיו את ריקוד הדב השיכור של ארדואן והכנופיה שלו: תוסיף לזה תקשורת ביקורתית מבית עם עט מחודדת כמו בצרפת, או בריטניה, ותקבל משהו מהפיאסקו של איך זה יראה אצלינו. רק שאנחנו בניגוד לתורכים - וזו מעלה בעצם - קצת פחות חושבים דרך הזיקפה הלאומית, או כמו אוהד כדורגל מתודלק, ולכן יש לנו קצת בושה כאשר מישהו ממנהיגינו ינסה להתבזות ככה. זו אולי גם סיבה טובה למה אנחנו - כולה 7 מליון אנשים די חנונים על רצועת אדמה צרה, נמצאים פה שלמים כבר 62 שנה, בעוד שמעצמת משאבים, כ"א ושטח כמו תורכיה צריכה להתנהג כמו ילד שגנבו לו את הריטלין.

אני סומך עליך שאתה יודע שאני כותב את זה, ולא כמה כותבים מכובדים אחרים פה, שכבודם מונח היטב ומעוגן, אבל אולי מהם אפשר יותר לצפות לקריאות לריסון גם איפה שלא צריך. פה זה מקרה מסויים שבו "איפוק זה כוח". תן לתורכים להראות היסטריים.

.

אני חושב שהיחסים עם טורקיה, לפחות כרגע, הפכו לנטל ואין סיבה שניתן לארדואן לגזור עוד קופון על חשבוננו מזה שהוא יעיף את השגריר שלנו משם, מה שכניראה יקרה בכל מקרה בזמן הקרוב. לא צריך לעשות סצנה ולא צריך לשחק אותה צ'ילבה, כל מה שצריך לעשות זה להחזיר את השגריר בצורה מכובדת וככה למנוע ממנו את ההישג הפוליטי והתודעתי שהוא יוכל להשיג כשהוא יעיף את השגריר שלנו לקיבינימט. אני לא מבין למה דווקא עם האידיוט הזה אנחנו פתאום לוקים בתסמונת האישה המוכה, כמה שהוא לא מחרבן לנו על הראש אנחנו נשארים ומוצאים תרוצים בשבילו.

מי מפסיד מכך? אני חושב שהתורכים מפסידים יותר מאיתנו...
מבחינתנו זה עניין של כסף, שאני בטוח שיוון תשמח לשלם בעצמה.
מבחינתם זה עניין של שדרוג צבא לעוצמה גבוהה מאוד ושיפור האיכויות.
הם מוותרים על הכשרת טייסים מחיל האויר הטוב בעולם - בהחלט הפסד שלהם.

ההפסד הוא גם שלנו ולא רק מהבחינה הכלכלית, אך כפי שנאמר כאן, זה לא ממש תלוי בנו.

יוון??? אתה מתכוון למדינה פושטת היד והרגל, שיש סלט הנקרא על שמה?

תמיד אפשר למצוא מדינות אחרות שישמחו לקנות מאיתנו את הטנקים, כמו ארמניה או כורדיסטאן או לא יודע מי...
יוון תתאושש בסופו של דבר.

מאיזו בחינה ההפסד הוא שלנו?
אנחנו נפסיד מזה שלא נאמן להם טייסים? להפך, אנחנו נמנע מהם מלאמן טייסים ברמה גבוהה.
אנחנו נפסיד מזה שלא נביא להם טנקים?
באמת אפשר לוותר על כמה מיליארדים ותמרונים אווירים, ואולי איזה קשר עקיף (ומפוקפק) עם העולם הערבי בשביל העקרונות ובשביל זה שאנחנו לא נטפח ונחזק מדינה שעשויה, וזה מאוד ריאלי, להיות מדינת אויב שלנו שתשתמש באותה עוצמה ובאותן יכולות שאנחנו הענקנו לה - נגדנו.

בארסנל מכירת נשק וידע טכנולוגי אין ריק (ואקום).
שחקן יוצא ושחקן אחר בא במקומו.
קח כמה דוגמאות:
רוסיה מתדפקת בשער עם טילי S-300.
איראן תהפוך לספק ולא צריך נשק אולטרה טכנולוגי על מנת לכסות שטחים עם נשק low tech.
ארה 'ב כמובן שלא תפסיק את הצינור הזה
ומן הסתם ישאבו עוד כמה גורמים.
אז כל מה שיוצא מכך - שאולי אנו נרוויח מכך שטכנולוגיה שלנו לא תזלוג החוצה (מי יודע לאן זלגה עד כה?)

שווה לך לקרוא את ההצהרה שיצאה מבכירים בקונגרס ובסנאט לגבי טיב היחסים בין ארה"ב לטורקיה, במידה והטורקים ימשיכו בקו הנוחכי שלהם.
עושה רושם, שיש נתק בין הנשיא אובאמה וציוותו לבין שני בתי המחוקקים.

זאת בחזקת משאלת לב של הסנטורים הללו.
ממשל אובאמה הוכיח אוזלת יד עד כה בטיפול במשברים - למה לדעתך יתערב במשבר עם התורכים עד כדי איום בניתוק.
המגמה היא חיזור אחר העולם האסלאמי ואינני רואה בדיוק איך ישראל מהווה משקל נגד בנושא זה.

בקיצור לא צריך להיות איסטרטג או מדינאי כדי לראות מה קרה, קורה ועוד יקרה עם ממשל אובאמה ביחסו למשברים בינלאומיים.

גם הנשיא הנוכחי לא יכול לפעול ללא תמיכת בתי המחוקקים
והם איך להגיד, לא בדיוק תומכים בו בנושא הזה.
כחלק מהמשחק הפוליטי, הנשיא יאלץ ליישר קו, אל תשכח שמחודש נובמבר
הנשיא שכרגע נהנה מרוב דמוקרטי בשני בתי המחוקקים ימצא את עצמו מול רוב רפובליקני (זו דעתי)
כשהוא מתפקד כלא יותר מברווז.

התורכים יפסידו הכשרת טייסים מחיל האויר הטוב בעולם.
הם יפסידו תמרונים אוירים עם חיל האויר הטוב בעולם.
אלה דברים שארה"ב, על אף שיש להם חיל אויר מצויין, לא מסוגלת לספק.

ותחשוב לטווח הרחוק. תורכיה לא תיהנה מהטכנולוגיות הישראליות המתפתחות שכל הזמן מתחדשות.
תחשוב שישראל הופכת למעצמת נשק וטכנולוגיה צבאית - אלה דברים שתורכיה בחיים לא תשיג, גם לא בצינור עקיף אחרי שנמכור לארה"ב.
מה עוד לטווח הארוך?
בטווח הארוך אנחנו יכולים לבחור להתחבר ולהתיידד עם אויביה של תורכיה. כמו הארמנים והיוונים והכורדים. הם גם מחפשים לשפר את הצבא שלהם.

ישנם כל כך הרבה חלופות בעולם הזה.
אנו במקרה נכנסים לאיזו שהיא משבצת בגלל שאנחנו ממהרים ל"פתוח את הרגליים" במהירות שיא, באמצעות כל המתווכים והמקורבים למשבצת הרכש והסחר הבטחוני ולא מעבר לכך.

התורכים מקבלים כי היה קל לקבל, אל תדאג להם.

במאה ה-21, על סמך 10 שנות נסיון שלנו במאה הזו?

האם הטייסים התורכיים יעשו "ויש" מדוייק מעל הבורסה באיסטנבול וישמרו את מדד המניות המובילות מעל הקו של המפולת?

האם המטוסים האלה יפציצו את מוקדי האבטלה? יטילו מצררים על האינפלציה? יעשו בום על רולי שיפחיד את החוב הלאומי?

אם יש משהו שלמדנו משנת 2000 ועד 2010 זה כמה דברים:

א. 4 ערבים נחושים עם כפיות מפלסטיק וגלויה של מגדלי התאומים מודבקת על קיר הקוקפיט מספיקים כדי לגרום לקואליציה של הצבאות החזקים בעולם להחריב 2 מדינות, ואחרי זה לשקוע בהן בבוץ טובעני, כולל גם נפילת ממשלותיהן ומשבר חברתי עמוק.

ב. 10 שנות פעילות חסרת רסן של אנליסטים, מנהלי השקעות חזירים, חמדנים וחסרי רסן, שרי אוצר טיפשים, ספקולנטים שהם טייקונים ומאות מליוני נהנתנים חסרי אחריות שההורים שלהם עבדו מאוד קשה - 10 שנים כאלה וכל הכלכלה העולמית נופלת כמו מגדל קלפים. בלי אפילו יריה אחת.

עכשיו איפה בעשור הזה גילינו שטייסים טובים הם נכס חשוב? הטייסים היחידים ששינו משהו היו מוחמד אתא ועמיתיו, והם בהחלט לא היו טייסים טובים. הם אפילו לא אומנו ע"י חי"א הטוב בעולם, אלא סתם ע"י אמריקאים תאבי בצע במיאמי.

.

והיום גם גירושין, כולל מכוערים וכאלה שמהם כולם נפגעים, זו לא מילה גסה. הברית בין ישראל לתוריכה הייתה, ואמרתי זאת הרבה פעמים לאנשים וביטלו את דברי, לא הייתה קשר רגשי אלא Business matter.

ועכשיו, בתוך מבול התגובות הרגשיות והאגו הפגוע של הרבה ישראלים טובים - שמגלגלים רעיונות תעתועים כמו ניחומים בחיק הזנזונת הארמנית (1), השרלילה הכורדית (2) או האשה המוכה הקפריסאית ואחותה הדפוקה היוונית (3) - אולי מוטב לנצל את הלקח ו"לעשות לביתינו" לפני שאנו פונים לנקמה ילדותית בתורכיה, שבכלל לא ברור אם אנו קוראים נכון בה את המפה: "לעשות לביתינו" זה אומר אולי להבין כמה כללים ביחסים בין מדינות, כולל העובדה ש"זה שמ*דיינים לא אומר שמתחתנים", על משקל המיתוס על הנער הבתול המתאהב בזונה שגאלה אותו מבתוליו. היה לנו "ביזנס" עם תורכיה, כפי שבעבר היה לנו ביזנס עם דרא"פ: זה היה עסק - עניין של כדאיות לשני הצצדדים. הבעיה שלנו הייתה שאשכרה התאהבנו בזונה, בלי לשים לב שהיא שם כי משלמים לה. בסוף נשארנו עם לב שבור.

1. הארמנים לא רק "בסדר" עם התורכים היום - הם לא רק מקרה היסטורי שישראל התבזתה בלא להכיר בו מתוך אינטרסים (מוצדקים באותו הזמן) ולכן עדיף לא להזכיר אותו - הארמנים הם עם אנטישמי, ולא קצת, וזאת ללא קשר לרצח העם הארמני. הם לא אוהבים יהודים, ושימרו אנטישמיות לבנטינית טהורה ששמה את הפולנים על כס הצדיקים.

2. מה לנו ולכורדים? מסיבות שונות, אולי מוצדקות מצידם, הם מחשיבים עצמם כאחים לצרה ל"פלצטינים", ומה עוד שמבחינתם יש להם "חשבון" עם ישראל. רק שלשום הואשמנו בכך שסייעמו לתורכים להלחם נגדם, אז אולי מוטב שנשתוק, ומקסימום נבנה אתם יחסים שלב - שלב, ולא קודם הצהרות ואחרי זה שלב ראשון.

3. הקפריסאים והיוונים בפירוש לא רואים בנו אחים לצרה. אנחנו באמת חושבים שהאיבה שלהם לתוריכה זה מספיק בשביל לאהוב את מי שהבוקר הוא אוייב שלה, אבך אתמול היה שותף עסקי? שוב: כמו במקרה הכורדי -אפשר לבנות לאט לאט שיתוף פעולה מוגבל, אני מי שחושב שמחורותיים בה' באייר בפלאקה (לא זו שבת"א) ירקדו הורה, הוא (שוב) ישראלי חביב, גם אם תמים להחריד. אולי קודם מוטב שנטה את זרם תיירי הברזים והמגבות לקלאב הוטל לוטראקי יוון או "אלברג'יו דה לה-רוסה" רודוס, ואחרי שנה-שנתיים נתחיל ללמוד איך אומרים ביוונית רודית "גם אנחנו שונאים ת'תורכים".

.

אני לא נאיבי עד כדי אמונה שהעמים שהזכרת הפכו את עורם והם מוכנים להתייחד עם ישראל על גבי מיטת האינטרסים המשותפים.

אל אותם מיעוטים מוכנים לכרות ברית גם עם השטן, אם יש צורך בכך והדברים האלה כבר הוטחו בפנינו בכל אותן פזילות ישראליות לעבר "לוחמי חירות" למיניהם.

יחד עם זאת, ארמניה יכולה לשמש לנו כמנוף הסברתי מהסוג הטוב ביותר, אם נכה את הברזל בעודו עדיין חם ובהנחה שעדיין כזה.
אי אפשר להכנס למגננה ולסוכך על ראשינו ולומר שרק יורד גשם כאשר התורכים משתינים עלינו מגבוה.

מי שרוצה לדבר על מוסר פלסטיני, צריך להבין כי ניתן לדבר גם על מוסר קפריסאי ועל מוסר ארמני ובטח על המוסר הכורדי, שמפגין השלטון התורכי מידי יום ביומו.

אם זה לא יועיל באופן מיוחד, כבר אין לנו מה להפסיד עם מדינה שפניה לכיוון הפונדמנטליזם ומשום מה תפסה את היום הגדול שלה עם ממשל אירופאי רופס ועם אירופה שאינה יודעת בדיוק לאן פניה מועדות.

עצוב שצעד כזה שצריך לבוא מאיתנו, מגיע מהם ובכך ממשיך להפוך אותנו לסמרטוטים
תודה אהוד...
(כי בשביל לקרוא לך מר ברק צריך שתהיה לי טיפה של כבוד אלייך, מה שאין ולא יהיה לעולם)

הדירת עמידר שלו עדיין למכירה?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

את, אשכרה, אחיזת העיניים הזאת.
לעולם לא העלתי בדעתי, שתרנגול הודו יכול לשמש כשר ביטחון, ואז . . . קיבל ברק את התפקיד.

הוא רכב ורוכב על גלי ההילה ( יותר נכון צונאמי ) של מבצעים עלומים ומוצלחים שבהם היה שותף בכיר, ומיקסם אותם אותם בצורה מעוררת השתאות - ופלצות.

תכונות האופי שלו מזיכרות תכונות של דיקטטור .

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

יש רק שתי אפשרויות בנוגע לטורקי; או שהוא טיפש או שהוא רוצה ללכת מכות. או שהוא לא מבין שלשום ממשלה או פוליטיקאי בישראל אין אפשרות להענות לתביעות הללו (ללא שום קשר להגיון שיש או אין בהן) ואז הוא טיפש או שהוא מבין את זה ונחוש בדעתו להמשיך ולהקצין את התיגרה.

אני קורא כל מיני פרשנויות מפולפלות על דחיקת טורקיה מאירופה, ירידת ההשפעה האמריקאית, וואקום מעצמתי במזה״ת, תחרות בין טורקיה ואירן, הכל יפה ונכון אבל, למעט פופוליזם מקומי *זול בדיוק מהסוג שהמיט אסון אחר אסון על מנהיגים ערביים (נאצר, סדאם חוסיין) אני לא רואה את החוכמה המופלאה במהלכים הטורקיים.*

ייתכן שכיול מעודן הרבה יותר של יחסי החוץ היה אמנם לצנינים בעיני ישראל ואולי גם ארה״ב ואירופה אבל יכול היה להעניק לטורקיה את המעמד הנחשק של מי שכולם צריכים אותו אבל הוא לא בכיס של אף אחד, גאוגרפית, כלכלית ותרבותית יש לטורקים פוטנציאל כזה אבל לריקוד הבלרינה הזה ניגש ארדואן בחינניות טייסונית כשהוא נושך אוזן אחר אוזן. התוצאה אצל הנמשל כמו במשל היא שכולם מצקצקים בלשון ומנידים בראשם והסיכוי שהבריטים והאמריקאים שתומכים בצירוף טורקיה לאיחוד האירופאי (אגב, הבטחת בחירות של ארדואן והבסיס לרבות מהרפורמות שלו ובראשן החלשת הצבא) יצליחו לשכנע את צרפת וגרמניה להקל את התנגדותן ניראה רחוק מתמיד (התמונות מהלוויות הרוגי המרמרה ניראו כאילו נלקחו מכמה מהרבעים היותר גרועים של טהרן או ביירות, המון צפוף ומיוזע של גברים שמנים ומזוקנים ושל נשים עטויות שחור מכף רגל ועד ראש, נקל לשאר מה חושבים היינץ, יוהאן, מישל וג׳והן על פתיחת גבולותיהם לטיפוסים הללו).*

אבל, בניגוד למשל, פה אי אפשר לקרוא למשטרה והסיכונים גדולים הרבה יותר. ארדואן עלול לגלות כמו קודמיו, במיוחד ברחוב הערבי, שאש קל להדליק אבל קשה לכבות ושלהתלהמות יש מומנטום משל עצמה ושמנהיגים עלולים למצוא את עצמם לכודים בלהבות שהציתו.

המהומה הזו מאיימת על האינטרסים של אלו שמעוניינים בשימור המצב הקיים, האירופאים, האמריקאים ומדינות ערב ה״מתונות״ (ערב הסעודית, מצרים) ומשחקת לידי אלו שמבקשים מהפכות, בראש ובראשונה האירנים.

כמה מגיבים בפורום מאשימים את מנהיגי ישראל בפחדנות. אני חושב שהם טועים. למרות שההתנהגות של ארדואן פרועה ובלתי מוצדקת לחלוטין טורקיה לא מתחילה וניגמרת עם ראש הממשלה או אפילו עם המפלגה האיסלאמית. לבד מ״כבוד״ חלול מהסוג שמביא סיפוק ריגעי אבל לוכד אותך בפינות שהן גרועות עבורך אין לישראל מה להרויח מליבוי הלהבות. זה לא אומר כמובן שצריך לוותר על אינטרסים חיוניים כמו המשך מניעת התעצמות החמאס ובלימת אירן אבל צעדים כמו ביטול חוזים והחזרת שגרירים לא תורמים מאומה לאינטרסים הללו.

מי שכן צריך לעשות מעשה הם האירופאים והאמריקאים שכאמור האינטרסים שלהם ניפגעים פה ולהם יש מנופי השפעה חזקים הרבה יותר מאשר לישראל אבל מי שצריך לדאוג יותר מכל היא האיליטה הטורקית החילונית שרואה איך סניף אנקרה של האחים המוסלמים חוטף לה את המדינה. היום קשה לזכור אבל את המהפכה האירנית שהיום אנחנו קוראים לה ״איסלמית״ ביצעו אנשי חומייני בשיתוף עם ליבראלים וקומוניסטים אירנים ואלו מצידם גמרו רע בדיוק כמו אנשי השאה.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

מי יודע כבר איזו עוצמת ידע זלגה בזכות הטורקים לאויבנו באירן,סוריה ולבנון?
ככל שהיינו מפסיקים מהר יותר כך הסיכון הבטחוני חמור הרבה פחות