שניאור חשין נפגע כשרכב על אופניו בכביש 5 המשטרה מבקשת את עזרת הציבור באיתור הנהג הפוגע "ההתייחסות אל המקרה היא כאל רצח לכל דבר"

http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=11-26-30
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/121/907.html
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=726265
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1174954.html
http://www.iba.org.il/bet/?entity=652965&type=1
http://www.hnn.co.il/rss_news_article71547.html
http://www.mako.co.il/news-israel/l...7ed94921004.htm
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907098,00.html
http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/291374
--

מעניין אם בגלל ה"ייחוס" המשטרה תמצא את הרוצח תוך 24 שעות לשם שינוי...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

looopy

ההערה שלך אינה במקומה וחבל שנכתבה.

חשבתי מספר פעמים לפני שכתבתי אותה. בסוף זה נפל לכיוון של כל הפעמים שהייתי צריך את משטרת ישראל, לא שתעשה בשבילי משהו מיוחד, רק את העבודה שעליה היא מופקדת, וסירבו לטפל בענייני מ"חוסר עניין לציבור". בסוף החלטתי שמוצדק לכתוב את זה...

כמובן שאין לנ"ל שום קשר לעובדה שאני משתתף בצערם של הקרובים לו. לא צריכות להיות תאונות דרכים (*). הביקורת הייתה אך ורק על כך ש"מה שלא מצטלם טוב - לא מטופל", ושוב, לצערי.

[*] ואם כבר, אז ארחיב: אם משטרת ישראל הייתה מתעסקת בעברייני תנועה שעושים עבירות המובילות לתאונות דרכים - כמו כל המטורפים שמפרפרים בין הנתיבים, חותכים, חוצים פס לבן, עוקפים דרך השוליים, נדחפים בתורים כשיש פקקים וכו' - במקום לתפוס את מה שקל והכי מכניס - קרי - עבירות מהירות (ש"תרומתן" לתאונות מוטלת בספק) - אולי (אולי?) היינו רואים הרבה פחות תאונות... ואותו דבר לגבי העונשים המגוכחים שגוזר בית המשפט במקרים הנדירים שבהם שוטרים עוצרים נהגים על סוגי העבירות שציינתי... אז למה שמישהו יציית לחוקים? לעניות דעתי: מי שעובר רמזור אדום הוא רוצח בכוונה תחילה. וכמה פעמים אני רואה את זה בשבוע... אם אני יכול, גם משטרת ישראל יכולה. גם אם זה אומר לדפוק פחות דו"חות בעליה לכביש מספר 1, היכן שאפשר ליסוע גם 140 ולא תהיה שום תאונה.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

היום, ממש במקרה, נסעתי במונית שנהגה נפגע ע"י נהג מבוגר שנכנס לצומת סואנת באור שחור , יענו אדום כשיש תנועה מרובה.

לנהג הפוגע לא נלקח אפילו רשיון ההריגה ( לא זו לא טעות כתיב! ) , מפני שהוא....שוטר בדימוס.

הפניתי את הנהג , שזו פרנסתו, לעו"ד שמתמחה בתביעות נזיקין, איחלתי לו כל טוב, וקיללתי....בשקט. לא צריך תיק על העלבת רוצח פוטנציאלי...אופס, שוטר בדימוס.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

הוא כתב את דעתו בצורה מכובדת ואני לא מבין מה הבעיה עם ההערה.

לכל תאונות הפגע וברח מתייחסים כמו לרצח?

והוא - שאסור בכלל לרכב על אופניים בכביש בינעירוני. האמת היא שזו סוגייה לא רק חוקית - אלא גם של שכל ישר. בכביש בינעירוני - הנסיעה מהירה יותר, הנהגים מרבים לעבור מנתיב לנתיב במהירות . אופניים הוא כלי רכב בעל מהירות מוגבלת. נהגים בכביש מהיר, ינסו תמיד לעקוף אותו ולכן יסכנו אותו.

על רקע זה יש לראות את ה - "פגע וברח" שהתרחש בכביש 5. ה - "ברח" הוא מעשה מכוער, אבל מי שאשם ב - "פגע" הוא לא אחר מאשר בנו של חשין ז"ל שנסע בכלל באזור המועד לפורענות. ולכן, לא רק שאין פה רצח,גם הריגה אין פה.

למה זה מטופל בשיא הדחיפות על ידי המשטרה? כי חשין הוא איש רב- השפעה, שהכל מפחדים מהחבורה המושחתת שאליה הוא משתייך ועושים כמצוותה.וכשזה לא קורה ומישהו מעז להתנגד או סתם להשמיע קול אחר - "הפמיליה" של חשין יודעת גם לתפור תיקים (לכאורה) ולהרוס לכאורה קריירות של אנשים על לא עוול בכפם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

האמת(שאני חושב שגם אני כתבתי זאת), אבל זאת טעות, האיסור הוא על כבישים מהירים, לא בין ערונים.
כביש 5 נכון להיום לא מוגדר בתור כביש מהיר בישראל.

בכביש 5 יש שלטים של משטרת ישראל שמזהירים על רכיבת אופניים בכביש זה, כך שהדבר מוכר ומאושר על ידי משטרת התנועה.

-----------------------------
S e g m a n y

ולדעתי זה חלם לאפשר נסיעה של אופניים בכביש זה, מדובר בכביש מהיר לכל דבר מבחינת המבנה שלו והאופן שהנהגים מייחסים לכביש, גם אם נניח וכולם שומרים על החוק(נוסעים 90 קמ"ש במקום 100), זה לא מה שיציל את רוכב האופניים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מה זה כבר משנה? כך או כך הנהג לא היה צריך לפגוע בו ובטח ובטח שלא לברוח בלי לעזור או להזעיק עזרה.

אני חושב שהריגה יש פה בכל מקרה, בטח אחרי שהנהג ברח.

עד כמה שידוע ומסופר בתקשורת המשטרה מטפלת בחומרה בכל מקרי פגע וברח
זו אכן עבירה חמורה ומכוערת וככל הידוע לי אין תמרור איסור רכיבה על אופניים בכביש זה
ההתנגחות שלך במשפחת חשין שעות ספורות לאחר האסון שלה גם כן מכוערת

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

על פי ההודעה של המשטרה, במקרה זה מתייחסים כמו לרצח ואל מי שייתן מחסה, יסתיר מידע וכו' כמו אל מסייע לרצח.

הרי אסור היה לו לרכב שם מלכתחילה וזאת מכיוון שזו סכנת חיים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אם ככה נשאלת השאלה אם לשאר מקרי הפגע וברח מתייחסים כמו לרצח ואם לא למה המקרה הזה שונה......

תנחומי למשפחה
גבר משכמו ומעלה
מצחיק מקצועי מיוחד
חבל
מקווה שייתפס הנהג הפוגע

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

תנחומי על האובדן.
צריך לזכור שלפחות הוא נשאר עם בתו האהובה.

looopy

פורסם: 18.06.10, 17:25

"הנהג שפגע ברוכב האופניים שניאור חשין, וגרם למותו, יסגיר עצמו למשטרה בשעה הקרובה - כך דיווחה עורכת דינו."

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907199,00.html

כלומר עד 18:25. התאונה התרחשה ב 4:45 לפי המקורות, ולכן העניין ייסגר תוך 14 שעות משהתחיל...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

שים לב שהמשטרה לא עשתה כלום מלבד לאיים. הבחור כנראה הבין שחצי משטרה הולכת לחפש אחריו, והעדיף להסגיר עצמו אחרי שאולי טשטש ראיות, רמת האלכוהול ירדה, הספיק לעבור עם עורכת הדין על קו הגנה...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה יודע מה אומר מר פילוביץ' שחף...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

האמת שאין לי מושג מי זה, ובגוגל מסתבר שהוא מין צ'ילבה ותיקה שלך (או של פרש באופן כללי).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא שלי, ולא של פרש

בכל מקרה, הוא היה חותם את כל הודעותיו ב: "מבחן התוצאה. פ"ש."

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

-----------------------------
S e g m a n y

זה, מה שיאמר מר שחף הנכבד, יחד עם 40GB של סריקות מסמכים באיכות גבוהה שאינם קשורים, ולו במקצת, לארוע.

חברי כנסת ישרים

-----------------------------
S e g m a n y

[2] השיטה של הפצת מסמכים צפופים המשכפלים עצמם שוב ושוב היא בעייתית לדולה מידע ברשת. מצד אחד זה נראה רציני כי 'כתוב כל כך הרבה' וכי 'יש כל כך הרבה מקורות שאומרים אותו דבר' [שכולם כמובן מוליכים לאותו מקום] ומצד שני שפע של מלל מאפשר להוציא דברים מהקשרם ולהקשות על הקורא הבוחן לאתר אי דיוקים בטקסט. חיפוש בנושאים המענינים אותי כפקפקן מתמיד מוליכים אותי לא אחת אל מידע שהוא מעלה וגמרתי אומר להזהר ממסקנותיו ואמירותיו.

[3] לא מצאתי אמירות שלו כנגד 'פרש' למרות שאני מבין שהוא דמות מרכזית בפורום אחר

[4] ולמרות הכל לא נתקלתי בטקסט שלו שאומר "בעעעלגרום בילביל בעעעעעעעע בררר ברררר בררררר "
מה פרוש הדברים?

ואולי אז ורק בגלל הייחוס המשפחתי
סופסוף יכלאו את הרוצחים הללו ל30 ומשהו שנים

אולי בגלל זה לא היה לו רשיון בר-תוקף...

טל מור, שדרס למוות את שניאור חשין והערב הסגיר את עצמו, היה מוכר היטב למשטרה - ולא רק בגלל עבירות התנועה הרבות שבגללן לא יכל לחדש את רשיונו. בעברו תיק על אלימות נגד שוטרים, ועוד שניים על עבירות סמים - האחרון השבוע. בזמן התאונה חזר מבילוי בפאב - אך לטענתו לא היה שיכור.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907251,00.html

מעניין מה הוא היה יותר בזמן התאונה, שיכור או מסומם
בן אדם כזה צריך לשבת בכלא לכל החיים.

יש לך טעות חמורה: יצור שמשתמש בסמים, שותה אלכוהול בכמויות, ו"נוהג" תחת השפעתם אינו יכול להיקרא בנאדם.אולי משהו אחר יותר מתאים, אבל שבת קויידש כבר נכנסה, וממש במקרה אני שומע את יקירי אריק "יד איטית" טוען שהוא לא ירה בשריף.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

מספיק שיוכיחו נסיבתית שהטיפוס יצא כשהוא בגילופין/מסומם, מהמקום האחרון
בו בילה, לפני שיצא לדרכו הקטלנית, ובתחשב ברקורד "המרשים" שלו,
יספיקו להושיבו שנים רבות מאחורי סורג ובריח, ( אני מעריך 10-15 שנה).
יש להוסיף שהבריחה ממקום התאונה וזהותו של הקורבן, לא יוסיפו לו נקודות זכות, בהיכל המשפט.

בד"כ האמון שלי במערכת המשפט הוא לא משהו, אבל כניראה שבמקרה הזה התכשיט ישב
בכלא כמו שצריך. אני מקווה שהוא יקבל מספיק שנים כדי להפחיד את כל הפוגעים שחושבים
לברוח.

כאן אתה לדעתי, טועה: העובדה שראו אותו יוצא ממועדון, אפילו מתנדנד אינה ראיה קבילה לצורך הרשעה במשפט פלילי. הוא יישפט על עצם גרימת התאונה, על בריחה, על הפקרת פצוע, ועל שיבוש חקירה.

ואם יפול על מועמד לקידום במערכת המשפט, הוא יחטוף חזק. שופטים מחמירים,מאוד, עם מי שמנסה או פוגע בהם או יקיריהם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

הרשיע אנשים, לא פעם, על סמך ראיות נסיבתיות,
דבר, למשל, שבמשפט האמריקאי לא יכול לקרות.
דוגמא מפורסמת לכך היא הרשעת גיתית יזראלוב,
ברצח הלשעבר שלה, אך ורק על סמך ראיות נסיבתיות.
בהתחשב בקורבן התאונה המפורסם, לא אתפלא אם המשטרה
תמתח את שריריה ותוסיף לכך האשמה בנהיגה תחת השפעה,
בתנאי, כמובן, שיצליחו לחלוב ראיות נסיבתיות לכך.

כך או כך צריך לשים סוף ולהחמיר בעונשים לפושעי הפגע וברח,
ההולכים ומתרבים ברחבי ארצנו.