זהירות...
האם ישראל חתמה ואשררה את כל האמנות שמגדירות את אותם פשעי מלחמה?
מאמנת רומא (לבית הדין הבינ"ל) ישראל "פרשה". על אמנות ז'נבה ישראל חתומה (רשימה אמינה
בתקווה מאתר הצלב האדום:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/CONVPRES?OpenView). אמנות
האג וסן-רמו הן מלפני קום המדינה, ובאמת שאינני יודע מה יחסה של מדינת ישראל כלפיהן.
מעבר לכך,
גם לגבי האמנות שישראל חתומה עליהן, יש "מחלוקות" ("משפטיות"?). הנפוצה ביותר
לעניינה של ישראל היא כמובן תחולתן על השטחים, אבל עורכי-דין תמיד יכולים למצוא על מה להתווכח.
ספציפית, דווקא "הסעיף השני" של mikiller איננו פשע מלחמה בוודאות, גם אם נתעלם מכל שכתבתי
לעיל, שכן סביר במידה מתקבלת על הדעת שתחנות החשמל בלבנון מסייעות למאמץ המלחמתי. כנ"ל
לגבי התקשורת (אפילו האינטרנט והתקשורת הסלולרית משמשות את הכוחות המזוינים). הפגיעה
במקורות המים היא שבעייתית, כי כדי לנתק את הכוחות הלוחמים מאספקה כנראה שאין צורך לפגוע
במקומות המים עצמם.
הניסוח של mikiller היה בעייתי ("ללא הבחנה"), אבל האם אתה יכול להראות שיש בלבנון תחנות כח
שאין להן ערך עבור המאמץ המלחמתי והן משמשות כתשתיות למטרה אזרחית בלבד? אני אפילו אינני
יודע כמה תחנות כח יש בלבנון, אבל אני מעריך שבהסתברות גבוהה, כולן תומכות בכוחות מזוינים בדרך
כזו או אחרת (או בוודאות שרובן תומכות), ולכן אם הצעד הזה לא ייעשה כלאחר יד, כנראה שלא יהיה
מדובר בפשע מלחמה.
(אגב, זה די בלתי-אפשרי לבדוק את זה ממקורות גלויים, כי גם אם אילו לא היה בלבנון מחנה צבא
בודד, יש פרישות של החיזבאללה בכל חור, ויהיה די קשה להראות ממקורות גלויים שיש תחנת כח
שאינה מספקת חשמל לחזבאללה באזור)