ציטוט:

נשיא ארה"ב, ברק אובמה, עשוי לקבל סמכויות להשתלט על האינטרנט ואפילו לנתק כליל את פעילות הרשת, בעקבות הצעת חוק חדשה שקובעת כי האינטרנט היא "נכס לאומי" של ארה"ב. הצעת החוק, ששמה "החוק להגנת סייברספייס בתור נכס לאומי" (Protecting Cyberspace as a National Asset Act) הועלתה בסנאט על ידי הסנאטור ג'ו ליברמן, ומעניקה לנשיא ארה"ב סמכויות חירום נרחבות ביחס לאינטרנט בעת מצב חירום לאומי.

http://www.themarker.com/tmc/articl...d=nh20100618_02

"מצב חירום לאומי" = צלילה של אוסאמה בסקרים סמוך לבחירות ב 2012.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

זה באמת חוק "האח הגדול"

יש לאוסאמה בן באראק אחים שהתקשורת לא גילתה עדיין, או שמחכים לאמצע 2012?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

התכנים היחידים שיאושרו הם תכנים אסלאמים "חינוכיים"

הדמוקרטיה האמריקאית מתחילה להתחרפן תחת שילטונו של היצור שונא היהודים וישראל.

מאחל לו איזה VF באמצע אימון כדורסל. אני מבטיח אחרי זה לחלק סוכריות בכל ההקפאות בארץ ישראל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

אני רק חייב לומר לשניכם, אתה משעשעים ומפחידים אותי בו זמנים. כל הכבוד.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

אתה טוקבקיסט שמקבל את מימונו מהמחלקה לתפקידים מלוכלכים ב CIA ??? אם כן ,אז תפחד, ואם לא, אז תצחק.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

האינטרנט הוא נכס לאומי של ארה"ב?

זה רק האינטרנט בארה"ב כן?

אני לא חושב שאפשר להגיד דבר כזה. האיטרנט הוא גלובלי. הרבה מאוד שרתים מבוססים בארה"ב אבל הם מהווים בסיס לאינטרנט הגלובלית.
אני לא כל כך יודע במדויק איפה נמצא כל שרת, אבל אני מניח שפייסבוק מארחים את השרתים שלהם בארה"ב, לגוגל יש חוות שרתים עצומה של 2 קמ"ר בקליפורניה.
אם הנשיא יחליט לעצור את האינטרנט, הוא עוצר את האינטרנט עבור כל העולם.

אתה טועה.

האינטרנט כאינטרנט זאת רשת מבוזרת לחלוטין, אם ארה"ב תנתק את עצמה מהאינטרנט הפורום הזה עדיין יהיה נגיש, כמו גם כל אתר אחר שלא תלוי במשאבים שנמצאים בארהב.

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_backbone

http://www.google.co.il/search?sour...ternet+backbone

זה לא אומר שאני טועה. אמרתי שאתרים גדולים מבוססים בארה"ב.
הפורום הזה ימשיך להתקיים כי הוא מבוסס בישראל.
אבל הפורום הזה הוא קמצוץ מהאינטרנט, והרבה יותר חשובה לי הגישה לגוגל ולפייסבוק.

מבחינתי האינטרנט זה האתרים הגדולים והמרכזיים כמו פייסבוק וגוגל ושלל האתרים העצומים שמרוכזים בשרתים בארה"ב. אם הם לא יהיו נגישים, האינטרנט יהיה מסורס וחסר טעם.

חוץ מזה, שהחלטה כזו בארה"ב תהווה תקדים למדינות אחרות, וזה יהיה מאוד מסוכן.

גוגל תשרוד, פייסבוק לא יודע, זה תלוי בדיפלוימנט של האתר...

גוגל באמת תשרוד?
כל השרתים המרכזיים שלה, כל המחשבים, כל -HQ שלה הוא בקליפורניה. אם הם מנותקים, איך גוגל תשרוד?
לאן יפנו השרתים שנמצאים בשאר מדינות העולם בשביל לקבל מידע? בשביל האלגוריתמים והאינדקסים?
עדיף יהיה לחפש כבר במנוע של וואלה.

אני לא יודע עד כמה השרתים שבקליפורניה הם מרכזיים.
כלומר בוודאי שכל המוצרים שהם מפתחים באופן פנימי נמצאים שם (ואולי אפילו כן ישנם גיבויים בארצות אחרות),
אבל העמוד הראשי של גוגל? החיפוש הפשוט? לדעתי הוא ישרוד גם מחוץ לקליפורניה.
אולי לא. אבל איך זה מסוכן לארה"ב?
וגם, אני בטוח שהניתוק הזה לא יעלה על כמה דקות, אולי שעה. "לשרוד" היא תשרוד.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי boris2k4 וגם, אני בטוח שהניתוק הזה לא יעלה על כמה דקות, אולי שעה.

העיקר שאתה בטוח...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alonmore28 כל השרתים המרכזיים שלה, כל המחשבים, כל -HQ שלה הוא בקליפורניה.

פשוט כי מה שרשום לעייל לא נכון

זו תהיה טעות נוראית לעשות דבר כזה!
אסור לתת לבן אדם אחד כזה כוח עצום בידיים.

לדעתי אסור לתת לאף בן אדם כזה כוח בידיים

אני לא צריך חתימה

לא נותנים את זה לבנאדם, נותנים את זה לאיש רע,ציני, כוחני, צבוע, מניפולטור,אחד שעושה שימוש אינסטרומנטלי באנשים, וזורה ספינים בעיניי ואוזני הציבור.

ה CIA הוא זה שבסופו של דבר יוריד אותו,( VF נראה אירוע הרבה יותר תמים מכדורי רובה ) כמו שהוריד את JFK מהגבעה מול מחסן הספרים,ואם לא, אז האמריקאים בבחירות המתקרבות, ב 2012.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

זה יותר כח מלשגר טיל גרעיני? כי יש לו את הכוח הזה...

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

כן זה הרבה יותר נורא מלשגר טיל גרעיני...

אני בספק אם טיל גרעיני יכול להפיל דמוקרטיה. ניתוק כל רשת האינטרנט יכול להפיל דמוקרטיה.
שיגור טיל גרעיני נעשה אחרי מלאכת מחשבה רבה של הנשיא עם כל הגנרלים שלו והסגנים שלו והשרים שלו. סה"כ מישהו צריך לקבל החלטה על השימוש בטיל גרעיני, וזו לא החלטה שצריכה להיות נתונה אצל ראשי הצבא כיוון שהיא לא מורכבת משיקולים צבאיים בלבד.
לניתוק האינטרנט אין דבר וחצי דבר עם מצבי חירום ואף אחד לא צריך לקבל החלטה על ניתוק האינטרנט, האינטרנט צריך להמשיך להתקיים תמיד.

אם אתה בספק אם טיל גרעיני יכול להפיל דמוקרטיה, אז תן לי להסיר ספק מליבך. הוא בהחלט כן.
ויותר חשוב, מטרתו לגרום למוות של אלפי (ויותר) אנשים, לכן הוא מסוכן ביותר, הרבה יותר מהפלה של דמוקרטיה.
דמוקרטיה התקיימה הרבה לפני האינטרנט, ולכן לומר שניתוק ארה"ב מהאינטרנט תפיל דמוקרטיה בארץ כלשהיא הוא דבר מגוגח.
כל מה שאמרת על שיקול הדעת שנכנס לשיגור טיל גרעיני הוא אכן נכון, ושיקול כזה מן הסתם יהיה מוכרח להיות מופעל בניתוק הרשת האמריקאית משאר העולם (דבר שיפגע גם בעסקים ואנשים בארה"ב, לאו דווקא באנשים בארצות אחרות).
האינטרנט יתקיים גם בלי ארה"ב, למרות שכמובן יקטן בהרבה (הן מבחינת אתרים - לגוגל יש הרבה שרתים גם מחוץ לארה"ב, והן מבחינת אנשים), אבל אני מאמין שהרצון לתת לנשיא את האפשרות הזו קיימת.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

אני לא רוצה לתת לאף אחד את האפשרות הזו. זה מסוכן מידי...

אתה לא רוצה לתת לאנשים את הכוח לנתק את הארץ שלהם מהאינטרנט? נשמע מוזר.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

אם זו הייתה מדינה כמו איראן או ונצואלה או אפילו ברזיל, לא היה לי איכפת.
אבל ניתוק ארה"ב מהאינטרנט משפיע על כל העולם, ארה"ב היא לא איזו מדינה שולית בתחום, היא מדינה מרכזית. אולי אפילו הכי מרכזית.

כשמדובר ברשת האינטרנט, אי אפשר לתת סמכות לנשיא של מדינה כיוון שמדובר במשהו עולמי שכל העולם משתמש בו.

אז מה שזה משהו עולמי? אין לך שום "זכות" על האינטרנט של ארה"ב.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

יותר נכון להגיד, לארה"ב אין שום "זכות" על האינטרנט. נקודה.

יש לה זכות על האינטרנט שנמצא בתחומה...
אף אחד לא נותן לה כוח על אינטרנט של ארצות אחרות...
(חוץ מהכח שכבר יש לה, לדוגמא ICAAN).

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

לדעתי צריך להיות ארגון אינטרנט בינלאומי שכל המדינות בעולם (מי שתרצה) יהיו חברות בו ושהארגון הזה ישלול את זכותן של ממשלות בכל העולם לקבוע דברים משמעותיים לגבי האינטרנט. ושהארגון הזה יקבע חוקים ונהלים ומגבלות לגבי האינטרנט. הרבה יותר טוב מאשר לתת לבן אדם אחד עוצמה לקבוע האם האינטרנט יהיה מחובר. וניתוקה של ארה"ב מהאינטרנט משליך על העולם כולו.

אז אף מדינה לא תצטרף לארגון כזה - כל מדינה רוצה שליטה על המידע שעובר בתוכה ויוצא ונכנס אליה.
אני עדיין לא מבין איך בדיוק "ניתוקה של ארה"ב מהאינטרנט משליך על העולם כולו"...?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כי חלק עצום מהאינטרנט מבוסס בארה"ב.

אני חושב שאתה מדבר מתוך חוסר ידיעה ניכר.
חוץ מזה שאניטרנט זה כולה רשת תקשורת זה לא שונה מהותית מטלפוניה...

אוי תעשה טובה, היו דמוקרטיות מאות שנים לפני שהיה אינטרנט...
ארה"ב יכולה להשמיד את העולם, אתה מדבר על אינטרנט? כולה אינטרנט.... בעת מלחמה אולי אזרחי ארה"ב לא יוכלו לגשת לYAHOO אללי האימה....

לדעתי הם צריכים להעלות את המחירים של המזון שם. זה יותר חשוב מלתת סמכות לנתק את האינטרנט. יש שם יותר מדי שמנים.

+348326423648453865436812458 על זה שהצחקת אותי.