http://www.inn.co.il/News/News.aspx/207409

היה צפוי.

מלבד העובד כי "ישראל היום הוא יתון מאוזן הרבה יותר מ"ידיעת אחרונות", ככל שזה נוגע לרקע הפוליטי של הפרשנים הכותבים בו (אלוהים ישמור! 2 שמאלנים ו-2 ימנים כותבים על נושאים חופפים ומביאים שתי השקפות עולם דשות לציבור הישראלי! איזו חדשנות מופלאה!), "ידיעות אחרונות" אינו אלא צהובון רדוד שלא שווה את הכסף שמשקיעים בו ישראלים רבים שעדיין תקועים איתו.

באופן כללי, "ישאל היום" מספק לקוראיו בדיוק את מה שאנים מחפשים בעיתון - הנושאים המרכזיים באותו היום, כמה טורי פרשנות ועוד קצת רכילות - מה שיעזור להעביר את הזמן בתחבורה הציבורית בדרך לעבודה, או במשרד ברגעים מעממים שהצורך לשרוף כמה דקות בקריאה חסרת תוחלת עולה.

מעבר לכך, מי שמחפש תוכן אמיתי - יש את האינטרנט. העיתונות הכתובה בתשלום, וגם בכלל, הפכה כבר מזמן להיות לא ממש רלוונטית, חבל שבידיעות ומעריב לא מבינים את מה שמבינים כבר מזמן שלדון אדלסון ורופרט מרדוק.

את האמת- זה פשוט קשקוש..

ציטוט:

מלבד העובד כי "ישראל היום הוא יתון מאוזן הרבה יותר מ"ידיעת אחרונות", ככל שזה נוגע לרקע הפוליטי של הפרשנים הכותבים בו (אלוהים ישמור! 2 שמאלנים ו-2 ימנים כותבים על נושאים חופפים ומביאים שתי השקפות עולם דשות לציבור הישראלי! איזו חדשנות מופלאה!), "ידיעות אחרונות" אינו אלא צהובון רדוד שלא שווה את הכסף שמשקיעים בו ישראלים רבים שעדיין תקועים איתו.

יותר מאוזן, פחות מאוזן, למי איכפת?! דווקא לאזרח הממוצע(ואני מדבר בהכללה), מה שבאמת יותר מעניין לקרוא זה את הצהבת. (מה גם שבישראל היום למזלנו לא חסר צהבת.., אומנם פחות אבל בהחלט קיים).

ציטוט:

באופן כללי, "ישאל היום" מספק לקוראיו בדיוק את מה שאנשים מחפשים בעיתון - הנושאים המרכזיים באותו היום, כמה טורי פרשנות ועוד קצת רכילות - מה שיעזור להעביר את הזמן בתחבורה הציבורית בדרך לעבודה, או במשרד ברגעים מעממים שהצורך לשרוף כמה דקות בקריאה חסרת תוחלת עולה.

כן, כן, פרשנות של פרשן לאומי זה או אחר, זה בדיוק מה שכולם מחפשים בדרך לעבודה.. (לא)

לסיכום ההבדל המרכזי מתחיל ומסתכם במחיר, העובדה היא שבדרך לאילת, ובחזרה(לא היה ישראל היום בתחנה), ומה שכן היה זה ידיעות ב1 ש"ח, מחיר שאני מוכן להשקיע בשביל להעביר את הזמן בקריאת צהובון(כי בנסיעה ארוכה נחמד להעביר את הזמן עם איזה צהובון)

כי כמו שאמרת, וכאן אנחנו באותה הדעה.

ציטוט:

מעבר לכך, מי שמחפש תוכן אמיתי - יש את האינטרנט. העיתונות הכתובה בתשלום, וגם בכלל, הפכה כבר מזמן להיות לא ממש רלוונטית

למי איכפת? למי שמתעניין באקטואליה מן הסתם, וחש שהצד המגדיר את דיעותיו לא זוכה לחשיפה תקשורתית כלל ועיקר, כשהוא מהווה את הפן האידיאולוגי של רובו הגדול של הציבור במדינת ישראל.

כן, פרשנות ועיסוק יתר בחדשות ואקטואליה זה מה שמעניין את מרבית קוראי העיתונים במדינת ישראל (אנחנו עדיין לא בריטניה, תודה לאל), אחרת מדורי התרבות והרכילות בעיתונים היו נפרשים על פני העמודים הראשיים ולא להיפך.

באמת שאין סיבה להשליך את מדיניותךם בנוגע לעיתונים באשר לגבי כלל הציבור

זה לא עניין של מחיר. זה עניין פשוט של עלות\תועלת. רוב הציבור מזדהה עם העריכה החדשותית של ישראל היום והעיתון הזה משרת את הצרכים הבסיסיים של הישראלי הממוצע הקורא את העיתון. מכאן, אין שום סיבה להשקיע כמעט 10 שקלים בעיתון אחר כמו ידיעות אחרונת, שיתן קצת יותר מלל ולעיתים אף ברמה נמוכה יותר. אם למשל ידיעות אחרונות היה מאפשר חשיפה של תכנים עמוקים יותר, כמו למשל מוספים שונים שניתן למצוא ב"הארץ", ייתכן והשיקול הזה לא היה רלוונטי וכן היה עדיף שלשלם את המחי אקסטרא בעבור התוכן. אך בהיעדר תכני עומק, השיקול נותר כשתיארתי.

ציטוט:

כן, פרשנות ועיסוק יתר בחדשות ואקטואליה זה מה שמעניין את מרבית קוראי העיתונים במדינת ישראל (אנחנו עדיין לא בריטניה, תודה לאל)

אנחנו חיים באותה המדינה?!

מסתבר שע"פ הסקרים והאופן שבו בונים את המדורים השונים בעיתון - לא בריטניה מנתיישבת עליך הרבה יותר טוב

אגב אני לא ממעיט חשיבותם של מדורי הרכילות, אבל במדינה כמו מדינת ישראל, האקטואליה תופסת נפח הרבה יותר נרחב במדיה.

אני כבר מזמן הבנתי שההתעסקות באקטואליה זה בזבוז זמן(אלה אם כן אתה מתכנן להיות פוליטיקאי, ולעשות קריירה מהעניין), מה גם שאי אפשר לברוח ממנה, ואיך שנכנסים לאינטרנט ישר מתעדכנים בהכל, אז פעם ב כאשר אני נוסע נסיעה ארוכה באוטובוס, הדבר האחרון שאני רוצה לקרוא זה עוד הפעם אקטואליה\חדשות.

העיתון של חצי המדינה, בחצי המחיר ובחצי האיכות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון