ערוץ 2.

כיצד רוצים שהרמטכ"ל יגיב? הוא לא מוסמך לענות תשובות מדיניות. הוא התריע שיש חשש לפיגוע. גם בליבו יש הרבה מאד נגד שר הבטחון בעניינים שונים. הוא גם לא פסיכולוג. לכן התשובה ההגיונית שהוא ענה בסיטואציה זו היא :
,תן לי לעבור." והתכוון לומר : אתה צודק, אך אין לי תשובה בשבילך, עכשיו תן לי לעשות את עבודתי. - תגובתו מובנת. הלוואי שירבו כמוהו בישראל !

מה היתה השאלה...?

"למה אני חושש לחיי, למה אתם זונחים אותנו, למה רוצחים אותנו יומיום, למה אתה לא מסתכל לנו בעיניים אחת ולתמיד.."

מה הקטע של מתן הקלות לביצוע פיגועים, ו"מה אנחנו כלבים?"

אתם לא כלבים ואיש לא אמר זאת. אתה דמגוג .
מה אתה חושב? שהרמטכ"ל צריך לעמוד ולהשיב לכל אדם שרוצה להתקשקש איתו??
יש דו"צ, יש שהב"ט ויש רוה"מ ועוד אחרים הממונים לתת תשובות לאזרחים.
האזרחים חוששים?? גם אני חושש כשאני עובר את הכביש .אז אני לא הולך לרדוף אחרי שר התחבורה
או שר המשטרה - אפילו שהם אזרחים.
מספיק עם התגובות הילדותיות.

אין לך אדם שאין לו שעה.

ועם כל הכבוד, הרמטכ"ל לא חייב לו תשובות !

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

צודק.

אפילו יותר מזה, הוא לא חייב כלום לאף-אחד. הוא משתחרר עוד מעט. זה לא שיש סכנה לפנסיה שלו. הוא יכול לעשות מה שבא לו, והוא לא חייב כלום לאף אחד. אותי שכנעת.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

העיקר שאתה משתמש בסימני קריאה רגועים...

(!)
וכשאני עכשיו חושב על זה...
משום מה גם אתה חזרת מאוד רגוע....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

הרמטכ"ל היוצא הראה סופית, שלא היה צריך לקבל את התפקיד בכלל, כי עופרת יצוקה נכשלה והחמאס עדיין שולט ברצועה ויכול לירות טילים על אזרחי ישראל והמסמך על הרמטכ"ל הנכנס היה המסמר האחרון בארון שלו כרמטכ"ל.

זה נותן לי הערכה אישית לחלוץ, שידע ללכת הביתה, כאשר נכשל בתפקידו, למרות שדעותיו הפולטיות ברורות יותר כיום ולמרות זאת אני נותן לחלוץ את הכבוד וגבי אשכנזי יכול ללמוד ממנו מה זה לקחת אחריות, כי הוא לקח אחריות אישית והיחיד, שעשה זאת, בין הבכירים במלחמת לבנון ה 2.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

זה לא הרמטכ"ל, זאת החלטה פוליטית אם לכבוש את עזה או לא.

לא האשמתי אותו בכישלון של עופרת יצוקה, אבל בעיקר בגלל פרשת המסמך, שלא הוסיפה כבוד לצה"ל, הייתי מצפה ממנו ללכת הביתה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הוא היה חייב להראות את המסמך הזה אם לא לגלנט אז ליועץ המשפטי לממשלה ישר.

למה בדיוק הוא צריך ללכת הביתה,אולי פעם אחת לתמיד מישהו יסביר לי מה הטענה כנגד אשכנזי בעניין המסמך (חוץ מהתפיסה המנטלית שלו שמסמך כזה סוגרים בפנים ולא רצים ישר ל"חניך תורן").

[1] הוא לא צריך 'ללכת הביתה' במובן פיטורין. הוא מסיים קדנציה סבירה ומשמעותית של 3 שנים ושר הבטחון וראש הממשלה סבורים כי יש בידם מועמד מתאים להחליפו והם מעונינים כי הדבר יתרחש באמצע הקדנציה שלהם כדי שיוכלו לממש תוכניות כלשהן שלהם.


[2] זה לא חטא גדול אלא חטא קטן ובכל זאת הנ"ל אינו תמים - הוא סגר 'את הענין בפנים' אולי עם מקורבים אליו שבמקרה מתמודדים על התפקיד או משחקים תפקיד בהתמודדות על התפקיד מול זה שהוא הנפגע העיקרי מפרסום אותו מסמך מזוייף. אשכנזי אינו 'המאגיסט טוב הלב מהפלוגה'. כמו כל אלוף אחר - אינך יכול להגיע למעמד כה רם מתוך תמימות וטוב לב בלי להבין דבר או שנים בפוליטיקה.

[3] כמו אלופים רבים שחזרו בתשובה לאחר לבנון 2006 אך לא השמיעו קולם בימי ניוון צבא היבשה של יעלון וחלוץ - גם אשכנזי כסגן רמטכ"ל דאז נושא בחלק מהנטל. סתם כך רציתי להזכיר שלמרות הסימפטיה - הנ"ל אינו ממש קדוש יותר משלושת המועמדים.

אהבתי את ניסוח התגובה

אם כי במציאות אי הארכת כהונה מצלצלת כחוסר שביעות רצון מהתפקוד.
אשכנזי נבחר על תקן ה"מאגיסט טוב הלב" ולא ציפיתי ש"יעביר זקנים את הכביש" אבל הוא היה מאגיסט טוב עבור הצבא.

עדיין לא ברור את מי המסמך שרת ואם תרגולת ה"הפוך על הפוך" לא רלוונטית בפרשה,במבחן התוצאה הנו נו נו מרוכז באשכנזי על החלטתו לא להתבכיין.
אכן הוא לא מפוטר אלא מסיים קדנציה שלימה של 4 שנים אך מארג הפרסומים סביב הרומן ברק-אשכנזי ופרשת המסמך יוצר רושם שהוא נידחף החוצה.
שווה להזכיר שהיה זה אשכנזי שהוציא לפועל את נסיגת צה"ל מלבנון תחת החלטת ממשלת ברק בניגוד להשקפת הצבא דאז.

כמובן שבגבוי תקציב שלא קיבלו [ולא דרשו?] קודמיו - אך את השפור במוכנות יש בהחלט לזקוף לזכותו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה [1] הוא לא צריך 'ללכת הביתה' במובן פיטורין. הוא מסיים קדנציה סבירה ומשמעותית של 3 שנים ושר הבטחון וראש הממשלה סבורים כי יש בידם מועמד מתאים להחליפו והם מעונינים כי הדבר יתרחש באמצע הקדנציה שלהם כדי שיוכלו לממש תוכניות כלשהן שלהם.

רק שהב"ט . רוה"מ מאשר את רצון שהב"ט אישור פורמלי.
הקדנציה שלו היתה מצוינת , תיקן המון ליקויים ונחתם איתו הסכם ל4 שנות קדנציה.
לא מוצא חן בעיני ברק? לא נורא, שיבלע .

ציטוט:

[2] זה לא חטא גדול אלא חטא קטן ובכל זאת הנ"ל אינו תמים - הוא סגר 'את הענין בפנים' אולי עם מקורבים אליו שבמקרה מתמודדים על התפקיד או משחקים תפקיד בהתמודדות על התפקיד מול זה שהוא הנפגע העיקרי מפרסום אותו מסמך מזוייף. אשכנזי אינו 'המאגיסט טוב הלב מהפלוגה'. כמו כל אלוף אחר - אינך יכול להגיע למעמד כה רם מתוך תמימות וטוב לב בלי להבין דבר או שנים בפוליטיקה. .

אם אברמוביץ לא היה מפיץ את המסמך המזויף והמטופש -איש לא היה יודע עליו וכך נכון היה לעשות. אפילו שאשכנזי האמין שאולי המסמך אמיתי -נהג כראוי ,הכניס אותו למדרון אחורי
ועזב. כי אדם חכם לא מכניס את הראש שלו למיטה חולה והמסמך הזה הוא מיטה חולה בין אם אמיתי ובין אם לא .
.

ציטוט:

[3] כמו אלופים רבים שחזרו בתשובה לאחר לבנון 2006 אך לא השמיעו קולם בימי ניוון צבא היבשה של יעלון וחלוץ - גם אשכנזי כסגן רמטכ"ל דאז נושא בחלק מהנטל. סתם כך רציתי להזכיר שלמרות הסימפטיה - הנ"ל אינו ממש קדוש יותר משלושת המועמדים.

איש אינו קדוש .וכמו שכתבת לעיל אף אחד לא מגיע לכס המטכ"ל כשהוא בתול .
ודאי שהוא נושא בחלק מהנטל למרות שבשנתיים האחרונות (שנה יעלון +שנה וקצת חלוץ) הוא לא היה אזרח כשבחלק מהזמן היה מנכ"ל משהב"ט אצל עמיר פרץ.

כדאי לדעת שההבדלים בין המועמדים כ"כ קטנים , ממש מילימטריים.
ולכן הנבחר הוא זה ששהב"ט מדבר איתו הכי נוח.
ועוד דבר כדאי לדעת שתמיד תמיד תמיד ומטבע הדברים יש חיכוכים בין שהב"ט
לבין הרמטכ"ל שתחתיו כולל בין אלה שהתמנו ע"י אותו שר.
למה? ככה. בדיוק כמו החיכוך שבין בעלי קבוצת כדורגל/כדורסל למאמן. תמיד יש .
הבעלים בטוח שהוא מבין יותר טוב מהמאמן שלו בתחום העיסוק.

אין לך אדם שאין לו שעה.

א, ישראלה היפהפיה אמר חלק מהסיבות שבגללן הוא צריך ללכת הביתה מוקדם יותר ולקצר את תקופת החפיפה.
ב, בלי המסמך הזה אני בספק רב מאוד ,אם הרמטכ"ל הנבחר הבא בתור אחרי אשכנזי היה מקבל את המינוי, כי ההודעה של ברק על המינוי נותנת תחושה של כיבוי שריפה בתוך הצבא וניסיון לאחד את השורות בין הקצינים הבכירים בצה"ל וזאת לא תמונה הכי נעימה כמדינה ,שחייבת את הצבא שלה להגן עליה מפני הערבים מחוץ לישראל.
בעבר במאפיה כאשר היו שני יריבים, ראש המאפיה היה נותן לאחד היריבים להיות הסנדק של הילד הטרי של היריב שלו וככה מונע את המשך היריבות ונקמות ולכן מין הסתם הגיעה אותה הצעה לסגן הרמטכ"ל הבא, בשביל שיהיה איחוד שורות בצבא.
ג, אשכנזי שמר מסמך, שמי יודע לאיפה אותו מסמך היה מגיע או יותר נכון לאיזה אנשים בצבא, אם התקשורת לא הייתה מפרסמת את העניין. הערה קטנה לגבי חדשות 2, זה לא אומר שחדשות ערוץ 2 היו בסדר כאשר רצו לשמור את המקור לעצמם וזה מוריד לחדשות 2 את הכבוד העיתונאי והיושר כלפי מדינת ישראל ותושביה.

ישראלה היפהפיה ציין גם מה אשכנזי תיקן בצבא ועל זה מגיע לו כל הכבוד, אבל זה עדיין לא הופך אותו לקדוש בכל הקשור לפרשת המסמך ולכן הוא צריך לקחת אחריות אישית וללכת הביתה מוקדם יותר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot א, ישראלה היפהפיה אמר חלק מהסיבות שבגללן הוא צריך ללכת הביתה מוקדם יותר ולקצר את תקופת החפיפה..

פשוט קשקוש.

ציטוט:

ב, בלי המסמך הזה אני בספק רב מאוד ,אם הרמטכ"ל הנבחר הבא בתור אחרי אשכנזי היה מקבל את המינוי, כי ההודעה של ברק על המינוי נותנת תחושה של כיבוי שריפה בתוך הצבא וניסיון לאחד את השורות בין הקצינים הבכירים בצה"ל וזאת לא תמונה הכי נעימה כמדינה ,שחייבת את הצבא שלה להגן עליה מפני הערבים מחוץ לישראל. בעבר במאפיה כאשר היו שני יריבים, ראש המאפיה היה נותן לאחד היריבים להיות הסנדק של הילד הטרי של היריב שלו וככה מונע את המשך היריבות ונקמות ולכן מין הסתם הגיעה אותה הצעה לסגן הרמטכ"ל הבא, בשביל שיהיה איחוד שורות בצבא..

אתה כנראה לא יודע אבל ברק היה נעול על גלנט מזמן.
המסמך המזויף ניסה להוריד אותו ולקדם סיכויי אייזנקוט.
עדיין מזויף.

.

ציטוט:

ג, אשכנזי שמר מסמך, שמי יודע לאיפה אותו מסמך היה מגיע או יותר נכון לאיזה אנשים בצבא, אם התקשורת לא הייתה מפרסמת את העניין. הערה קטנה לגבי חדשות 2, זה לא אומר שחדשות ערוץ 2 היו בסדר כאשר רצו לשמור את המקור לעצמם וזה מוריד לחדשות 2 את הכבוד העיתונאי והיושר כלפי מדינת ישראל ותושביה. ישראלה היפהפיה ציין גם מה אשכנזי תיקן בצבא ועל זה מגיע לו כל הכבוד, אבל זה עדיין לא הופך אותו לקדוש בכל הקשור לפרשת המסמך ולכן הוא צריך לקחת אחריות אישית וללכת הביתה מוקדם יותר.

היות שכולם יודעים עכשיו שהמסמך מזוייף והמעשה אווילי כולם צריכים להודות לאשכנזי על סבלנותו
ועל כך שניסה להוריד את השטות הזאת מסדר היום ולהמשיך בעסקים הצבאיים כרגיל.
מה רצית שיעשה? שירוץ במסדרון ויצעק הצילו?? שטויות. בדיוק מעשה האווילות של האדון אברמוביץ
שלא בדק אמינות המסמך. בגלל מעשה לא הגון של עיתונאי גרוע ותככן כל המדינה צריכה להשתחוות למולך הדבילי
של מסמך מזויף?? שילך לעזאזל אברמוביץ יחד עם רוני דניאל שני אפסים מאופסים
שלא טרחו לעשות עבודתם כראוי ואיני יודע למה ערוץ 2 עדיין מחזיק בהם .
המדינה לא צריכה להתכופף לכל איוולת. ואשכנזי נהג סופר נכון. אני מתאר לעצמי שנכנסים אצלו
הרבה אווילים ומלחכי פנכה כאלה והוא בחכמתו הרבה פשוט מנפנף אותם וממשיך בעניניו.
רמטכ"ל מעולה. (למרות טעויות וכשלונות מועטים כמו המשט)

אין לך אדם שאין לו שעה.

ברק לא יכול למנות רמטכ"ל על דעת עצמו, כי זה עדיין דורש את אישור הממשלה ולעבור דרך ועדה לפני כן. נכון המסמך עזר לברק, אבל עדיין בלי המסמך הזה, לא היה קל לברק לבצע את זה בצורה הזאת.

דבר שני, כיצד אנחנו כאזרחים יכולים לדעת, שהמסמך הזה לא היה עוזר ליריבים על התפקיד בדרך עקיפה גם אם הרמטכ"ל לא היה מעורב בזה ישירות ולכן זה "חטא קטן ובכל זאת הנ"ל אינו תמים", כפי שישראלה היפהפיה אמר וצדק והעיתונאי, שפוצץ את הפרשה צדק במקרה הזה בניגוד למקרים אחרים רבים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

העיתונאים פה מפרסמים כל דבר בלי לבדוק המידע נכון. הם חייבים תמיד לקבל זמן אוויר ולכן הם יפרסמו כל דבר.

אם הייתי הולך ומפרסם מסמך מזוייף שאברמוביץ עוסק ביבוא זונות מאוקראינה.
או עובדים זרים מטימסוקטו?? מה היו עושים לי??
האם להגנתי יכולתי לטעון שהמסמך מזוייף ?? הבלים.
כשעיתונאי מקבל לידיו מסמך /מידע הדבר הראשון שהוא צריך לבדוק הוא
אמיתות המידע. איילה חסון , האמונה על עיתונאות בסיסית ביותר - לא פירסמה כי לא
הצליחה לאמת את המידע. כך נוהג עיתונאי ראוי.
נניח אתה מנהל ארגון (מפעל/ בית ספר/ משרד ממשלתי) ואתה מקבל לידיך
מסמך שרובו ככולו רכילות צרופה מה אתה עושה??
מפוצץ מיד? משאיר עד לאימות?? רץ לבעלים לצעוק הצילו??
רץ לתקשורת להתקשקש עם עיתונאים??
הדבר הכי בסיסי הוא להשאיר עד לאימות .
לא אומת -לא קרה דבר. נייר שמישהו שירבט.
אומת -יש להתיחס אליו כמסמך אמיתי ולטפל בו.
גבי אשכנזי נהג בצורה נכונה וחכמה. לא התרגש מחתיכת ניר.
הכניס למגירה , שוחח עליו עם חבר במטכ"ל ולא התייחס יותר מדי ברצינות.
המתין לראות מנין ולאן והמשיך לעבוד רגיל.
לא היה צריך לעשות שום דבר עם הניר הזה ,ודאי שלא היה צריך לרוץ לאיש.
על מה הוא צריך ללכת הביתה ?? כי נהג בחכמה?
אני מבין שאתה רוצה רמטכ"ל מתקשקש שמתעסק בשטויות .
אני לא.

נ.ב. מי שקובע בבחירת הרמטכ"ל הוא שהב"ט.
הסכמת רוה"מ והממשלה פורמלית בלבד.

אין לך אדם שאין לו שעה.

לאיילה חסון היה את המסמך הזה?

ולא טרחו לבדוק.

אין לך אדם שאין לו שעה.

מאמנון אברמוביץ' אי אפשר לצפות לאתיקה עיתונאית-האיש הזה אמר שצריך לאתרג את אריק שרון כדי שיעשה את ההתנתקות.

כולנו יודעים ששאלות כאלה הן פוליטיות לחלוטין ולכן הרמטכ"ל לא יכול לענות עליהן.
תוך שניות זה היה מגיע ל"למה לא הפסקתם את השיחות, למה נסגנו מעזה" וכו'.

מסכן הרמטכ"ל. הוא רק ממלא פקודות של הפוליטיקאים הרשעים, אה?

אבל הרמטכ"ל ממלא אחר פקודותיהם וכך צריך להיות.

הגישה העלובה הזו שבה אין אחריות לאיש, וכל אחד טוען שהוא ממלא פקודות של אחר היא שהובילה אותנו עד לכאן. הרמטכ"ל איננו חייל חובה, גם אם יש כאלה שמתבלבלים וחושבים שכן...

הדרג הצבאי צריך למלא אחרי הוראות הדרג המדיני, זו לא עוד זריקת אחריות, זה אחד הדברים הכי הכרחיים לקיומה של דמוקרטיה.
אני יודע שזו קלישאה, אבל מה לעשות, קליאשה שחוקה אומרת שקלישאות שחוקות הן בדרך כלל נכונות.
הוא יכול לפרוש, נכון, אבל לא פורשים על כל מחלוקת אפילו אם היא אסטרטגית.

להפך. ראה הביקורות האחרונות בכוחות המזוינים של ארצות הברית על אובאמה.
לחייל חובה יש את תרוץ "ביצוע הפקודות". לרמטכ"ל אין. או שהוא עומד מאחורי הדברים שהוא עושה, או שהוא מתפטר ואינו עושה אותם, או שהוא רכיכה חסרת עמוד שדרה מוסרי.

לא נכון.
ישנם חילוקי דעות בין אנשים בדרג הצבאי לדרג המדיני, היו ויהיו, כי זה טבעם של שני אדם, "מה אין פרצופיהם שווים כך אין דעותיהם שוות".
אז על כל וויכוח נשבור את את הכלים? על כל וויכוח יפרשו עשרות קצינים? כמה שנים וצה"ל קורס.

"כן נכון."

אני לא אמרתי שעל כל אי-הסכמה "נשבור את הכלים". זו המצאה שכולה שלך.
אינני יכול ואין לי כוונה להצדיק טענות שאתה ממציא עבורי. לכל היותר אני יכול לנסות ולהצדיק את מה שאני עצמי חושב.

וויכוח על מחסומים שכן ייפתחו או לא ייפתחו(לפי מה שקראתי במקום אחר - זה היה עיקר הטענה של האיש) זה בהחלט וויכוח קטן שאין מה לשבור עליו את הכלים.

אם החלטות שעולות בחיי אדם הן "וויכוח קטן שאין מה לשבור עליו את הכלים", על מה כן לשבור את הכלים? על הצבע של הקירות בבור?

ok, בא נלך עם הכיוון שלך.
מחר שר הביטחון מחליט לבטל את רכישת הF35 ומפקד חיל האוויר מתפטר כי לדעתו לא נוכל להחזיק ככה מעמד במזרח התיכון.
צה"ל מחליף מפקד במהירות אולם חוטף מכה חדשה - אלוף פיקוד דרום מתפטר בגלל החמרת הוראות הפתיחה באש.
עכשיו פורש מתפקידו מפקד זרוע היבשה שמתפטר בגלל החלטה לבטל תכנית להעלאת רמת הבטיחות במטווחי צה"ל.
אלוף פיקוד המרכז מתפטר בגלל החלטה להוריד מחסומים.
אז מחליט הרמטכ"ל להתפטר בגלל כוונה להפסיק את בניית גדר ההפרדה.
עכשיו נכנסים לתמונה איראן, סוריה, חמאס וחיזבללא שפותחים במלחמה נגד ישראל.
ומה יצא? כישלון במלחמה בגלל החלטות אידאליסטיות, אלטרואיסטיות ומלאות כוונות טובות - כמו שאומר הפתגם העממי הידוע "הדרך לגהינום רצופה כוונות טובות".

ok, בא נלך עם הכיוון שלך.
מחר מפקד מורה לחייל שלו לגנוב ציוד מנשקיה של יחידה אחרת. החייל מציית.
מחרתיים מורה מג"ד לחייל לירות כדור גומי בפלסטיני עצור מטווח קרוב. החייל מציית.
יום אחרי מורה מפקד לחייליו לירות בכפריים שהיו מחוץ לבתיהם בשעת עוצר. החיילים מצייתים והורגים 40 ומשהו כפריים.
יום אחרי מורה ראש השב"כ להרוג שני מחבלים שנתפסו ופורקו מנשקם. אנשי השב"כ מצייתים.
עכשיו נכנסים לתמונה בתי-המשפט.
ומה יצא? אלה שלא קיבלו חנינה למפרע הלכו לכלא בגלל החלטות אידאליסטיות, אלטרואיסטיות ומלאות כוונות טובות - כמו שאומר הפתגם העממי הידוע "הדרך לגהינום רצופה כוונות טובות".


יודע מה ההבדל בין העמדות השקריות שאתה מייחס לי לתרחישים שאני תיארתי?
שאני תיארתי דברים שקרו באמת.

וויכוחים בנושאים של חיים ומוות יש במערכת הביטחונית כל הזמן, היה ובטוח בזה.

אז כנראה שמדובר בפרישות, בפיטורים, ובמלחמה ממש סודיות שרק אתה שמעת עליהן.
לפי כל הפרסומים, רכישת ה-F-35 רק מתקדמת, אבל אולי אתה שמעת על משהו אחר.

אבל היי, אם אתה אומר לי להיות בטוח בזה. איך אוכל לפקפק?

ושוב, ההבדל בין ה"דוגמאות" שלך לתרחישים שאני תיארתי הוא שהתרחישים שאני תיארתי קרו במציאות.
אני הבאתי דוגמאות מהמציאות ולא מדמיוני הקודח. בינתיים "ok, בא נלך בכיוון שלך" הוביל אנשים לכלא.
הכיוון שלי כמעט ולא נוסה, שכן קצינים בכירים פרשו מתפקידם כשלא קיבלו קידום מיוחל, או כש'הופרשו' ממנו.

שוב דמגוגיה בגרוש.

אין לך אדם שאין לו שעה.

נכון. אף אחד לא היה רוצה שאשכנזי יחסם מפורום צו"ב...

לא רק משם , לפי הספר "בומרנג" מופז כמעט פוטר כי הוציא הודעה פומבית בגלי צה"ל שבה חלק על פואד שהיה בזמנו שר הביטחון.

ראיתי את הקטע, זה היה *לעבוד לא לעבור,
אבל חוץ מזה כן, הוא נראה די אדיש ומשועמם מיבבות הבחור כמתבקש מעובד ציבור.

כנראה שהראייה והשמיעה התקלקלו עם השנים. אפילון הכתוביות לא עזרו לי.
המנהלים מוזמנים לערוך ולתקן את "לעבור" ל"לעבוד".

זה באמת משנה? שתי האמרות נאמרו בנימה מזלזלת תוך הקפדה להמנע מקשר עין עם "המטרד",
אז לעבור לעבוד, זה לא ה issue, הנושא הוא הזלזול באזרחים, היה כואב לו לענות לבחור חצי תשובה? הוא מצורע? הוא בן אדם בדיוק כמוהו.

הוא היה צריך לענות "צה"ל עושה ככל יכולתו וכו'" או לפחות להתעלם.

בעצם, אתה ממליץ להשתמש בסיסמאות ולשקר.
אולי גם להורים שכולים שיבקשו תגובה מהמרטכ"ל על מות בנם ב"תאונת אימונים" צריך לענות "צה"ל יתחקר את האירוע ככל הנדרש ויפיק לקחים", ולמי אכפת אם יכלו למנוע את התאונה או לא? אם היו "טרטורים" מיותרים או לא? העיקר שיש סיסמה לענות איתה!

לא מדובר פה על זכות האזרח הבודד לדין ודברים בזירה דקה ורבע אחרי אירוע,
מדובר פה על יחס בגובה העיניים, ולא על ההתנשאות הטיפוסית של רמי דרג על הנמלים שמרימות אותם על גבן

לא, זה לא שקר, צה"ל באמת עושה ככל יכולתו. מה זה כן? תשובה שלא ממין העניין שמוציאה גם את הרמטכ"ל וגם את האזרח בצורה הכי טובה שאפשר מהתקרית.
ויחי ההבדל הקטן בין הורים שכולים לאדם שבא לגרור את הרמטכ"ל להסתבכות פוליטית.

צודק. צה"ל עשה כמיטב יכלתי להתייחס לתלונותיו של חייל שהתלונן במשך שבועות על כאבי ראש בכך שהתעלם מהן, והחייל אשם בכך שהחליט להתפגר מדלקת מח ללא שניתנה לו פקודה לעשות כן...

והקשר בין זה לבין תגובתי הוא?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 לא, זה לא שקר, צה"ל באמת עושה ככל יכולתו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 או לפחות להתעלם.

ממש לא. חבל התחלת יפה...

זה עדיף מאשר "תן לנו לעבוד".

האזרח המתלונן גר בישראל או בשטחים הלא מסופחים?

זה שהוא גר בשטחי יו"ש והפך אותו לאזרח סוג ב'?

איך בנאדם רציונלי(?) שבחר לגור בין חברון לבית לחם במקום בישראל יכול להתלונן שהוא גר באיזור מסוכן?

אז בעצם מה שאתה אומר זה שמותר להרוג את המתיישבים כי הם בחרו
לגור איפה שהם גרים???? כל עוד זה לא נגד החוק לגור שם המדינה חייבת
להגן על האנשים האלה כמו שהיא מגינה על המתנחלים משיח מוניס.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck אז בעצם מה שאתה אומר זה שמותר להרוג את המתיישבים כי הם בחרו לגור איפה שהם גרים???? כל עוד זה לא נגד החוק לגור שם המדינה חייבת להגן על האנשים האלה כמו שהיא מגינה על המתנחלים משיח מוניס.

כן זה ממש מה שאני אומר סחתיין על על הבנת הנקרא..

סחתיין על ההתחמקות. אתה קורא לזה אזור מסוכן כאילו אלו לא טרוריסטים שהרגו אותם אלא אסון טבע שאין עליו שליטה לאף אחד. זכותם לגור איפה שהם רוצים כל עוד החוק במדינה שלנו מאפשר להם לגור שם ואין לאף אחד זכות להרוג אותם בגלל זה, כמו שאתה ניסית לרמוז בצורה לא ממש מתוחכמת. מעניין אם היית מקבל את התירוץ העלוב הזה שאתה נתת פה אם יהודי היה הורג פלסטינאי בתוך החלק של המדינה שלנו שהוא לא כבוש לשיטתך.

אתה יודע, בימים אלו מאד מסוכן למרבית האוכלוסיה ללכת לבד בלילה באזורים שונים בדרום תל אביב-יפו, מסיבות מובנות. אם מחר אני אלך ואירצח שם, אתה בעצם אומר שזו הייתה בעיה שלי שהלכתי שם?

אם יספחו את "השטחים הלא מסופחים" זה יעזור לך? אתה תפסיק עם התגובות האלה?

מה ההבדל בין חיפה ליהודה ושומרון?

למקרה שאתה עוד לא יודע. חיפה זה בשטח ישראל.יו"ש לא (לא סופח מעולם).

סיפוח בויקיפדיה

לאזרחים ביהודה ושומרון יש אותן זכויות וחובות שיש לאזרחים בחיפה למרות שיהודה ושומרון לא סופחה.