מגישת התוכנית המפגרת הוסיפה בפנייתה לנציג מועצת יש"ע: ראש הממשלה שלך אומר שמפעל ההתחלויות לא חשוב, שהרי הוא מוכן לפגוע בו תמורת שחרורו של אדם אחד.

ומכאן, אגב, ניתן רק להניח באותו קו מחשבה שמי שמוכן לשחרר ולו סייען זוטר למחבלים עבור גלעד שליט אומר שחיי אזרחי ישראל לא חשובים, שהרי הוא מוכן לפגוע בהם תמורת שחרורו של אדם אחד...

העיתונאי דוד בדין מבקש לצנן את הפולמוס סביב הדיווח הבוקר לפיו ישראל בוחנת מהלך שבמסגרתו ישוחרר יונתן פולארד בתמורה להמשך הקפאת הבנייה ביו"ש.

בדין, ששימש כשליח ערוץ 7 לשיחות בוואי פלנטיישן לפני 12 שנה, מזכיר כי במהלך השיחות הבטיח נשיא ארה"ב דאז, ביל קלינטון בקולו כי ארה"ב תשחרר את פולארד אם נתניהו ימלא את חלקו בהסכם. ההסכם קבע לוח זמנים והיקף של הנסיגות בהם ישראל מחויבת ובמקביל לוח זמנים לצעדים ביטחוניים.

נתניהו אכן מילא את חלקו, ופולארד? עדין בכלא. כאשר נודע לראש ה-CIA, ג'ורג' טנט, על הבטחתו של קלינטון הוא איים להתפטר מתפקידו וזה נסוג פעם נוספת מכוונתו לחון אותו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/209388

ציטוט:

ג'ורג' טנט, על הבטחתו של קלינטון הוא איים להתפטר מתפקידו וזה נסוג פעם נוספת מכוונתו לחון אותו.

למה?

נראה לי שכבר שחררו אנשים עם "פשעי ריגול" יותר חמורים ממה שפולארד עשה ואיך הוא יוכל להזיק לממשל האמריקאי אם יהייה בחוץ?

יותר מדי דיווחים יש לאחרונה... מה שחשוב זה מבחן התוצאה.

פ"ש איפה אתה?!

-----------------------------
S e g m a n y

זו תהיה הכרזה של הממשלה שישראל קיבלה את פרוק ההתנחלויות כעובדה מוגמרת בהסכם עתידי, ושהיא מחזיקה אותן בחיים רק לשימור הקואליציה.

איך הגעת לזה?

אם ישראל מקבלת שסיום הבניה בהתנחלויות הוא תנאי לעצם קיום מו"מ, קל וחומר שהיא מקבלת שזהו תנאי להסכם. המשך ההקפאה מאשרר את קבלת העמדה הזאת, ועיסקת פולארד תמורת הקפאה מבהירה שנתניהו רק זקוק לאתנן שירגיע את הימין - ההקפאה אינה עומדת בניגוד לאינטרס הישראלי, אלא רק בניגוד לאינטרס הקואליציוני.

בהנחה שאני מקבל את טענתך לגבי התחלת ההקפאה, אינני חייב לקבל את זה שהמשך ההקפאה
"מאשררת" את העמדה הנ"ל. להפך - המשך ההקפאה היא 'נייטרלית', בניגוד להרחבת ההקפאה,
לדוגמה. הפרשנות שלך לשחרורו של פולארד כ"אתנן שירגיע את הימין" מרתקת ככל שתהיה, איננה
מחויבת המציאות, והפרשנות החלופית - שרוב אזרחי ישראל מעוניינים בשחרורו של פולארד - סבירה
לחלוטין.

עסקה כזו לא תהיה "הכרזה ישראלית שההתנחלויות חיות על זמן שאול", שכן ממילא ההכרזה כבר
נעשתה - לפי טענתך שלך - בהכרזה על תחילת ההקפאה. עסקה כזו תהיה הכרזה שאם כבר נעשה
מהלך שגוי ומטופש, לפחות נשיג ממנו משהו: אם אפשר לקבל כלום תמורת הקפאה ל-10 חודשים,
או את שחרורו של פולארד תמורת הקפאה ל-14 חודשים, נאמר, כאשר 10 חודשים של הקפאה כבר
עברו, בהחלט הגיוני לנסות להוסיף עלות שולית מועטה (יחסית), כדי לקבל את מלוא הרווח (לעומת
זאת, הימנעות מהתוספת הזו תמנע מאיתנו כל רווח).

משום שהוא מקבע את העקרון שכל מחווה וצעד חד צדדי של ישראל הם הישג בלתי הפיך לפלשתינים, והוא מסמן לפלשתינים שאפילו אבי הסיסמה "יתנו יקבלו, לא יתנו לא יקבלו" אינו עומד מאחורי דבריו, ושהמשך הסחיטה באלימות וסרבנות כדאי.

המשך ההקפאה מסמן את ההפך הגמור, שכן הוא נעשה רק עבור שחרורו של פולארד, ומכאן שהוא בהחלט עומד בקריטריון "יתנו - יקבלו". לכל היותר, הפלסטינים ילמדו מכך שהם צריכים לחשוף מרגלים ישראלים באמריקה...