יומיים אחרי תום מלחמת ששת הימים, התבקש האלוף רחבעם זאבי להכין תוכנית מדינית לעתיד השטחים הכבושים. אחרי שלושה ימים נוספים הוא הגיש אותה: במסמך סודי המליץ על הקמת מדינה פלסטינית בצפון הגדה המערבית, ואף הציע לשקול לספח אליה את כפרי המשולש. הוא גם בחר לה את שמה: מדינת ישמעאל. פרק עלום מהביוגרפיה של האיש השנוי במחלוקת, במלאת תשע שנים להירצחו

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1193545.html

-----------------------------
S e g m a n y

ה"חשיפה" הזאת נזכרת בתקשורת כל שנה קרוב ליום הזכרון לרחבעם זאבי. בשנה שעברה פרס הזכיר את ה"חשיפה" הזאת בנאומו ביום הזכרון עצמו.

אבל טווח הזכרון של חלק גדול מהציבור בעניינים פוליטיים הוא הרבה פחות משנה, אז יאללה, "חשיפה".

ואפילו באותו עיתון

ציטוט:

ביום ראשון, 12 ביוני, הציגו השניים את תוכנית שחאדה לפני הרמטכ"ל לשעבר צבי (צ'רה) צור. כמה ימים קודם לכן ניאות צור לבקשת דיין להתמנות לעוזרו. ממנו הלכו לעוזר ראש אג"ם, האלוף רחבעם זאבי (גנדי). זאבי, כותב בבלי בספרו "חלומות והזדמנויות שהוחמצו" שיצא לפני כמה חודשים, תמך בהכרה בישות פלשתינית אוטונומית ואולי אף במדינה שתקום במרחבי השומרון, שתיקרא ישמעאל. http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...l?itemNo=173179

הוא היה משכיל יותר מרובם, אוהב ארץ כרובם ויודע ארץ הרבה יותר מכולם. גנדי לא היה שונה בהתנהלותו הססגונית [המיותרת] משאר הגנרלים של זמנו. הוא לא רחק מרובם בעמדותיו הניציות בימי פעילותו הצבאיים ולא במקרה שימש כיועץ ללוחמה בטרור של רבין. הוא כן היה שונה מהם בנכונותו ללכת נגד זרם ההסתאבות ובמקום לשקוע בנחת בכורסאות העסקים עסק בשיקום מוזיאון ארץ ישראל [שהיה חורבה מחלידה ומתפוררת טרם הגיע] כנגד 'אקדמאים' כפויי טובה ונהנתנים.

עמדותיו המדיניות שגרסו 'טרנספר מרצון' ע"י עידוד הגירה של ערביי יו"ש לא היו תלושות יותר מההזיה של הבאת 30000 מחבלים ומרצחים בפוטנציה, חימושם והפקדת בטחון ישראל בידם. צריך לזכור וכנראה גם להזכיר לחלק כי בטרם ימי מחדל אוסלו היה אש"פ ארגון מוכה ומוקצה מחמת מיאוס במערב עקב הימור שגוי של ערפאת [ושל חוסיין הבדואי מחיג'אז ששלט בירדן] ] על עירק במלחמתה בארה"ב. ערבים רבים מיו"ש חיפשו דרכם החוצה והלאומיות הפלשתינית ביטאה את אלימותה בעיקר בטרור סכינאות יחידני. גם הערבים אזרחי ישראל טרם נקטו עמדה נגד קיום המדינה היהודית כפי שעשו בעקבות ההסכמים קצרי הראות של רבין ופרס ואחת מטעויותיו של גנדי הייתה בכך כי חשב שהגירה ערבית מיו"ש תמנע את החלשת הקשר של ערביי שאר א"י למדינה. בכך התרחק מהעיקרון הבסיסי של רוה"מ שמיר [שגם הוא ודאי 'שנוי במחלוקת' בוואלה, YNET ואולי גם בעיתוני שמאל קיצון שממונים מחו"ל]

התנהלותו הפוליטיות מפלגתיות לא היו ברוטליות יותר מאלה של שריד ואלוני במפלגתן הן ו'שנוי במחלוקת' זו לא יותר מסיסמה שהדביקו לא טיפוסים מהסוג שרואה סרט בו ערבים אלימים מנסים לרגום יהודי ולביים סרט ובנו ומכנה זאת בכותרת המבחילה 'מתנחל דרס ילדים'.

אין זה סוד גדול שגנדי כמו רבים וטובים מדורו חיפש פתרון שימנע מירדן לשלוט על השפלה והעמקים ויותיר חלק מיסודות קיומו ההיסטורי של העם היהודי בא"י בידינו. הלבטים הללו הוליכו את דור הפלמ,ח למספר גישות שאולי היו טובות לזמנן [אלון, מתי פלד]. האם הגישות הללו היו מחזיקות מים עם עליית האיסלאם או עוד קודם לכן בכל פעם שרודן ערבי חיפש סביב מה ללכד את עמו? מסופקני.

בראיה לאחור כנראה שדווקא ראשי מפ"ם שלחצו על בן גוריון לשחרר את חבלי הארץ שבצפון השומרון והמפקדים בשטח אשר לא מנעו או גרשו ערבים משטחי המדינה 'צדקו'. באשר לכיבוש השומרון - היו לב.ג שיקולים אחרים כגון חשש מהתערבות מעצמות או מצב המשק המותש מלוחמה של שנה ומחצה - שחייבו פסק זמן.

ממה התחלנו את השיחה? אה, שנוי במחלוקת

רציתי לומר שגנדי כמו כל ציוני שחיפש פתרון בטוח של כינון מדינה לאומית מוגנת ושלווה לעם היהודי בא"י שנוי במחלוקת. אפשר להכניס לרשימה מכובדת זו את ב.ג, גולדה, אלון, שרת, אשכול, דיין, רבין, בגין ושמיר.

אי אפשר להכניס לתוכה אנשים כאלוני ובורג המטפטפים רעל על המדינה היהודית ומחייכים חיוך מתרפס בפני הרשע הערבי אבל דווקא עליהם לא תמצא את הבטוי 'שנוי במחלוקת'.

לגבי פרס - קטונתי. הוא בתור מי שברא את המזה"ת החדש תוך המצאת ננוטכנולוגיה בידו האחת ודידפוף בספרי עמוס עוז בידו השניה - לעולם לא יהיה 'שנוי במחלוקת'.

אני לא בקי מספיק בהיסטוריה כדי "לשפוט" את ההודעה שלך אבל אין ספק שההגדרה של רחבעם זאבי כ"איש שנוי במחלוקת" ועוד סמוך כ"כ ליום הזיכרון להירצחו היא הגדרה שערוריתית , ק"ו כשהמגדיר הוא אחד מהעיתונים היותר שנויים במחלוקת במדינה.

מדוע? האם אין מחלוקת על איכויותיו של גנדי?

אני לא מכיר מספיק בשביל שתהיה לי דיעה לכאן או לכאן, אבל האם יש תמימות דעים על מעשיו ודיעותיו? כי כשתענה, בכנות, שאין תמימות דעים, הרי שיש מחלוקת, הווה אומר, האיש כן שנוי במחלוקת

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

דבריך טובים ונכונים והם היו מתקבלים אילו היינו רואים בכל הודעה את המילים 'נשיא המדינה שמעון פרס השנוי במחלוקת' , 'הקהל מוזמן לעצרת הזכרון לרוה"מ השנוי במחלוקת יצחק רבין' וכו'...

קונצנזוס של 99% יש הרי רק לגבי שולמית אלוני..

סליחה, עם כל הכבוד, קונצנזוס יש גם לגבי שלגיה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם היית נוכח בטקס האלטרנטיבי להכתרה של הנסיך ושלגיה שנערך בארמונה של המכשפה ובו נחשפו פשעיהם כלפי האיסלאם היית מבין כי בעידן המודרני אין עוד אמת אחת.

השבוע יש למשל בבילעין גם טקס אלטרנטיבי לכבוד הציד הפלשתיני שצלף על אמו של במבי ודניאל בירנבוים ינגן בחנוכה הקרוב בטקס הדלקת נרות אלטרנטיבי בהיכל התרבות בשכם בו יוצג הצד של היוונים. טלי פחימה תקריא פואמה ואומרים שיהיה מרגש.

אמור מהיום כי כוחה של הציונות אינו נמדד בצדקתה אלא במידת הצלחתה לגרום לערבים לערוך את הטקסים האלטרנטיביים שלהם ככל האפשר רחוק מכאן או לפחות בבונקר עמוק ומבט חרד לשמיים.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

גם רבין היה שנוי במחלוקת, כנ"ל לגבי בן גוריון ובגין ולמרות זאת איש לא מגדיר אותם בצורה כזו.
לדעתי הארץ הגדירו אותו ככה בגלל דעותיו הימניות ולא מטעמים אובייקטיביים.

נו, ברור שהם לא הגדירו אותו ככה בגלל שגידל צמחי תבלין בחצר האחורית...

מה שאני לא מבין זה למה אתה מתרעם? אז אמרו... אם תתרגש מכל נפיחה שהארץ מדפיס, תהיה ל בעיית ויסות רגשי

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הוא משלנו לפחות כמו נינט ופארק תל אביב ואין כוונתו להכעיס אלא לאתגר חשיבתנו בלבד.

אמקד את הסברי בעיתון הארץ: ברור ומובן כי עיתון הארץ הינו 'אובייקטיבי' ואינו 'שנוי במחלוקת'. הדבר נובע מהגדרת היסוד שנקבעה עוד בימי האמא והאבא של 'הארץ' הלא הם פראבדה ואיזבסטייה. כמו בימיה הטובים של נסיכות השלום של אהוב העם ושמש העמים - מוגדרת הסיסמה התורנית של המנהיג כ'אמת המוחלטת'. היא נקודת היחוס ואין בילתה עד שישנה אותה המנהיג, [ ובימינו גם הברוקרים או יועצי הפרסום].

מאחר ואנו לא עובדי אלילים ועל האל להיות בלתי נראה - לבש האל בכת הלשומיסטים את הכינוי הערטילאי 'שלום' ולכן איש אינו מסוגל לראות את אותו שלום אלא רק להאמין בו. חובבי הנצרות שביננו יבחינו בודאי כי השלום בארצנו מורכב מהשילוש הקדוש הכולל את הדולר, שימון פרס והסושי. שלושת מושגים אלה גם הם אינם יכולים להיות פר הגדרה שנויים במחלוקת. אל השלום ירד אומנם פעם לאדמה כשהוא מחופש לערפאת אך בד"כ מדבר עם המאמינים בעזרת נביאיו בני משפחת הכהונה: "שוקן".

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה חובבי הנצרות שביננו יבחינו בודאי כי השלום בארצנו מורכב מהשילוש הקדוש הכולל את הדולר, שימון פרס והסושי. שלושת מושגים אלה גם הם אינם יכולים להיות פר הגדרה שנויים במחלוקת. אל השלום ירד אומנם פעם לאדמה כשהוא מחופש לערפאת אך בד"כ מדבר עם המאמינים בעזרת נביאיו בני משפחת הכהונה: "שוקן".

האם שימון שמר על מעמדו גם בקרב האולטרא אורתודוכסיה? או שמא זו בכלל דת אחרת?

כמו שכל הדרכים מובילות לרומא כך גם כל נוטרי החומות מהסוג הזה מגיעים לטהרן

על איזו מחלוקת בדיוק מדובר?
לאיש השקפת עולם ברורה בהחלט. הצעתו, אילו הייתה מתקבלת באותם ימים, הייתה חוסכת לנו כיום הרבה כאב ראש, בעיקר בשאלת המשולש ששאלת נאמנותה לדמוקרטיה בארץ ישראל,בהחלט שנויה במחלוקת.

אתה יכול או לא להסכים עם דעותיו ועם השקפת עולמו שבסופו של דבר עלתה לו בחייו, אבל פעם אלוף בצה"ל היה אישיות, מודל להערצה, גם אם מפעם לפעם היו סדקים באישיות שלו.
כיום צבא של טכנוקרטים.

האיש כמו רבים בדורו חסרים לנו כיום. עובדה שההערצה לאותם אלופים הייתה עיוורת ולא מוטלת בכלל בספק. אפשר לפרט שמותיהם, אבל בטח מרביתנו מכירים אותם.

הוא היה דמות ראויה להערכה בהבטי ידיעת הארץ והפצת הידע והמורשת בתחום זה ואיש לא שולי בהסטוריה הבטחונית הקצרה של מדינתנו

חבל שלא עשה משהו פשוט עוד יותר שהיה חוסך לנו הרבה יותר כאבי ראש בעתיד - היה ממליץ על הריסת "כיפת הסלע"...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה היה מאוד עוזר לנו כי זה היה מחזיר את המקום המקודש ביותר של העם היהודי לידינו בלי הבעיות שיש היום(וגם היה מאפשר לנו להקים שם איזה מבנה חלופי...) אבל מבחינות אחרות אני חושש שהכל היה נשאר אותו דבר - הפלשתינים היו מוצאים להם איזה מקום קדוש חדש, מודיעים שהציונים מנסים להרוס אותו ועולם כמנהגו נוהג. הרומן של הפלשתינים עם הר הבית נובע בין השאר מהרצון להשתמש בו כחזיז שאפשר לפוצץ כשרוצים.

אבל בשורה התחתונה, ה שאנחנו רואים היום בצבא שלנו שמשנה ייעוד מצבא הגנה לישראל, לצבא כסת"ח לישראל.
פני הדור כפני הכלב.

קצת כפיות טובה, לא?
הרי אם צה"ל באמת היה נעלם פתאום היו שוחטים אותנו...

צבא הגנה לישראל הוא צבא העם ולא צבא גנרלים. יום הכיפורים הוכיח זאת לכולנו.
זה רק ממחיש את עוצמת ייחודו של האיש הזה.