אלפי מפגינים בתל-אביב נושאים שלטים עליהם נכתב, כי "הקול הוא קול ליברמן, אבל הידיים ידי נתניהו" ו-"ביחד נגן על המרחב הדמוקרטי". הם קראו: "ליברמן ליברמן, גם פשיסט וגם גזען", ו"אהוד, ביבי ואיווט - הפאשיזם משתלט"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3970163,00.html

לדעתי,מי שרוצה שישראל תהיה מדינת כל אזרחיה הוא פאשיסט. השמאלנים אף פעם לא יכולים לרדת לגופו של עניין,הם חייבים לרדת לגופו של אדם ולצעוק "פאשיסט" וכדומה. אין להם טיעונים הגיוניים.

אתה לא מעודכן.
בהפגנה נגד החוק בשבוע שעבר ערכו הקבלה בין החוק לחוקי הנאציזם, "פאשיזם" זה כבר פאסה.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3967255,00.html

ראיתי את זה גם ואחת אמרה שבא לה לבכות...שתבכה הרבה, אולי מפלס הכנרת יעלה באופן משמעותי.

-----------------------------
S e g m a n y

את השמאלנים? לא יהיה עם מי להתווכח...חחח

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER לדעתי,מי שרוצה שישראל תהיה מדינת כל אזרחיה הוא פאשיסט.

אוקסימורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER השמאלנים אף פעם לא יכולים לרדת לגופו של עניין,הם חייבים לרדת לגופו של אדם ולצעוק "פאשיסט" וכדומה.

שני דברים לי אליך: ראשית, יש פה טיעון מאוד טוב לגבי פאשיזם. שנית, השינוי המוצע לחוק האזרחות הוא אכן לא דמוקרטי. שלישית, מי שגר בבית מזכוכית שלא יזרוק אבנים: אתה לעולם לא יורד לגופו של עניין ותמיד עסוק בלצעוק לגופו של אדם ודיעותיו או לנסות ולחתור תחת הדמוקרטיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER אין להם טיעונים הגיוניים.

גם לך לא

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם היו רוצים לעשות משהו פאשיסטי היו דורשים מהערבים לשיר "התקווה" כל יום בבוקר ובבית ספר שלא שרים "התקווה",לא נותנים לו תקציב. שנית,הוא לדעתי ולדעת רבים הוא כן דמוקרטי. לדעת כמה שמאלנים הוא לא דמוקרטי. שלישית,למה לחתור תחת דמוקרטיה? אני מדבר על כך שצריך להגביל דברים מסוימים,לא לבטל אותם לגמרי ויש לי טיעונים הגיוניים,כמו שבהרבה מדינות בעולם יש הצהרת נאמנות(צרפת,ארה"ב,אנגליה נדמה לי,אוסטרליה וכדומה)אין סיבה שזה לא יהיה פה.

בא 'מר רוג' [אפילו בלי הגברת!!!] ובעזרת כמה ציטוטים מצליח להוציא ממך 'מניפסט של שלוש שורות שלמות!!!'...

פשוט חוסר הגינות...

חחחחחח תבין,בנושאים שיש מה לכתוב אני אכתוב גם חמש שורות. בנושאים שאין מה לכתוב,אני אכתוב כמה מילים. בנושא הזה יש לא מעט מה לכתוב. מעניין איך ה"דמוקרט"יגיב. אני מחכה לתגובה שלו.

זה בגלל שאתה איש ידיעת הארץ, אני סתם איש המילה הכתובה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

איך שירת התקווה היא משהו פאשיסטי?

מה שאתה לא מבין הוא שחוק שמפלה (והחוק הזה במפורש מפלה לא יהודים ולאו דווקא את הלא יהודים הנכונים) איננו יכול להיות חוק דמוקרטי. כל אפליה שהיא היא איננה דמוקרטית.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בעיניי זה לא פאשיסטי. בעיניהם כן,כי אין שם מילה שמדברת על ערבים...רק על יהודים. ואני כן חושב שהוא דמוקרטי,מכיוון שהוא רוצה למנוע איחוד משפחות(כמובן שאפשר להגיד בעלמא שהם מכירים בישראל בתור מדינה יהודית בלי להתכוון לזה).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER בעיניי זה לא פאשיסטי. בעיניהם כן,כי אין שם מילה שמדברת על ערבים...רק על יהודים.

לא לא, אתה הגדרת את זה כפאשיסטי. אף ערבי לא קם ואמר פה ששירת התקווה כל יום בביצפר תהיה פאשיסטית. אתה אמרת זה. אתה מוכן להחליט? כן או לא?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER ואני כן חושב שהוא דמוקרטי,מכיוון שהוא רוצה למנוע איחוד משפחות

איך זה עושה אותו לדמוקרטי? כי מה שאני רואה פה אותך עושה בליל שלם וסמטוכה ואפילו לא מכניס בפנים תירס (כך שאי אפשר לבשל ולהגיש)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER (כמובן שאפשר להגיד בעלמא שהם מכירים בישראל בתור מדינה יהודית בלי להתכוון לזה).

כלומר, החוק גם לא שווה כלום (כלומר הוא מטומטם) וגם לא דמוקרטי... וואו... בוא נמחא כף לוולדימיר על זה שהצליח לעשות כל כך הרבה רעש תוך כדי אי עשייה של שום דבר.


ודבר אחרון: השימוש ב"דמוקרט" כעלבון מחמיץ את מטרתו. בתור מי שאוהב את חופש הדיבור שאותו אתה מנצל לרעה, אני לא נעלב מכינויים שכאלה. קרא לי דמוקרט וקרא לגברת רוג אוהבת-כלבים ובשני המקרים אתה צודק לחלוטין

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שאמרתי פאשיסטי,התכוונתי בעיניהם. בעיני להגיד "נפש יהודי הומיה" זה לא פאשיסטי. בעיני אחמד טיבי לכפות על ערבים לומר את זה,זה כן פאשיסטי. בכל מקרה,דמוקרטי או לא,אני בעמדת רוב(אתה תבוא ותגיד כמו תמיד שזה לא אומר שאני צודק וכדומה,אבל זה לא ממש משנה לי ולרוב שתומכים בזה).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER שאמרתי פאשיסטי,התכוונתי בעיניהם. בעיני להגיד "נפש יהודי הומיה" זה לא פאשיסטי. בעיני אחמד טיבי לכפות על ערבים לומר את זה,זה כן פאשיסטי.

לא לא, מה שאתה אמרת היה: אם היו רוצים לעשות משהו פאשיסטי היו דורשים מהערבים לשיר "התקווה" כל יום בבוקר ובבית ספר שלא שרים "התקווה",לא נותנים לו תקציב.

אז אתה מסכים עם טיבי שזה יהיה פשיסטי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FRESHMAKER בכל מקרה,דמוקרטי או לא,אני בעמדת רוב(אתה תבוא ותגיד כמו תמיד שזה לא אומר שאני צודק וכדומה,אבל זה לא ממש משנה לי ולרוב שתומכים בזה).

כלומר אתה מודה שאין לך שום דבר של טעם לסתור איתו את דבריי ובורח לך לססמאות נבובות ולטענות הרוב.

יש מיליארד מוסלמים שאומרים שאתה טועה וזאת פלסטין. תיזהר עם פנייה אל "הרוב"....


לא ציפיתי שממש תוכל לעמוד על דבריך עם טיעונים הגיוניים, מנומקים ואינטליגנטיים, אבל למרות זאת שועשעתי משהו מעוד דו-שיח עקר עמך.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא התנסחתי כמו שצריך. התכוונתי לומר שבעיני הערבי זה פאשיסטי. אני אגיד בפעם האלף:בעיניי זה לא פאשיסטי!

וכל שאר טיעוניך הם זילץ' גמור?

אני מקבל את התיקון....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בנוגע למה שאמרת שמיליארד מוסלמים נגדנו...לא אכפת לי מדעת זרים.

לי לא אכפת מהם גם כן... אבל זה רק כדי להבהיר לך כמה טענת "אני בדעת הרוב" היא טענה מגוחכת, חסרת טעם שרק מוציאה אותך ילדותי.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מדוע? אני מדבר על הרוב בישראל. לא הרוב בעולם,כי ברור שבעולם אנחנו מיעוט שבמיעוט(0.2 אחוז מהאוכלוסייה).

מה זה משנה? רוב הוא רוב

אתה חושב שהרוב קובע (שזו אמרה ילדותית). אני אומר שגם אם הרוב יגיד שהתיש כבשה, עדיין יהיו לו ביצים (האמת, לא אני אומר את זה, גברת רוג אומרת, אבל הנקודה שרירה וקיימת)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אז אם ככה רוב העולם חושב שישראל צריכה להיות מדינת כל אזרחיה/ערבית. בוא נסכים לזה...

מה פתאום.

אתה זה שחושב שהרוב צודק, לא אני.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני חושב שהרוב בישראל קובע. לא אכפת לי מה אומרים בעולם,כי אני לא חי תחת ריבונות בינלאומית. עד כמה שאני יודע,האו"ם לא שולט פה.

ואתה יודע מה אני חושב?

אני חושב שמי שדעת הרוב קובעת את דעתו איננו אלא פרה בגוף אנוש, שתלך עם חברותיה לעדר בבלי דעת לכל מקום שילכו - אל השוקת, אל מכון החליבה ואל השוחט....

ועוד פעם, אם הרוב יגיד שהתיש הוא כבשה, עדיין יהיו לו ביצים. הווה אומר, גם כשהרוב אמר שהארץ שטוחה והיא מרכז היקום, גלילאו צדק. הווה אומר, גם אם הרוב חושב שחוק מפלה הוא חוק דמוקרטי, החוק עדיין מפלה ולכן לא דמוקרטי.

או במילים אחרות, הנסיגה שלך אל "דעתי היא דעת הרוב" בכל פעם שהמציאות וההיגיון שבטיעוניי מפריכים את טיעוניך היא בבחינת הרמת דגל לבן ואמירת "רוג, אתה צודק"....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למה לא דמוקרטי? הוא לא מדבר באופן ספציפי על הערבים.

הוא מדבר באופן ספציפי על לא-יהודים, כלומר מפלה לרעה מיעוט... ועוד את המיעוט הלא נכון.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם הסניף של בל"ד לא יפסול אותו,סימן שהחוק דמוקרטי. נחכה ונראה(התיקון לחוק עוד לא עבר אפילו בקריאה ראשונה בכנסת,הוא רק עבר בממשלה).

שוב ססמאות נבובות... הסניף של בל"ד (אני מניח שאתה מדבר על בג"ץ).....

די, תתבגר ותפסיק לטקבק. כך דוגמא מישראלה היפיפיה... גם משכיל, גם מנוסח היטב וגם צודק...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למה ססמאות נבובות? אם בג"ץ לא יפסול אותו,סימן שהחוק דמוקרטי,לא? אי אפשר לחשוד בבג"ץ שהוא נגד מיעוטים...

אההה אז עכשיו אתה שם את מפלטך בבג"ץ?

אני לא יודעה מה בג"ץ יעשה או לא יעשה. זה לא משנה את העובדה שחוק מפלה איננו חוק דמוקרטי נקודה. כל הניסיונות שלך להתפלפל לא ישנו את זה.

יש מציאות ומה לעשות, היא לא משתנה. אפליה היא מנוגדת לדמוקרטיה, אי לכך, חוק מפלה הוא חוק לא דמוקרטי. זהו. כמה פעמים אני צריך לחזור על זה עד שזה יתיישב אצלך בקודקוד?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני לא שם שום דבר בבג"ץ..חשבתי שמבחינתך הסניף של בל"ד קדוש ואם הוא לא יפסול את החוק,אז לא תחשוב שהחוק לא דמוקרטי.

תחשוב שוב

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אבל בג"צ אכן יפסול את החוק, כיוון שהחוק הוא חוק שמפלה לרעה מיעוטים, כך השטיעון שלך לא מחזיק מים.
ורק במאמר מוסגר, מר רוג, כיוון שמתקרב היום בו נהיה "שכנים" אני מקווה שתשאיר מעט מהדעות הדמוקרטיות שלך בארץ הקודש.

ראיתי כתבה ב-YNET ששואלים משפטנים אם בג"ץ יפסול את החוק,אז אומרים שהסיכוי קלוש. נחכה ונראה אם בג"ץ יפסול או לא ובכל מקרה,עד אז אולי ישנו את החוק.

אני אבין את הטענה רק עם המשפטן המרואיין הוא הרב מוצפי

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3967341,00.html
קרא היטב.

יש לך בעיות קשות של הבנת הנקרא...

איזה מישהו אמר שהוא לא חושב שבג"ץ יתערב כי הוא חושב שהחוק הוא לא מנוגד לחוק יסוד.

זה לא אומר שבג"ץ לא יכול.
זה לא אומר שבג"ץ לא רוצה
זה לא אומר שבג"ץ לא יפסול

זה רק אומר שבליינט כתבו כותרת מפוצצת ואתה, כמו פתי שמאמין לכל דבר, לחתול ולעכבר ולתיש שבכפר, האמנת

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נחכה ונראה. במידה והחוק אכן ייפסל אני לא אהיה בהלם. אחרי הכל זה סניף של בל"ד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ספייקר ורק במאמר מוסגר, מר רוג, כיוון שמתקרב היום בו נהיה "שכנים" אני מקווה שתשאיר מעט מהדעות הדמוקרטיות שלך בארץ הקודש.

ומדוע?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כנראה לספייקר יש שוטגאן וכדורים שהוא קיבל פעם במתנה לאחר שמילא את מיכל הדלק של הפיק-אפ האדום שלו ביותר מ-5 גלון, בתחנת הדלק של Redneckvill, ככה שאם תעצבן אותו עם יותר מדי דעות דמוקרטיות, הוא יצטרך לפתוח חשבון בנק כדי לקבל כדורים חדשים במתנה במקום אלו שהוא ירה בך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt כנראה לספייקר יש שוטגאן וכדורים שהוא קיבל פעם במתנה לאחר שמילא את מיכל הדלק של הפיק-אפ האדום שלו ביותר מ-5 גלון, בתחנת הדלק של Redneckvill, ככה שאם תעצבן אותו עם יותר מדי דעות דמוקרטיות, הוא יצטרך לפתוח חשבון בנק כדי לקבל כדורים חדשים במתנה במקום אלו שהוא ירה בך...

זה סתם השמצה פרועה של חוקי הנשק בארה"ב. אתה לא מקבל שוטגאן על תדלוק מעל חמישה גאלון.... אתה צריך לתדלק עשרה או יותר. למה אתה מלכלך?

ועכשיו גילוי נאות: בבית בקליפורניה יש חמישה רובי ציד, העתיק ביותר מביניהם היה שייך לסבא של גברת רוג. שלושה מתוכם במצב שמיש ומטופלים באהבה. הסיבה: בקליפורניה יש איסור חד על שימוש בגז מדמיע או תרסיס פלפל על חתול בר (Bobcat) או אריה הרים, גם במקרה של סכנת חיים. לעומת זאת, מותר לירות בהם למוות.
(גם על דובים זה אסור אבל לא ראו דובים באיזור ההוא כבר עשר שנים).

אז ספייקר (איש סאן-פרנסיסקו, אני מזכיר לך) מוזמן לצאת אל הboonies ולבחון את דיעותיו הדמוקרטיות מול אלו (הרפובליקניות, ד"א) שלי ... רק שלא ייתקרב לברווזים של הגברת... זה יכול להיות קטלני

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני חושב שבתור מדינה יהודית ודמוקרטית יש פעמים שבהם נאלץ לוותר על עקרונות דמוקרטיים מסויימים.
אבל כיוון שהפעם אין צורך כזה אני מסכים איתך שהיה צריך להכיל את החוק על כולם, מה גם שבהתחשב בחלקים מהשמאל הקיצוני ובחרדים הקיצוניים סביר שהוא יהיה שימושי גם לגבי יהודים.

יש בזה משהו..נטורי קרתא לא פחות גרועים מהאויב הערבי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 אני חושב שבתור מדינה יהודית ודמוקרטית יש פעמים שבהם נאלץ לוותר על עקרונות דמוקרטיים מסויימים. אבל כיוון שהפעם אין צורך כזה אני מסכים איתך שהיה צריך להכיל את החוק על כולם, מה גם שבהתחשב בחלקים מהשמאל הקיצוני ובחרדים הקיצוניים סביר שהוא יהיה שימושי גם לגבי יהודים.

לעולם אל תוותר על עקרונות דמוקרטיים...
שנה. שפר. סתום פרצות. התאם אותם למציאות המשתנה.

עקרון דמוקרטי הוא כמו החסד האלוהי. הוא ניתן לך אך אם תשליך אותו, לעולם לא תוכל לקבל אותו חזרה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא התכוונתי לוויתור על עצם הדמוקרטיה אלא על עקרונות מסויימים.
חוק השבות למשל הוא לא בדיוק דמוקרטי, לא כך?

חוק השבות הוא לא לא-דמוקרטי.

גם למדינה דמוקרטית מותר להגביל ולקבוע קריטריונים לגבי מי ייכנס לגבולותיה, הן כמבקר, הן כתושב ארעי או אפילו קבוע והן כאזרח. מעצם הצהרת העצמאות נובע שמדינת ישראל מגדירה את כל יהודי העולם טכנית כזכאים לאזרחות. החוק אינו מונע מלא יהודים לקבל אזרחות. הוא מאפשר ליהודים לממש את אזרחותם (עוד פעם, שטכנית כבר קיימת, לכאורה) מהר יותר ובצורה פשוטה, מהירה וחלקה יותר

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue איך שירת התקווה היא משהו פאשיסטי? מה שאתה לא מבין הוא שחוק שמפלה (והחוק הזה במפורש מפלה לא יהודים ולאו דווקא את הלא יהודים הנכונים) איננו יכול להיות חוק דמוקרטי. כל אפליה שהיא היא איננה דמוקרטית.

אם להיות כנה איתך,
אני דווקא לא חושב שיש קשר בין מדינת כל-אזרחיה ופשיזם.

אבל, קח לתשומת לבך שעצם הגדרתה של ישראל כמדינה יהודית זו כבר אפליה.
למעשה, כל מדינת לאום אתנית זו מדינה מפלה,
ולפי העקרון שאתה הצגת פה, כל מדינת לאום אתנית היא מדינה לא דמוקרטית.

זו תפיסה מעוותת של דמוקרטיה, כי אפליות וחוקים מפלים כן יכולים להיות צודקים.
(ואני לא מדבר על העדפות שנועדו לתקן חוסר-שוויון)


אני אישית לא רואה בעיה מוסרית בחוקים המפלים של מדינת ישראל.
מעבר לכך, זכותנו המלאה להחליט גם שלא לתת אזרחות בכלל לגויים.
זוהי מדינה שהוקמה ע''י יהודים, למען היהודים , בארץ היהודים.
דווקא פה זה דמוקרטי מוסרי וצודק לעשות אפליות לטובת יהודים.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

תראה ההפגנה הזו באה להגיד בעצם שלהגדיר רישמית את הסיבה להקמת המדינה הזו היא גזענית אז יכול להיות שהם צודקים, מדינת ישראל קמה להיות בית לעם היהודי , אני אגיד שוב , ליהודים.

בעצם אנו יכולים להבין שהקמת המדינה נחשב כדבר גזעני ופאשיסטי, אם השאיפה שלי היא בדיוק כמו למקימי המדינה למקום בו יהייה אפשר לחיות כיהודים, לשמר את התרבות היהודית, את המסורת היהודית ולשמור על הצביון היהודי אז אתה יכול לקרוא לי גזען , הינה לפני כמה ימים הייתה כתבה יפה בשמאלנט על כפר קמא הצרקסי והתראיין אחד מבני הכפר שסיפר על התרבות הצרקסית ועוד.. הוא ציין כי מי שלא צרקסי אינו יכול לחיות בכפר ,למה? כי חשוב להם לשמור על הצביון הצרקסי שלהם. מישהו יצא להפגנה על זה? למה לא? כי זה נורמלי לחלוטין , אם להם מותר ,גם לנו כעם יהודי מותר לעשות זאת ומי שרוצה להיות אזרח שהוא לא בן התרבות ואינו קשור בכלל והוא רוצה להיות חלק ממדינת ישראל לא יפגע בו להיתחייב לא לפגוע בזהות היהודית של המדינה, זכויותיו לא יפגעו , אם הוא צעיר הוא לא ייהייה חייב לעשות צבא ולשלם ביטוח לאומי ולבנות בלי אישורים או לעשות פרוטקשן בבאר שבע, אם הוא אחר אז אם הוא כבר רוצה להיות אזרח , לחתום על מסמך שהוא מצהיר לא לפגוע במטרת הקמת המדינה לא יהרוג אותו.

השמאל הקיצוני עוד אומר זה בקול רם? אין להם בושה פשוט.
הימין לפחות רוצה שהמדינה כאן תמשיך להיות יהודית ישראלית ולא מדינה רב לאומית של ערבים, עובדים זרים, שהגיעו לכאן שלא כחוק או הפכו להיות לא חוקיים ויותר ממיליון איש מאפריקה שעושים את דרכם לישראל בגלל אותם אנשים בהפגנה, שכנראה גם רוצים שהעובדים הזרים ואותם אנשים מאפריקה יהיו אזרחי מדינת ישראל, שתקרוס כללית בסופו של דבר בגלל אותם אנשי שמאל הרבה יותר מאשר הריבוי הטיבעי של החרדים והערבים בארץ.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לצערי חלק מהחברים נפלו פה בפח ,

1. החוק הזה ,היה אתנן פוליטי לש"ס ,בשביל שזאת תכשיר מיני הקפאה או בנייה מוגבלת ביו"ש,

בקיצור אבדן של נכסים ממשים ואסטרטגים לטובת חוקים מיותרים וסמליים.

וזאת דרך עלובה של ביבי להסתיר את זה שהבייצים שלו הם מעכשיו הרכוש הפרטי של אובאמה.

2. החוק הזה גרוע בצורה שלא תיאמן מבחינה הסברתית,

פעם ראשונה שאני רואה הפגנת שמאל שיש מצב שאני מצטרף אליה ,

בעולם זה כבר בכותרות הראשיות של אתרים ש"מחפשים" את ישראל, ובאנגלית החוק הזה נשמע

הזויי, ופאשיסטי, בהפינגטון זה כבר 3 מתוך 5 הפוסטים על ישראל עוסקים בחוק הזה שהוא מה

לעשות גזעני בצורה ברורה..

בקיצור נהיינו כמו אוייבנו בימייהם הרעים ביותר , סיסמאות גרועות ומשגים טאקטים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נשים בפנים איזו הרצאה מלהיבה של אבו מאזן שתמשוך את הקהל ואחרי שכל "אלפי" המופרעים יכנסו פנימה - ננעל אותה, נכניס למטוס ונצניח מעל עזה. אני חושב שזה יפתור הרבה בעיות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא מספיק מאשימים אותנו שעשינו פשעים נגד האנושות בעזה, אתה רוצה להצניח לשם כמה אלפי ליברלים? מה, לא נכמר ליבך על כל אותם בלתי מעורבים שיצטרכו לשמוע את הבבל"ת הסוציו-בולשיטיסטי וייחנקו מענן הSmug (לא, אין כאן שגיאת כתיב או הקלדה) שמפיצים השלומיסטים?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני חושב שזה תפקידנו לארגן את המפגש..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אכן

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מיכאל בן ארי הגיב להפגנה שלהם ואמר שגם מיהודים צריך לדרוש הצהרת נאמנות. הוא צודק. בסוף הם גם ידרשו שישנו/יבטלו את ההמנון בטענה שהוא גזעני.

1+
בסופו של דבר כולם מישרים קו עם הימין, לפי הדרך שהשמאל בארץ הולך ונהיה.
זה רק עניין של זמן עד שהימיין ישלוט בכנסת באופן, שלא ניתן יהיה להתעלם מזה והשמאל יהיה חסר כוח בכנסת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

בארה"ב המילה ליברל היא מה שאצלנו מוכר כשמאלן - ושמאלן קיצוני מוגדר שם כפרוגרסיבי.
מובן מאליו שאלו שטויות בכל מה שנוגע למשמעות האמיתית של המלים.
ליברל הוא אדם המקבל קיומן של דיעות אחרות, ולא מנסה להשתיקן. מהבחינה הזו, הימין תמיד היה ויהיה
ליברלי יותר מהשמאל, מהטעם הפשוט שהוא זקוק יותר לחופש הביטוי (שהרי הוא לא שולט באמצעי
התקשורת...).
מובן שניתן יהיה למצוא אנטי-ליברלים בימין, וגם ליברלים אמיתיים בשמאל - אבל כהכללה, השמאל אינו
ליברלי. זה נורא לא משתלם לו להיות כזה...

עיקר מצעו של הימין הוא גם חירות כלכלת שוק חופשי, בעוד דרכו של השמאל היא כפייה (העמקת היד הממשלתית הפוגעת לנו בכיס וכפועל יוצא בכך גם בחירותנו). לכן לעולם הימין יהיה ליברלי ופלורליסטי, בעוד שהשמאל הנשען על מסד סוציאליסטי יישען על כרסום הגדרת בני אדם כבני חורין.

ליברל בהגדרתו המילונית - אדם התומך בחופש הבחירה, בזכותו של אדם אחר לדעתו הוא ולדרכיו שלו... מה בין זה ובין אנשים שמאמינים בסוציאליזם (דרך חיים נוקשה ובלתי ליברלית בעליל) או אלה שתומכים, ישירות או בעקיפין, במרצחים וטרוריסטים? שום דבר.

עולם המושגים הפוליטי הוא ביצה ערפילית. הוא מסריח, מעלה עובש, מוכה מחלות ואם כל זה לא מספיק, דברים הברורים מאליהם מאבדים צורתם לחלוטין.

השימוש שלי בביטוי "ליברל" היה בפירוש הפוליטי-אמריקני של המילה (כלומר דמוקרט, סוציאליסט מגדל-שן, כופה-דעת, אוהב טרוריסטים).

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

.....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!