ליברמן ממשיך במלחמתו והפעם על הכוונת: בית המשפט העליון. לפי הצעת החוק של ח"כ רותם מבקשים בישראל ביתנו ליטול מבית המשפט העליון את סמכויות הערעור ולהותיר בידיו רק את סמכויות בג"ץ. למרבה הפלא, ביניש עשויה לתמוך

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=754482

החוק לדעתי פרווה מדי...צריך גם לשלול מבג"ץ את האפשרות להתערב בנושאים מדיניים-ביטחוניים.

ולידיעה עצמה: הצעת חוק אבסורדית להפליא: אם הבעייה היא בבג"ץ, אז לא צריך לחזקו - ככל שיסירו ממנו יותר "הפרעות"
בדמותם של ערעורים, יתפנה לו עוד זמן לנהל את המדינה
ולהתערב במדיניות.

פיצול סמכויות העליון צריך להיות הפוך: יש להותיר את ביה"מ
העליון כבי"ד לערעורים, ולהוסיף לו בי"ד לחוקה, ששופטיו ימונו
בידי וועדה פרלמנטארית אחרי שימוע בדלתיים פתוחות.

הנה הלינק
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=754482
תערוך לי בבקשה,כי כבר עבר המועד שניתן לערוך בו הודעה(חצי שעה נדמה לי).

תודה. נ.ב,אני לא מופתע שהכותרת מגמתית...הוא כותב "סערה מבית ליברמן". מה הסערה בדיוק? זה מראה עד כמה התשקורת היא שמאלנית בולשביקית.

אז לא ממש הבנתי...תסביר בבקשה. ערעורים זאת אומרת שנגיד אם מישהו עתר לבית משפט השלום בנושא מסוים והעתירה לא התקבלה אז הוא יכול ללכת למחוזי ואם במחוזי לא התקבל אז בית המשפט העליון דן בערעור?...אז הוא רוצה לבטל את זה? שבית המשפט העליון לא ידון בערעורים של אנשים?

כן, הוא מציע שיוקם בי"ד מיוחד לערעורים, והעליון יתפנה לדון רק בעתירות מינהליות.

המשמעות היא: יותר "זמן בג"ץ" --> יותר "עתירות NIF" --> יותר התערבות בחקיקה ובתהליכים מדיניים ופוליטיים לטובת חלקיק מהציבור שקיבל מעט מאוד מנדטים בבחירות.

אם החוק יעבור, כפי שישראל ביתנו רוצה ויעצרו את חבריה של בייניש מלהיות באותו גוף במקום בג"ץ או להכניס לשם את החברים שלהם, תהיה לה ולחבריה לעליון בעיה רצינית לשנות לנו את החיים כפי רצונם בלי לרוץ לכנסת.

ציטוט:

חבר הכנסת רותם מבקש להפקיע לחלוטין את סמכות הערעורים מבית המשפט העליון - הליך שככל הנראה לאו דווקא ישמח את ביניש.

אם ישראל ביתנו מצליחה בזה באופן מלא, היא תצליח איפה ששינוי, הליכוד, העבודה וקדימה נכשלו בגדול בלעצור את בג"ץ ואז ישאר להם לתקן את אופן הבחירה בישראל, שהליכוד וקדימה מנעו מהם כל השנים האלה כמפלגות השילטון.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

היות העליון ערכאה לערעורים אזרחיים ופליליים היא בערך הדבר
היחיד שמונע ממנו לתפקד כמחוקק-על בכל ימות השובע...

למרבה האבסורד, הצפת התיקים ההיסטרית שמגיעה לעליון
בשבתו כערכאת ערעורים, חסכה לנו דיונים במאות עתירות-אולטרה-שמאל
שטרם נידונו שם, בגלל הפיגורים בשמיעת ערעורים.

הצעת החוק האבסורדית הזו רק תחזק את בייניש, ותקדם את
שאיפתה (היא הציעה רעיון דומה כבר מזמן) - אבל מרגע
שסנט אביגדור (או אחד מהסנשואים שלו) הציע אותה - אתה כבר
קופץ להגן עליה...

ההצעה גרועה למדינה עוד יותר מהמצב הנוכחי. אם היא תעבור
זה יהיה רק בגלל שבייניש תחפוץ בכך (ויהיה קל מאוד לזהות אם היא מעוניינת בכך - צריך פשוט לבדוק איך יצביעו במרצ-עבודה-אט"ד.
אם הם יתמכו בהצעה הזו - הרי לך סימן שבייניש בעדה...).

עריכה: בו נחכה לנוסח הסופי של החוק לראות מה החוק יקח מהגברת ומשאר שופטי העליון.
הוגן?
החוק צריך לקחת זכות של עירעור של ערבים מהגדה או עזה נגד ישראל או מניעת הרס בתים של מחבלים על ידי ביניש וחבריה ובמקום זה לקחת אותם לבית משפט, שאינו העליון כפי שהוא היום.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

גופי שמאל מגיעים לבי"מ עליון (בשבתו כערכאת ערעור) בערך
אחת למליון שנה, שכן הדרך לבלום גופי שלטון באמצעים
משפטיים, היא רק באמצעות משפט מינהלי (ולא פלילי או אזרחי).
מעבר לכך, הדרך לעליון בשבתו כערכאת ערעור היא ארוכה
ומייאשת (בי"מ שלום או מחוזי, קביעת דיון, ניהול משפט, פסיקה,
ערעור, קביעת תאריך לערעור, שמיעת ערעור - ופסיקה). זה תהליך
של הרבה שנים.

הצעת החוק הזו הרבה יותר הולמת את ג'ומס מאשר את דוד רותם. היא מצויינת לבייניש - ורעה מאוד לרוב הציבור, שסבור
שבג"ץ שמאלני להחריד, ועדיף שיכריע בכמה שפחות סוגיות
פוליטיות ומדיניות.

עריכה:
ערכת את הודעתך המקורית (אחרי שהגבתי) ששיקפה חוסר
הבנה לגבי מהות הדין המינהלי בישראל, ולגבי כוחו וסמכויותיו
של הבג"ץ (שרובן לא הוקנו בחוק אלא ע"י פרשנות מפליגה
שביצע הבג"ץ עצמו, תוך ניצול פחדנות של הכנסת) - וקשיי
העליון להתמודד עם עומס התיקים.

אני מקווה שלא נשמע על הצעת החוק יותר, ולא שנחכה לראות
מה ליברמן יגיד (בטרם נקפוץ לברך אותו על הישגו המזהיר, לא
משנה מה יגיד...)...

יש לפרש מנהל יקר, שמקושר לקודקודים, אולי הוא יוכל לנסות להביא את ח"כ דוד רותם לכאן לענות על השאלה? אם יורשה שלי, להציע את הנושא אורי.

עריכה: אכן ההודעה עברה עריכה, כי תיקנת אותי. מהכתבה ניתן להבין דבר אחר לאדם, שאינו מכיר את מערכת המשפט בארץ וכיצד היא עובדת בפרטי הפרטים ותודה על התיקון אורי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

כמו תמיד - כל ח"כ מוזמן להתארח אצלנו.

בוודאי ובוודאי שנשמח לארח את יו"ר וועדת חוקה, חוק ומשפט, עו"ד רותם.

לא נראה לי הגיוני שליברמן יפעל כדי לחזק את בייניש - אולי יש פה איפושהוא איזה "קאץ'"?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ליברמן איש מבריק - אבל לעולם אין לבטוח בו (בדיוק כפי שהימין
למד שאין לבטוח בכל אדם שיש נגדו חשדות פליליים כבדים -
מתישהו הוא ירצה להשתחרר מהם, והדרך לשחרור הזה, עוברת
בזינוק נחשוני או שמאלה, או סתם למחנה הפרו-בג"צי...).

שיהיה ברור, אין לי צל של מושג מה גרם לליברמן ליזום את ההצעה
האבסורדית והפרו-ביינישית הזו. אני מניח שיש לו הסיבות שלו
ושעוד נדע מהן בבוא העת...

http://www.facebook.com/notes/yigal...118762701517512