31-10-2010, 11:25
|
|
|
|
חבר מתאריך: 06.04.05
הודעות: 5,100
|
|
ובאיזה פרמטרים אתה בוחן אותה?
אקדים ואסייג שבשום אופן אינני מומחה לתולדות הפלמ"ח או מלחמת העצמאות. אני מסכים עם הקביעה שהפלמ"ח היה המסגרת הלוחמת הטובה ביותר שהייתה לנו בראשית מלחמת העצמאות ולפניה, מעצם היותו גוף התנדבותי, מאומן ובעל היררכיית מפקדים שהוכשרו ככאלה.
מצד שני - גם אם נתעלם לרגע מאורי מילשטיין ואריה טפר, היום המיתוס של הפלמ"ח איבד מעט מזוהרו וניתוח קרבות הפלמ"ח וחטיבות יוצאי הפלמ"ח במלחמת העצמאות מראה כשלים שהיום היו מזעזעים את המדינה (אולי פחות ממסגרות אחרות במלחמת העצמאות, אבל לא בהשוואה לצה"ל המודרני). אם מסגרת לוחמת של צה"ל בעשורים האחרונים הייתה עוברת משהו דומה לקרבות לטרון - עשר וועדות חקירה היו קמות.
|