
15-11-2010, 20:31
|
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
|
גם אם נעזוב השאר, אתה באמת לא מבדיל בין בכירות של עיתונאי לבין היכולת המקצועית שלו???
כמי שכתב רבי מכר שמקובלים גם בציבור הרחב וגם בקרב אנשי המקצוע, כמי שקיבל את הפרס המקצועי הגבוה ביותר שעיתונאי יכול לקבל וכמי שידוע כבעל השפעה על מקבלי ההחלטות בארה"ב, הוא בהחלט עיתונאי בכיר. הבכירות שלו היא עובדה ולכך אני התייחסתי. לא התייחסתי למידת המהימנות, האמינות או הידע שלו, למרות שבתחומים מסויימים הם בהחלט לא בטלים בשישים. הוא לא ערביסט ולא מתיימר להיות ערביסט ולכן ההשוואה לגיא בכור (שהפיץ עד היום שפע של נבואות כוזבות) לחלוטין לא במקומה. קראתי חלק מהעבודות שלו (למשל, הספר "מבירות לירושליים") והדיעות שלו כפי שהן מוצגות בהן בהחלט נופלות בטווח המקובל ב"שמאל הציוני". חלק ממה שהוא כותב הן קלישאות שחוקות לעייפה (בקרב "אינטלקטואלים" ישראלים) על הסוציולוגיה והפסיכוולוגיה של החברה הישראלית, וחלק הן אבחנות שבהחלט ראויות להתייחסות. בכתבים אלו הם גם יוצא נגד הביקורת המוגזמת וכפולת הסטנדרטים נגד ישראל (באחת הדוגמאות שנתן עשיתי שימוש מוצלח לצרכי הסברה מקומיים). לא בדיוק "אנטישמי". גם הביקורת שלו על נתניהו במאמר הנוכחי שלו היא בהחלט חריפה אך סבירה ורחוקה מאנטישמיות. היא למעשה שיקוף של דעת מיעוט לא קטן בישראל, אבל כנראה שכל מי שמצביע למרץ או לעבודה הוא אנטישמי אצלך. וכשמישהו שונא כל כך הרבה יהודים, יש כאלה שיכנו אותו עצמו אנטישמי.
ואגב, ההשוואה לפמלה אנדרסון, היא בעיקר מזה אותך ולא אותו.
|